Перейти к публикации

Допуски на размеры у модельно-стержневой оснастки из пластика.


Рекомендованные сообщения

Оформил я тут неожиданно чертёж на литейную модель из пластика. Раньше просто давал один-два вида и в ТТ делал пункт:

"Деталь изготовить по 3D модели с точностью +-0,1 мм относительно номинала 3D модели."

А тут модель попалась не очень сложная и решил я оформить чертёж по всем правилам. Материал в основной надписи записал просто "Модельный пластик" и едрись оно всё конём. Можно конечно написать плотность пластика, а ещё правильней обозначение пластика конкретного производителя, но, как говорится, и так сойдёт.

Ну раз чертёж, то там стоят размеры. Вспомнил что есть ГОСТ 3212-92 "Комплекты модельные. Уклоны формовочные, стержневые знаки, допуски размеров." Открыл. Там вроде всё понятно, есть таблица с допусками в зависимости от номинала размера и класса точность модельного комплекта выбирается допуск.

 

Скрытый текст

3.thumb.JPG.7120cc27de4e6026a5f439898b39215f.JPG

 

Есть ещё одна таблица где в зависимости от класса точности отливки по ГОСТ 26645-85 (заменён на ГОСТ Р 53464-2009 "Отливки из металлов и сплавов. Допуски размеров, массы и припуски на механическую обработку") выбирается класс точности модельного комплекта.

 

 

Скрытый текст

2_.thumb.JPG.3990259b9f0f476e5cfe9c1341ee4459.JPG

 

А вот дальше загадки.

 

 

Скрытый текст

4.thumb.JPG.45c91e2ca9a04525cf643195edc35f52.JPG

 

Скрытый текст

5.thumb.JPG.c89caa4e192b7be17ce31cf73432477a.JPG

 

1. Зачем примере условного обозначение пишут металл или дерево, если допуски зависят только от класса модельного комплекта? Из-за пункта 3.4 что ли? То что для деревяшек допуск можно брать и по ГОСТ 26214-84 "Изделия из древесины и древесных материалов. Погрешности, допускаемые при измерении линейных размеров"? Ну хорошо, а почему в примере МК5 взят для металлических моделей от 9, 10 класса точности отливки, а для деревянных моделей от 13, 14 класса точности отливки?

И самое главное. Что делать с моделями из пластика? Как правильно записать в ТТ и как правильно выбрать класс точности модельно комплекта?

 

 

Нашёл я интересный ГОСТ 19505-86 "Модели литейные и ящики стержневые пластмассовые. Технические требования". ГОСТ действует. В нём есть интересный пункт:

 

1.thumb.JPG.13974fcf87d7223e0fc297d2f03f8ded.JPG

 

Как я понял ГОСТ 11961-66 "Модели и стержневые ящики литейные металлические. Нормы точности" заменён на ГОСТ 11961-87 "Комплекты модельные. Нормы точности", а потом на ГОСТ 3212-92 "Комплекты модельные. Уклоны формовочные, стержневые знаки, допуски размеров". Ну этот ГОСТ я и привожу в начале сообщения.

Все вопросы остались.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пока подобные деятели чертежи оформляют, китайцы успевают форму изготовить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, а можете кратко и ёмко задать вопрос, получить ответ и успокоиться? Ваш флуд конкретно уже поднадоел, в каждом разделе многостраничный монолог...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Technolog ogt сказал:

Сергей, а можете кратко и ёмко задать вопрос, получить ответ и успокоиться? Ваш флуд конкретно уже поднадоел, в каждом разделе многостраничный монолог...

Специально для технологов ОГТ повторяю:

6 часов назад, Sergei сказал:

И самое главное. Что делать с моделями из пластика? Как правильно записать в ТТ и как правильно выбрать класс точности модельно комплекта?

Если что это кратко, а ёмко в первом сообщении.

Технологи ОГТ они ведь как прапорщики. Для них нужно отдельно разжёвывать.

"Поезд отходит от второго пути. Для прапорщиков поясняю - от третьей и четвёртой рельсы." :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ветерок сказал:

Пока подобные деятели чертежи оформляют, китайцы успевают форму изготовить.

Поправлю: упевают изготовить, испытать, опромерить образцы, доработать форму и снова испытать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Горыныч сказал:

Поправлю: упевают изготовить, испытать, опромерить образцы, доработать форму и снова испытать.

Кетайцы они такие ветерки. Не нужно больше цитировать этого ветряного деятеля, а то это вижу. Ну никак не удаётся на 100% скрыть самовыражения ветерка. Змей, хочешь там же оказаться где и ветерок? Если по теме сказать нечего изрыгай пламя в другом месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот конкретно. Имеется чертёж отливки, в ТТ написано "Точность отливки 9-0-9-6 ГОСТ Р 53464-2009". Как правильно записать в ТТ требования к допускам размеров формообразующих поверхностей модели из пластика с неуказанными допусками? 

Вроде получается что так: "Точность МК5 - металл ГОСТ 3212-92". Но есть смутные сомнения. :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Sergei сказал:

Точность МК5 - металл ГОСТ 3212-92

А ГОСТ то почитать совсем никак, бегом на форум?

Цитата

для модельного комплекта 7-9 классов точности, изготовляемого из металла, пластмассы, и 1-3 классов точности, изготовляемого из дерева, - в табл.10

а также 

Цитата

Пример условного обозначения точности модельного комплекта (МК):

А так как даже ученик 5 класса понимает, что пример- это не вариант (ВДРУГ!) для себя примет следующий шаблон:

Точность МК5 - "материал исполнения" ГОСТ 3212-92 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, fenics555 сказал:

А ГОСТ то почитать совсем никак, бегом на форум?

Не, никак.

 

31 минуту назад, fenics555 сказал:

для модельного комплекта 7-9 классов точности, изготовляемого из металла, пластмассы, и 1-3 классов точности, изготовляемого из дерева, - в табл.10

А если разуть глаза то чуть выше написано что это относится не к точности модельного комплекта, а к продолжению п.2.6.1

1.thumb.JPG.00ad00317258eb3d00c5005713aa9689.JPG

 

А вообще прикалывают меня такие умники. :-))))

 

31 минуту назад, fenics555 сказал:

А так как даже ученик 5 класса понимает, что пример- это не вариант (ВДРУГ!) для себя примет следующий шаблон:

Точность МК5 - "материал исполнения" ГОСТ 3212-92 

Ученик то может и понимает, не знаю, но вот вы точно не понимаете.

Персонаж, который не может отличить технологический зазор от точности модельно комплекта пытается учить разуму конструктора литейной оснастки с 26 летним стажем работы. Если вы не литейщик то даже не суйтесь в эту тему.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
 
 
 
3 часа назад, Sergei сказал:

 Змей, хочешь там же оказаться где и ветерок? Если по теме сказать нечего изрыгай пламя в другом месте.

Угумс, угрозы на пустом месте... У тебя с головой все в порядке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Горыныч сказал:

Угумс, угрозы на пустом месте... У тебя с головой все в порядке?

Ты свою голову сначала провентилируй, можешь ветерком. :-))))) По теме есть что сказать? Подумай, зачем ты здесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Sergei сказал:

А если разуть глаза то чуть выше написано что это относится не к точности модельного комплекта, а к продолжению п.2.6.1

Я Вам ткнул в то, что данный ГОСТ описывает не только дерево или металл, НО у Вас же опыт....

44 минуты назад, Sergei сказал:

пытается учить разуму конструктора литейной оснастки с 26 летним стажем работы.

Как Вы без своего со своим "разумом" 26 лет просидели в литейке... хз. 

 

46 минут назад, Sergei сказал:

Если вы не литейщик то даже не суйтесь в эту тему.

Так сразу и пишите в топике, мол, у кого нет опыта в литейке лет хотя бы 40-45- сидят ТИХО и потягивают чай с печенькой... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГОСТ Р 53464-2009 в таблице 1 указаны допуски на размер в зависимости от класса точности отливки.

А в ГОСТ 3212-92 в таблице 15 - класс точности модельного комплекта от точности отливки.

Я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, SHARit сказал:

В ГОСТ Р 53464-2009 в таблице 1 указаны допуски на размер в зависимости от класса точности отливки.

А в ГОСТ 3212-92 в таблице 15 - класс точности модельного комплекта от точности отливки.

Я так думаю.

Это понятно, я это всё разжевал в первом сообщении. Что тут думать?

Непонятно другое.

1. Какое условное обозначение должна быть для модельного комплекта из пластика?

2. Как брать класс точности модельного комплекта из пластика? В таблице 15 или ещё где?

В примерах не понятно где берётся класс точности модельного комплекта из дерева. Почему для 13, 14 класса точности отливки берётся 5 класс точности модельного комплекта из дерева, хотя по таблице 15 он должен быть 8-й.

3. Зачем в условном обозначении записывается "металл" или "дерево", если материал указан в основной надписи? Тут напрашивается только одно объяснение. Если "металл", то класс точности модельного комплекта берётся только в таблице 15, а если "дерево", то кроме таблицы 15 допускается брать допуски в ГОСТе 26214 (п.3.4).

В итоге переходим в п.1 :-)))))))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...