Vadim_HeyJoe

Как задать разносопротивляемость материала растяжению и сжатию в ANSYS Workbenсh?

45 posts in this topic

Pinned posts

Был испытан материал на сжатие и растяжение. Диаграммы деформирования получились нелинейными, но материал вплоть до разрушения остался упругим. Причем, материал обладает свойством разносопротивляемости сжатию и растяжению.

Моя цель провести моделирование с помощью пакета Ansys на трехточечный изгиб и сравниться с экспериментом. Для этого мне необходимо задавать в Ansys разный нелинейно-упругий закон для сжатия и растяжения с помощью дискретного набора точек данных, полученных как раз из экспериментов. Как это можно сделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Разделить балку на три области

- гарантированно сжатая

- гарантированно растянутая

- плавающая.. положение которой нельзя просчитать вручную из за всяких там нелинейностей.

 

Первые две задать по точкам, а третью - принять линейной в обе стороны. Там обычно и бывает в малых деформациях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

Диаграммы деформирования получились нелинейными, но материал вплоть до разрушения остался упругим. Причем, материал обладает свойством разносопротивляемости сжатию и растяжению.

Это на диаграмме результат так выглядит? Диаграмма же наверняка в инженерных величинах)

Испытывали какой-то гиперэластик?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Борман сказал:

Разделить балку на три области

- гарантированно сжатая

- гарантированно растянутая

- плавающая.. положение которой нельзя просчитать вручную из за всяких там нелинейностей.

 

Первые две задать по точкам, а третью - принять линейной в обе стороны. Там обычно и бывает в малых деформациях.

Спасибо за ответ. Не могли бы Вы проконсультировать вкратце, как можно задать эти области? Сам я не встречался с подобным

7 минут назад, piden сказал:

Это на диаграмме результат так выглядит? Диаграмма же наверняка в инженерных величинах)

Испытывали какой-то гиперэластик?

Спасибо за ответ. Да, это на диаграмме Напряжение - деформация. Испытывали специфическую эпоксидную смолу, для растяжения один нелинейный закон, а для сжатия - другой 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

на диаграмме Напряжение - деформация

И 99 из 100, что она в engineering strain / engineering stress. Посмотрите модели гиперэластиков. Там как раз для test data так и выглядят данные - часть, что на сжатие, будто под другим углом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый день

Возник вопрос, можно ли задать с помощью макросов в ansys workbench законы на растяжение и сжатие отдельно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vadim_HeyJoe сказал:

Всем добрый день

Возник вопрос, можно ли задать с помощью макросов в ansys workbench законы на растяжение и сжатие отдельно?

Для чего? Вы с моделью материала уже определились? Перепроверили эксперимент? Учли ошибки при подсчёте величин?

Почему нельзя взять какой-нибудь ансисовский бетон, где задаются по-отдельности кривая сжатия и кривая растяжения?

Чем ваша смола отличается от какого-то композита, по разному работающего на сжатие и растяжение? Вы в композитах ничего не нашли? В гиперэластиках?

Почему нельзя тупо подобрать эквивалентную кривую sigma-epsilon по кривым сжатия и растяжения с помощью curve-fitting?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, AlexKaz сказал:

Почему нельзя взять какой-нибудь ансисовский бетон, где задаются по-отдельности кривая сжатия и кривая растяжения?

В  модели материала CAST IRON можно задавать разные модули на растяжение/сжатие.

Подходит ли это для эпоксидной смолы?...

 

10 часов назад, Vadim_HeyJoe сказал:

Возник вопрос, можно ли задать с помощью макросов в ansys workbench законы на растяжение и сжатие отдельно?

Модель материала CAST IRON задается командной вставкой в WB. В новых версиях WB обещали встроить в стандартный интерфейс. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, AlexKaz сказал:

В гиперэластиках?

В области сжатия наклон у полученного экспериментально нашего материала отличается. Возможно, в дальнейшем мы его и применим

9 часов назад, imt сказал:

В  модели материала CAST IRON можно задавать разные модули на растяжение/сжатие.

Подходит ли это для эпоксидной смолы?...

Спасибо за ответ. Думаю, этот вариант подойдет

 

9 часов назад, imt сказал:

Модель материала CAST IRON задается командной вставкой в WB. В новых версиях WB обещали встроить в стандартный интерфейс. 

Пользуюсь 2019 ансис, не встречал подобного. Можете пожалуйста посоветовать, где найти информацию об использовании этой модели? 

19 часов назад, AlexKaz сказал:

Почему нельзя взять какой-нибудь ансисовский бетон, где задаются по-отдельности кривая сжатия и кривая растяжения?

Спасибо за ответ. Искал подобный вариант в engineering data, там такого не оказалось. Вопрос собственно в этом и возникает, как этими моделями воспользоваться? 
Использую модуль Static Structural. Старую версию Mechanical APDL раньше использовал скорее в учебных целях. Для составных конструкций и выгрузки модели в дальнейшем в интерфейс WB слабо представляю, как сделать 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Vadim_HeyJoe сказал:

Можете пожалуйста посоветовать, где найти информацию об использовании этой модели? 

Да наберите в гугле Cast Iron :).

По-моему, в сае-club.ru были хорошие, подробные обучающие материалы по этой теме

cast_iron_wb.pptx

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, imt сказал:

Да наберите в гугле Cast Iron :).

По-моему, в сае-club.ru были хорошие, подробные обучающие материалы по этой теме

cast_iron_wb.pptx

Спасибо. Буду пробовать

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.01.2020 в 11:27, imt сказал:

Да наберите в гугле Cast Iron :)

В 27.01.2020 в 12:16, Vadim_HeyJoe сказал:

По-моему, в сае-club.ru были хорошие, подробные обучающие материалы по этой теме

cast_iron_wb.pptx

Спасибо) 
Вариант с Cast Iron мне действительно подходит. Нашел я и материалы для обучения. Но возникает вопрос, ответ на который я не нашел. У меня в версии в модуле workbench mechanical в дереве слева присутствует раздел "материал". Попытка убрать этот раздел ни к чему не приводит, а если убрать материал из engineering data, то расчет не запустится. Делал как в презентации указано + проверял в схожем по тематике видеоуроке.  После добавления скрипта скрипта у меня возникает "неизвестная ошибка", и не понятно, что с ней быть. Но есть предположение что может это как то связано с тем что материал стоит сталь, а в скрипте модель другая? Возможен ли конфликт между ними? у меня версия 2019 R3 

IDLikbhLOpQ.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Vadim_HeyJoe сказал:

Попытка убрать этот раздел ни к чему не приводит, а если убрать материал из engineering data, то расчет не запустится.

так и не надо. вы потом просто перепишите данные материала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, soklakov сказал:

так и не надо. вы потом просто перепишите данные материала.

Вот с этим и загвоздка. Не совсем понимаю, как это происходит, а презентация и обучающий ролик не дали ответа на этот вопрос

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Vadim_HeyJoe сказал:

Не совсем понимаю, как это происходит, а презентация и обучающий ролик не дали ответа на этот вопрос

внимание на второй слайд

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл ошибку, спасибо большое за помощь

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Vadim_HeyJoe сказал:

Нашёл ошибку, спасибо большое за помощь

так и в чем было дело?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, soklakov сказал:

так и в чем было дело?

Ошибся в скрипте. Дурацкая ошибка на самом деле была(

Хотел поинтересоваться на случай, может был опыт работы. Есть ли в ансис модель ортотропного или анизотропного материала, с нелинейными диаграммами напряжение-деформация?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Vadim_HeyJoe сказал:

Есть ли в ансис модель ортотропного или анизотропного материала, с нелинейными диаграммами напряжение-деформация?

есть. anisotropic plasticity  -  так и ищите по справке

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем ещё раз добрый день. Поразбирался я с моделью cast iron, запустил её в постановке задачи на трёхточечный изгиб. Прикладываю график сравнительный. Дальше задача не двигается, в solution information пишет, что задача не сходится, и что надо использовать NROPT нелинейный. Также слышал arc-length method как вариант решения. Но попытка создать команду с этим макросом не увенчалась успехом. 

Поиск по форумам и в справке, кроме самой команды, пока не дал однозначного ответа, как подключить другой решатель. Может кто сталкивался с подобной проблемой? Спасибо

1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

Может кто сталкивался с подобной проблемой?

Больший шанс на успех - это не искать, кто сталкивался с подобной проблемой, а столкнуть с этой конкретной проблемой всех, кому захочется. Выложить файл какой-нибудь и на его примере разобраться.

27 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

Дальше задача не двигается, в solution information пишет, что задача не сходится, и что надо использовать NROPT нелинейный.

Грузите силой? Если да, попробуйте перемещением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо.

13 часа назад, piden сказал:

Грузите силой? Если да, попробуйте перемещением.

То есть мне вместо нагрузки силой поставить нагрузку перемещением? или решать обратную задачу надо ?
Файл с постановкой задачи приложу тогда тоже

13 часа назад, piden сказал:

Грузите силой? Если да, попробуйте перемещением.

Дело в том, что я хочу сравнить трехточечный изгиб эксперимент с расчетом, не получится ли так, что я в ансис буду решать обратную задачу

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vadim_HeyJoe сказал:

не получится ли так, что я в ансис буду решать обратную задачу

График то всё равно выглядит одинаково.

Если использовать корректную терминологию, то решить обратную задачу в МКЭ в принципе невозможно. Класс обратных задач несколько иной. В Вашем случае есть просто возможность в ГУ задать перемещение и получить силу через постпроцессинг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выкладываю постановку задачи.
Есть балка, у которой закон на растяжение линейный, а на сжатие нелинейный. Балка опертая на цилиндрические пуансоны, и сверху давит цилиндр. Геометрию выбрал так, потому что потом конструкция будет многослойной. Но для начала нужно проверить, чтобы совпадал расчет с экспериментом (чтоб уверенным быть, что все правильно задал на начальном этапе).
поверхности цилиндра зафиксировал и задал без трения, нагрузку прикладываю на третий цилиндр в виде силы. Скрипт задаю только для балки, на цилиндрах стоит материал, свойства которого на пару порядков больше чем у балки. Экспериментальных данных у меня больше, чем я прислал. Но вышепоказанный результат получился благодаря заданию двух точек в модели чугуна

28 минут назад, AlexKaz сказал:

В Вашем случае есть просто возможность в ГУ задать перемещение и получить силу через постпроцессинг.

Если я правильно понял, то надо ставить support displacement, верно?

2.jpg

3.jpg

Geom_1.x_b

Скрипт нелинейный.txt

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Vadim_HeyJoe said:

Экспериментальных данных у меня больше, чем я прислал.

А эти данные - под описанную задачу?

1.jpg.5a3630f112c31d36f69e804cee19c71d.jpg

 

А то у меня для четвертины вот что получилось:

02.PNG.7ff2b67f08e01f897757a867c3638503.PNG

 

01.thumb.PNG.d64895a5d16473532db0597921428a12.PNG

8 hours ago, Vadim_HeyJoe said:

Файл с постановкой задачи приложу тогда тоже

Выделите в ветке объект Solution, на вкладке Environment в разделе Tools выберите Write Input File. Приложите полученный .dat файл сюда.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, piden сказал:

А эти данные - под описанную задачу?

Да, это результат полученный. Я строил график максимальное перемещение - прикладываемая сила 

beam1.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

Да, это результат полученный.

Вы трехточечный изгиб решаете на bonded контактах??





 

03.thumb.PNG.53341f3832f2460b32a31f6aef2e6b11.PNG

04.thumb.PNG.c727861a3dce444d1ab50b2213abba11.PNG

 


/wb,contact,start          !  starting to send contact
/com,*********** Create Contact "Bonded - Solid To Solid" ***********
/com,            Real Constant Set For Above Contact Is 6 & 5 
...
...
keyo,cid,12,5              ! bonded always
...
...
/com,*********** Create Contact "Bonded - Solid To Solid" ***********
/com,            Real Constant Set For Above Contact Is 8 & 7 
...
...
keyo,cid,12,5              ! bonded always
...
...
/com,*********** Create Contact "Contact Region 3" ***********
/com,            Real Constant Set For Above Contact Is 10 & 9 
...
...
keyo,cid,12,5              ! bonded always
...
...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, пришлось поменять, но я добавил на поверхность цилиндра frictionless support. Иначе у меня балка катается по цилиндрам, когда сила действует

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vadim_HeyJoe, ваш .dat рассматриваешь - что детектив читаешь!

 

Понравился ввод нагрузки от времени прямо с экспериментальной кривой)






!!! Force in [lbf], time in [s]

*DIM,_loadvari61y,TABLE,10,1,1,TIME,
! Time values
_loadvari61y(1,0,1) = 0.
_loadvari61y(2,0,1) = 14.82
_loadvari61y(3,0,1) = 29.66
_loadvari61y(4,0,1) = 44.49
_loadvari61y(5,0,1) = 59.33
_loadvari61y(6,0,1) = 74.1667
_loadvari61y(7,0,1) = 88.99
_loadvari61y(8,0,1) = 103.82
_loadvari61y(9,0,1) = 118.66
_loadvari61y(10,0,1) = 133.5
! Load values
_loadvari61y(1,1,1) = 0.
_loadvari61y(2,1,1) = -641.587415754835
_loadvari61y(3,1,1) = -1218.6411629301
_loadvari61y(4,1,1) = -1727.32671411144
_loadvari61y(5,1,1) = -2136.92984368487
_loadvari61y(6,1,1) = -2449.78331665389
_loadvari61y(7,1,1) = 0.
_loadvari61y(8,1,1) = 0.
_loadvari61y(9,1,1) = 0.
_loadvari61y(10,1,1) = 0.

 

Эту же нагрузку вы нарисовали на графике напротив соотв. величин прогибов (досчитало только до 4 шага, т.е. до _loadvari61y(4,1,1) = -1727.32671411144):

1.jpg.5a3630f112c31d36f69e804cee19c71d.jpg

Только на графике единицы измерения силы стоят ньютоны, а в симуляции эти же цифры - с фунтами..

 

И, опять же судя по фунтам, вы параметры для своего дерева, т.е. для модели cast iron не подбирали, а нашли где-то готовые? И удивительным образом они более-менее совпали с экспериментом при кривой постановке трехточечного изгиба в симуляции? А в итоге вообще предполагается моделить клееный дерево-композит для нужд сноубордостроения?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, всё верно) наследил я в дат файлах

3 минуты назад, piden сказал:

А в итоге вообще предполагается моделить клееный дерево-композит для нужд сноубордостроения?

Да, у нас проведен эксперимент на растяжение-сжатие по дереву. Закон деформирования я ставлю в command в модель cast iron. А трёхточечный изгиб для валидации модели. Нужно чтобы потом учесть в основной модели.

3 минуты назад, piden сказал:

И, опять же судя по фунтам, вы параметры для своего дерева, т.е. для модели cast iron не подбирали, а нашли где-то готовые? И удивительным образом они более-менее совпали с экспериментом при кривой постановке трехточечного изгиба в симуляции?

я взял данные с эксперимента по нагрузке, перевел силы из Ньютонов в lbf. Насколько я понял, скрипты работают только для имперской системы мер

6 минут назад, piden сказал:

Эту же нагрузку вы нарисовали на графике напротив соотв. величин прогибов (досчитало только до 4 шага, т.е. до _loadvari61y(4,1,1) = -1727.32671411144):

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Vadim_HeyJoe said:

Насколько я понял, скрипты работают только для имперской системы мер

Для всех работают) В какой зададите - в такой и будут. Просто следите за тем, чтобы расчет (и чтение результатов) происходило в той же системе, в которой свойства задали.

 

3 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

я взял данные с эксперимента по нагрузке, перевел силы из Ньютонов в lbf.

Нужно пояснить, где ошибка - в подписи к оси на графике или во введенных данных. Данные по эксперименту на графике тоже в фунтах изображены?

 

7 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

Закон деформирования я ставлю в command в модель cast iron.

Вот про это еще можно подробнее?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, piden сказал:

Нужно пояснить, где ошибка - в подписи к оси на графике или во введенных данных. Данные по эксперименту на графике тоже в фунтах изображены?

по эксперименту в миллиметрах и Ньютонах были, а напряжение на растяжение и сжатие в Паскалях. Это для модели я начал переводить данные 

 

2 часа назад, Vadim_HeyJoe сказал:

я добавил на поверхность цилиндра frictionless support

У меня как раз тут вопрос возник. Можно ли так поступать? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

Можно ли так поступать? 

Поступать можно. Только получается, что вы моделите нечто совершенно другое, не то, что было в эксперименте.

Как узнать, на сколько другое? Сделать нормальную модель и сравнить.

4 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

по эксперименту в миллиметрах и Ньютонах были, а напряжение на растяжение и сжатие в Паскалях. Это для модели я начал переводить данные 

Ничего не понял. На графике у оси Y подпись в ньютонах, а значения на графике в фунтах. Где ошибка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, piden сказал:

На графике у оси Y подпись в ньютонах, а значения на графике в фунтах.

На графике все величины в Ньютонах

1 час назад, piden сказал:

Поступать можно. Только получается, что вы моделите нечто совершенно другое, не то, что было в эксперименте.

Как узнать, на сколько другое? Сделать нормальную модель и сравнить.

насколько я понимаю, так и задается как раз тест на трехточечный изгиб. Условия контакта я менял также на frictionless, но у меня балка по цилиндрам кататься начинала

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 35   Posted (edited)

Что-то тяжко идет :rolleyes:

 

10 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

На графике все величины в Ньютонах

Тогда берем любую точку на графике, скажем

0.62 [mm], 642 [N]

и смотрим, откуда она появилась.

 

И так, в модели перемещение 0.62 [mm] в момент времени 14.82 s, которому соответствует значение приложенной к модели силы.... Опача! 642 [lbf], что равняется ~2856 [N].

 

Короче, из-за этих преобразований из системы в систему вы где-то напутали со значениями и, следовательно, со свойствами.

 

1 hour ago, piden said:
1 hour ago, Vadim_HeyJoe said:

Закон деформирования я ставлю в command в модель cast iron.

Вот про это еще можно подробнее?)

Вот здесь хотелось узнать, как именно вы вычисляли коэффициенты для модели. Чтобы можно было их нормально пересчитать.

В "законе деформирования" фигурируют относительная деформация и напряжения. Откуда вы брали их значения?)

Edited by piden

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, piden сказал:

Короче, из-за этих преобразований из системы в систему вы где-то напутали со значениями и, следовательно, со свойствам

Спасибо. Проверю этот пункт 

 

10 минут назад, piden сказал:

Вот здесь хотелось узнать, как именно вы вычисляли коэффициенты для модели. Чтобы можно было их нормально пересчитать.

В "законе деформирования" фигурируют относительная деформация и напряжения. Откуда вы брали их значения?)

Это экспериментальные данные. Их провела и обработала наша группа. Они же мне и предоставили данные с эксперимента на растяжение, сжатие и трехточечный изгиб. По первым двум диаграммы напряжение деформация. По третьему сила прогиб

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Vadim_HeyJoe said:

Это экспериментальные данные. Их провела и обработала наша группа.

Можете тогда выложить эти экспериментальные данные? Отдельно на растяжение/сжатие, отдельно трехточечный. Лучше необработанные, типа, перемещение - прилагаемое усилие, и описание геометрии образца. И описание эксперимента - как крепили образец итп.

 

2 hours ago, piden said:

ваш .dat рассматриваешь - что детектив читаешь!

Уже понял, кто убийца) Вы все строго из презентахи копировали, даже замуть с системой единиц)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, piden сказал:

Можете тогда выложить эти экспериментальные данные? Отдельно на растяжение/сжатие, отдельно трехточечный. Лучше необработанные, типа, перемещение - прилагаемое усилие, и описание геометрии образца. И описание эксперимента - как крепили образец итп.

Тут нужно с группой проконсультироваться мне

 

2 минуты назад, piden сказал:

Уже понял, кто убийца) Вы все строго из презентахи копировали, даже замуть с системой единиц)

Видимо так и есть) 
Спасибо еще раз за помощь

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, piden сказал:

Можете тогда выложить эти экспериментальные данные? Отдельно на растяжение/сжатие, отдельно трехточечный. Лучше необработанные, типа, перемещение - прилагаемое усилие, и описание геометрии образца. И описание эксперимента - как крепили образец итп.

Думаю, что те данные, по которым текущую задачу решаю, можно будет выложить, окончательного ответа не получил.
С вчерашней помощью неплохо продвинулся, теперь графики расчета и эксперимента хорошо ложатся.
Hh3clRJtO3Q.jpg

Но такое происходит только если задать две точки в законе деформирования на сжатие

 Lh2xP9gAJZg.jpg

Когда количество точек увеличивается, становится все несколько хуже. 
Когда к закону деформирование на сжатие добавляется третья точка, все портится. А когда точки равномерно - ещё немного хуже. Меняется наклон кривой

 

 

1.jpg

2.jpg

Также задался вопросом. Может у кого был опыт задания теста на трехточечный изгиб. Возможны ли другие варианты задания трехточечного изгиба, не через цилиндры, у которых другие свойства?

3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 40   Posted (edited)

В 14.02.2020 в 22:29, piden сказал:

Можете тогда выложить эти экспериментальные данные? Отдельно на растяжение/сжатие, отдельно трехточечный. Лучше необработанные, типа, перемещение - прилагаемое усилие, и описание геометрии образца. И описание эксперимента - как крепили образец итп.

 

Прикладываю файл (обработанный) с обоими законами деформирования. На растяжение поведение было линейное - поэтому там только пара цифр. На сжатие закон был нелинейный.

Сравниваюсь я с экспериментом на трехточечный изгиб, в котором образец 400х20х20 мм расположили на двух пуансонах, удаленных друг от друга на расстояние 240 мм. 

Первая колонка - деформация, вторая - напряжение в МПа

Закон деформирования.txt

Edited by Vadim_HeyJoe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Индеец
      Как уже говорил, мешают обычные, но мерзкие человеческе качества: лень и страх. Лень руками переименовывать и страх ошибиться.
    • SAPRonOff
      https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4380
        https://www.tflex.ru/cad17/
    • alh
      Приветствую. Станок простоял несколько лет, документация утеряна из того что есть только небольшая часть со структурой меню LN1, если нет на русском то сгодится на английском.
    • Maik812
      Есть готовая библиотека где все эти вопросы решены. Есть на трекере.
    • Maik812
      Ну и что.. просто лодки делают профессиональные фирмы в других прогах. А чтоб покупали и поддерживали финансово не хватает на рынке частников и мелких компаний. Возможно и сам проект лево сделан не оч удобно ! Можно было бы более правильно и логичней подойти к процессу. Я например не знаю в чем яхты делают. Но и как с осаткой то вопрос.
    • Sxela
      это не я серьезный, это модуль tf анализа такой) п.1 и 2 - это возможности вывода запаса в TF. какой из них сопоставлять с тем что показано в SW - не понятно. они все разные.   подогнать под ответ можно все что угодно, если этот ответ знать заранее. непонятно только зачем
    • KorovnikovAV
      Вот в этом конкретном случае ровно это и есть цель, цифру получить, прямым же ж текстом написано. Пруффецкий   Hide   Ноуп. Это в реальной работе так. Тут же задача сугубо синтетическая, все как вы любите. И видос не откуда то там, а от тех же ребят, которые писали ТЗ.  https://blogs.solidworks.com/tech/2018/04/20-years-of-model-mania.html Вы слишком серьезно воспринимаете этот челлендж.  Сапронофф верно написал, что расчеты это отдельная дисциплина (пусть и в инженерных вузах все еще учат математике, физике, механике и сопромату). Задачка сугубо синтетическая и потому вне контекста «минимальным количеством операций» все сводится к подогнать под ответ.  Конечно в реальности нужно начинать с верификации методики инженерного расчета. SW Simulation это не ансис, не абакус и не настран, но тут даже в препроцессинге не требуется каких то глубоких настроек. Хотя бы по причине того что SW не умеет и не собирается уметь всего того чего может серьезный расчетный софт. И конечно задачка изначально не для мастодонтов из ветки САЕ, где порой считают проекты уровня отвал башки (а иногда и непосредственно отвал башки).
    • Sxela
      В TF требуется уточнить некоторые моменты: 1. что принимать за опасные напряжения для стали - предел текучести или предел прочности 2. запас считать по эквивалентным напряжениям, нормальным или по мору 3. точность расчета зависит от плотности сетки. поэтому требуются согласование размера КЭ. в видео из SW я не увидел   
    • SAPRonOff
      ну во-первых, не только;) во-вторых, если совсем придираться к ТЗ, то запас для чего-то считают, суть же не только в том, чтобы циферку получить:) в любом случае : разве результат что в ТФ, что в СВ не удовлетворяет расчету полученной модели? 
    • KorovnikovAV
      Да  Операция отверстие и массив тут прямо просятся. Задача посчитать запас