Расчёт сварной конструкции

[karachun 2 038]

1 час назад, OptiMystik сказал:

Это в сторонней программе?

Это Ansys.

[ДОБРЯК 602]

37 минут назад, Jesse сказал:

этот вопрос не раз поднимался. я тоже поднимал..) Если кратко: в конструкциях которые изгибаются надо 2-3 элемента элемента на толщину второго порядка,

Покажите эти тесты или примеры конструкций где это необходимо делать. 

 

[karachun 2 038]

7 минут назад, Jesse сказал:

работе как раз проблемы с оболочками, и мы вынуждены тонкостенные детали иногда тетрами считать.

А вот если бы пользовались Фемапом то смогли бы построить срединные поверхности и сделать сетку из оболочек, даже на сложных моделях.

[Jesse 958]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите эти тесты или примеры конструкций где это необходимо делать. 

 

я придумал специальную аббревиатуру для ответа на подобные предложения: имхе/imhe - in my humble experience))
ну а если серьёзно, то я делал лишь один тест - линейный анализ изгиба пластины под действием распр давления. Это в любом пакете можно проделать и получить похожие результаты)) 13% разница при aspect ratio 1:4 по сравнению с 1 слоем "правильных" тетров и почти столько же разница по сравнению с несколькими слоями чуть искажённых элементов.

в бесконечной трубе под внутр давлением или при растяжении пластины понятное дело один нормальный слой хватит

Изменено 17 декабря 2019 пользователем Jesse

[OptiMystik 6]

13 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Скиньте модель в step формате.

Скрытый текст

STEP AP214

 

[Jesse 958]

2 часа назад, OptiMystik сказал:

  Скрыть содержимое

STEP AP214

 

у вас половина профилей сплошные. наверное так не должно быть...

[ДОБРЯК 602]

3 часа назад, OptiMystik сказал:

  Показать содержимое

STEP AP214

 

Модель проблемная. проблема в этих элементах в вертикальной  полосе.

 

если посмотреть внутренность, то наблюдаем следующую картину.

 

Поэтому поверхность не сшивается на уровне создания КЭ.

[OptiMystik 6]

4 часа назад, Jesse сказал:

у вас половина профилей сплошные. наверное так не должно быть...

мне кажется это проблема экспорта в step.

в оригинале нормально  

Hide  

@ДОБРЯК Это я подрезал стойки, но отмерил толщину швеллера в эскизе неверно. Исправил и для расчёта погасил, т.к. это больше для удобства заготовки и сварки надо будет.

Подрезка  

Hide  

 

Там два формата Step. Попробую сохранить во второй - AP203

Повторюсь на счёт болтов: крепление типа "Болт" может проверить выбранный диаметр крепежа или эта функция лишь для проверки фланца?

[karachun 2 038]

25 минут назад, OptiMystik сказал:

Повторюсь на счёт болтов: крепление типа "Болт"

Может - там создается балочный элемент, который и моделирует болт. И скорее всего в результатах будет выводиться осевая и перерезывающая силы по которым и можно будет проверить болты.

[OptiMystik 6]

@karachun спасибо, буду дополнять модель и сразу пробовать с ними.

[ДОБРЯК 602]

38 минут назад, OptiMystik сказал:

в оригинале нормально

Hide

@ДОБРЯК Это я подрезал стойки, но отмерил толщину швеллера в эскизе неверно. Исправил и для расчёта погасил, т.к. это больше для удобства заготовки и сварки надо будет.

Вам варить придется изнутри. вот вид внутри.

Вот это место не имеет физического смысла... Надо исправить.

 

[MotorManiac 130]

6 часов назад, OptiMystik сказал:

буду дополнять модель

Вы сделайте кад модельку чисто для расчета (упрощенную). Прочность, кинематическая схема итп. Все красивости оставьте для техдокументации. По замыслу  все красиво должно быть, расчет проектируемого изделия, но не всегда так получается.

[soklakov 1 475]

В 17.12.2019 в 18:29, karachun сказал:

А вот если бы пользовались Фемапом то смогли бы построить срединные поверхности и сделать сетку из оболочек, даже на сложных моделях.

DesignModeler делает это. Или SpaceClaim для 7%

[soklakov 1 475]

@OptiMystik , упругое основание вниз подставляйте. вот вам характерная картина напряжений

кому надо - архив

В 17.12.2019 в 17:27, OptiMystik сказал:

Это в сторонней программе?

да, но на Вашей геометрии

[soklakov 1 475]

может раскосы поставить? подешевке жесткость наберете.

[ДОБРЯК 602]

В 17.12.2019 в 12:43, soklakov сказал:

контакты рулят)

Для данной конструкции контакты рулят только когда узел - узел. А это тоже самое что сетка сшитая по узлам. 

А когда узел - элемент нужно записывать нелинейные уравнения. Или вводить дополнительные жесткости.

Про правильные напряжения с контактами узел - элемент можно забыть. 

Для этой конструкции. )

 

Любые контактные задачи решаются на очень мелкой сетке в местах контакта. 

[piden 2 874]

28 minutes ago, ДОБРЯК said:

Про правильные напряжения с контактами узел - элемент можно забыть.

Про правильные напряжения в местах контакта! А они-то как раз в этой конструкции никого не интересуют, по крайней мере пока. И как уже было выше замечено неоднократно, даже моделируя твоим способом - сбулевая все что можно - это будет точно такая же аппроксимация реальности как и контакты. Вот только с контактами модель уже посчитана, выданы рекомендации, а добытчик "правильных напряжений" даже КЭ модель нормальную не осилил 

 

 

Изменено 19 декабря 2019 пользователем piden

[ДОБРЯК 602]

9 минут назад, piden сказал:

Про правильные напряжения в местах контакта!

Так максимальные напряжения в местах соединение или в местах закрепления. Это известно любому расчетчику.

11 минуту назад, piden сказал:

Вот только с контактами модель уже посчитана, выданы рекомендации

И какие рекомендации выданы? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Где они. Рекомендации???????????????????????????????????????

[piden 2 874]

39 minutes ago, ДОБРЯК said:

Любые контактные задачи решаются на очень мелкой сетке в местах контакта. 

Очередная демагогия)

 

1 minute ago, ДОБРЯК said:

И какие рекомендации выданы? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Где они. Рекомендации???????????????????????????????????????

Букварь закажи себе. Пока клавиатуру в припадке истерики не сломал)

 

2 hours ago, soklakov said:

может раскосы поставить? подешевке жесткость наберете.

- это и есть рекомендации.

[ДОБРЯК 602]

19 минут назад, piden сказал:

- это и есть рекомендации.

Какие раскосы и где поставить??????????????????????????????

И причем в данной задаче горизонтальная жесткость???????????????????

Это же санки. Нагрузка вертикальная. 

Как вы определили что не хватает вертикальной жести?

Или горизонтальной?

 

 

19 минут назад, piden сказал:

Пока клавиатуру в припадке истерики не сломал

Истерика в рядах Империи. И не нужно мне тыкать. 

Или вам еще раз объяснить Горо. 

Изменено 19 декабря 2019 пользователем ДОБРЯК