pntgroup

Изогнутая лента по траектории Архимеда

28 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Добрый день. 

Нужна помощь в построении модели по архимедовой спирали определенной формы с загибами из ленты 20мм*1мм. Нужно чтобы в листовом металле развертка делалась. 

Саму траекторию спирали нарисовал, а вот форму ленты с загибами по траектории никак.

Могу скинуть нарисованную траекторию в solidworks 2017.

CRJM9899.JPG

IMG_0393.JPG

Edited by pntgroup

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Скидывай =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

@pntgroup , кривовато, но принцип, думаю, ясен. Там в формулу надо еще множитель ввести, который будет обеспечивать спадание частоты синусоиды по мере движения к центру.

 

Деталь1.PNG

Деталь1.zip

Edited by R2D2_
4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это то что надо! Только толщину и ширину полосы задал не там.

Не могу понять как уравнение параметрическое работает?  И как мне нарисовать овал с радиусом 5мм и шагом 25 мм, высотой 15мм по кривой? 

2019-12-11_17-26-35.jpg

2019-12-11_17-29-11.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@pntgroup эскиз можешь от руки накидать, что нужно? Ну и паралельно смотри темы, которые тебе подкидывают здесь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такую форму ленты нужно распространить по архимедовой спирали. Можешь помочь?@R2D2_

2019-12-12_12-42-07.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11.12.2019 at 1:57 PM, Zhbert said:

Скидывай =)

Скинул выше

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.12.2019 в 12:45, pntgroup сказал:

Такую форму ленты нужно распространить по архимедовой спирали. Можешь помочь?@R2D2_

2019-12-12_12-42-07.png

Не хватает условий изменения этой формы ленты при изгибе по траектории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чутка кодинга

F6u8Es.png

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

nice!)

Edited by piden

Share this post


Link to post
Share on other sites

@piden Мерси!

А что потёр про кривость? Справедливое замечание. На уменьшающемся радиусе кривизны лезет искажение. Это не косяк свипа. Скорее моя недоработочка.

Вот, чутка по-другому.

F6vqus.png

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Blurp said:

А что потёр про кривость? Справедливое замечание.

Ну, откуда кривость, я предсталял.. А вот как этот массив заделать - пока представляю слабо :sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, piden сказал:

Ну, откуда кривость, я предсталял.. А вот как этот массив заделать - пока представляю слабо :sad:

а это не массив, а нелинейное преобразование геометрии

1.PNG.25a14d3abd39016c72d753d313caa60d.PNG

6 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12/14/2019 в 18:56, k_v сказал:

нелинейное преобразование геометрии

Это в случае использования кадов, отличных от указанного вверху страницы.

Но вот для обсуждаемого када чёт не нашел такого функционала.

Пришлось по старинке, по точечкам считать. :rolleyes:

F7vyd.gif

 

 

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Blurp сказал:

Пришлось по старинке, по точечкам считать. :rolleyes:

в той теме самое интересное это как солид позволил строить самопересекающийся сплайн

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.12.2019 в 12:45, pntgroup сказал:

Такую форму ленты нужно распространить по архимедовой спирали. Можешь помочь?@R2D2_

2019-12-12_12-42-07.png

Начать бы с того, узнать: а как в реальности должна получаться такая лента? Первоначально делается гофрированная прямая лента и потом закручивается в спираль? Либо сразу создается деталь с готовым гофропрофилем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.12.2019 в 12:55, pntgroup сказал:

Нужна помощь в построении модели по архимедовой спирали определенной формы с загибами из ленты 20мм*1мм. Нужно чтобы в листовом металле развертка делалась.

5df7a5bdc4ee2_-_04.thumb.png.89cff79358aa93eeaaaf7ef2b6f8ee01.png

 

https://help.solidworks.com/2018/Russian/SolidWorks/sldworks/t_Creating_a_Belt_Chain_Assembly_Feature.htm

Скрытый текст

5df7a5a15c6a3_-_01.png.de9e4271ad0de04b7d333b21e49a6934.png

5df7a5a69ed0c_-_02.png.6e96548ccb5cf25cad795790304ebbdb.png

5df7a5b2cbf8c_-_03.thumb.png.9cb091002e223c4236ba3ef15f154c71.png

 

Попробуй в сборке эскиз для листовой детали сделать (Вставка > Элемент сборки > Ремень/Цепочка).

Если что непонятно, спрашивай )

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12/16/2019 в 12:34, k_v сказал:

в той теме самое интересное это как солид позволил строить самопересекающийся сплайн

@k_v Но там нет самопересекающегося сплайна :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Kir95 сказал:

Если что непонятно, спрашивай )

и что делать с размноженным элементом сборки Ремень/Цепочка по спирали чтобы получить результат как на вашей первой картинке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ak762 сказал:

что делать с размноженным элементом сборки Ремень/Цепочка по спирали чтобы получить результат как на вашей первой картинке?

В сборке создать эскиз, на него спроецировать ремни/цепочки из подсборок, полученный эскиз скопировать/вставить в деталь. 

В детали убрать в эскизе лишние сегменты, затем в меню Вставка -> Листовой металл -> Базовая кромка

http://help.solidworks.com/2014/russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_SHEET_METAL_DVE_BASE_FEAT.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kir95 сказал:

В сборке создать эскиз, на него спроецировать ремни/цепочки из подсборок, полученный эскиз скопировать/вставить в деталь. 

В детали убрать в эскизе лишние сегменты

лишние сегменты вручную чистить или как то автоматом можно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.12.2019 в 14:56, k_v сказал:

а это не массив, а нелинейное преобразование геометрии

1.PNG.25a14d3abd39016c72d753d313caa60d.PNG

   Такое преобразование очень искажает геометрию: длина дуги окружности, расположенной снаружи спирали увеличивается, а длина дуги, окружности, расположенной внутри - уменьшается. Ну собственно для художественных целей такое годится. Но если надо смоделить реальную ленту - нет. 
   В реале при деформации гофрированной ленты длины дуг должны сохраняться. А вот радиусы - меняются. Вдобавок прямые отрезки исходного профиля должны деформироваться. Вот откуда и появляется вопрос, озвученный выше в #17. 
   В приведенных выше решениях - ошибка в том, что задается радиус 5 мм, а задаваться должна длина окружности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.12.2019 в 19:53, ak762 сказал:

лишние сегменты вручную чистить или как то автоматом можно?

думаю, что можно автоматом @ak762 

но не знаю как )

 

В 18.12.2019 в 18:20, Vadim_ryb_ сказал:

 В реале при деформации

У ТС про деформацию ни слова, да и про реал сомнения - кому этот ленточный червь в реале нужен? )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Листовой

GKILys.png

 

GKIL6s.png

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Blurp карты вскрывать будете? Или так, попонтоваться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, R2D2_ сказал:

@Blurp карты вскрывать будете? Или так, попонтоваться?

Вопрос останется без ответа. Его карты не из колоды. Он их сам рисует, как и свои картинки. Ну хобби у него такое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, R2D2_ сказал:

@Blurp карты вскрывать будете?

Так-то ссылки кое-какие тут приводил. Не сочтите за труд уж.

40 минут назад, R2D2_ сказал:

Или так, попонтоваться?

Пускай будет так. :rolleyes:

6 минут назад, Ветерок сказал:

Ну хобби у него такое.

Exactly

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
        после этого "вступления" не особо было желание дочитывать... для справки:
      "улететь в космос" можно хоть со скоростью 1 км/ч, а вот чтобы объект стал искусственным спутником Земли или мог покинуть поле тяготения Земли и Солнца с выключенными двигателями - тогда да, нужна приличная скорость несколько км/с. Ну чем дальше тем меньше..
      Насчёт Шаттлов: если не изменяет память, самое дорогое в "ремонте" была замена покрытия, которые представляли собой плиточки из жаростойкого материала, коих было десятки тысяч. Они разрушались / портились, когда Шаттл входил на большой скорости в плотные слои атмосферы.
      У ракет SpaceX такой проблемы нет, т.к. основная "возвращаемая" ступень отсоединяется чуть выше стратосферы 70-80 км. То бишь она не будет нагреваться сильно от трения в атмосфере, т.к. не быстро падает. Больше проблем от ''faceburning'', когда включаются двигатели и ракете "в лицо" идёт пламя во время торможенияне помню как точно называется лень гуглить
    • Ветерок
      Осталось дело за малым - найти человека, который "умеет считать самолеты".
    • Ветерок
      Да кто ж  его знает? У всех по-разному. Солид непредсказуем, как Жигули. Но строить надо именно так - сначала общую геометрию, потом уже отдельные детали. Я так думаю.
    • AKLion
      1. Кто умеет считать самолёты тот понимает что нужно знать.  2. Углепластиковые конусные трубки вполне передадут нужную нагрузку. 3. Нет не будет ничего цеплять на взлёте, там есть запас по тангажу.
    • Teiran
      Ну так как думаешь, использование команды "Разделить" адекватно? Она нормально сохраняет взаимосвязи (если разделять в новые детали) или чуть что солиду не понравится и прощай часы работы? Обычно солид файлы не теряет, по крайней мере я с таким не сталкивался. Как и с потерей взаимосвязей.  Касаемо работы с  незамкнутыми поверхностями
    • Ветерок
      Ну,так и делай. Можно разделить в одной детали, получив многотельную, можно разделить в разных. только поверхность разделения должна быть общая, построенная в той самой исходной детали.
    • Teiran
      Нашёл шикарный пример. Вот такой объект. Есть множество вариантов построения такой геометрии, но это сейчас не принципиально. Я вижу только один вариант построения таких деталей отдельно - создаём общую форму, дублируем деталь. В детали1 вычитаем одну часть, в детали1 - копия соотв вторую. И когда базовая форма задана уже работаем над деталями. Но даже при такой реализации можно сойти с ума подгоняя все размеры. А вот сделать объекты цельным и заняться его разделением в самом конце куда как более приятно. К тому же наиболее удобно моделировать такие объекты с помощью поверхностей, а они в свою очередь очень не любят острые углы и придание толщины не замкнутого контура в целом. Соотственно в случае создания отдельных деталей придётся городить какие-то костыли для правильной ориентации нормалей и направления вытяжки, что в свою очередь негативно сказывается на качестве и удобстве построения/редактирования.      Сложная это всё что по геометрии не состоит из примитивов как в данном примере
    • Sergei
      @Leon  SaveDRW не работает. Ничего не происходит при нажатии.
    • Sergei
      Стройте одну общую детали и потом разделите на тела или детали. И что значит сложная геометрия? Откуда она взялась? Как получилась? Импортом? Возможно тогда глюки импорта. Проблема в разделении что ли? В SW эта команда работает замечательно.
    • Teiran
      Смотрите, задача очень простая и указана в самом начале. Мне нужно построить корпус состоящий из нескольких частей (технологический процесс его изготовления - вопрос отдельный). Данный корпус задаётся очень сложной геометрией, поэтому я не могу: а) построить каждую часть (деталь) отдельно; б) построить деталь для определения общей формы и строить каждую деталь отдельно со ссылкой на основную деталь.
      Также стоит отметить что части корпуса сопрягаются на простым плоским рассечением, а куда более сложными формами.