Sign in to follow this  
Followers 0
macbras

Цепочка в есприт. прошу помощи

13 posts in this topic

Pinned posts

нарисовал цепочку обработки в оси YZX,(обработка токарно- фрезерная) но программа не понимает уровень обработки фрезерная обработка контура на вращающемся торце., Вопрос, как сделать высоту цепочки? вручную рисовать или есть какие то фишки? 

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
36 минут назад, macbras сказал:

Вопрос, как сделать высоту цепочки?

Не высоту, а глубину. :smile: Задать этот параметр в свойствах цепочки. Опять справку игнорируем? :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

не подходит глубина, цепочка смещается по оси Z, но не вверх

Безымянный.jpg

1 час назад, cncmtpr0g сказал:

Не высоту, а глубину. :smile: Задать этот параметр в свойствах цепочки. Опять справку игнорируем? :biggrin:

если плоскость XYZ, то да, глубина работает , но тогда я не могу обработать контур на торце 

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, macbras сказал:

не подходит глубина, цепочка смещается по оси Z, но не вверх

При задании глубины цепочка никуда не смещается, она просто приобретает глубину в направлении оси W.

 

8 часов назад, macbras сказал:

если плоскость XYZ, то да, глубина работает

Глубина работает всегда. :smile:

 

8 часов назад, macbras сказал:

но тогда я не могу обработать контур на торце 

Наверно строите неправильную цепочку, поэтому обработка у Вас не получается. Но недавно Вы подобную обработку смогли же сделать... :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цепочку построил, обработка пошла, но опять проблема, почему то не дорезает фреза до диаметра нужного, коррекцию право-  лево менял, не помогает. 

Безымянный 1.jpg

Безымянный 3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выкладывайте проект, гляну...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, cncmtpr0g сказал:

Выкладывайте проект, гляну...

отправил в личку

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, cncmtpr0g сказал:

Выкладывайте проект, гляну...

Есть соображения какие нибудь? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глянул. Фрезерует правильно, до диаметра детали, в соответствии с цепочкой. А вот при точении Вы лишнего металла прилично сняли. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, cncmtpr0g сказал:

Глянул. Фрезерует правильно, до диаметра детали, в соответствии с цепочкой. А вот при точении Вы лишнего металла прилично сняли. :smile:

А как так получилось? Непонятно как то((((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Токарный профиль как получали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, cncmtpr0g сказал:

Токарный профиль как получали?

Разбил на каркас

12 минуты назад, cncmtpr0g сказал:

Токарный профиль как получали?

да, спасибо, неправильно токарный профиль построен кажется. попробую перестроить и отпишусь 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

27 минут назад, macbras сказал:

Разбил на каркас

Так токарный профиль не получить. :smile: Нужно либо продольное сечение делать (если деталь является телом вращения), либо использовать команду Токарный профиль (для деталей как эта).

Edited by cncmtpr0g

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      А результат то смотрели после препросмотра? Важен результат. И если у Вас не глючит, а у меня глючит, то это страшно. Сложно выявить причину.
    • chatjokey
      эпопея продолжается.       много картинок   расточили и отхонинговали предварительно. поставили за нутро   точим в черную   фрезеруем   на пределе на пределе   второй установ в черную   дальше сверлим . не покажу как.    дальше опять хон, чтобы выбрать эллипс, который образуется внутри после фрезеровки окон. дальше начисто дальше канавы все посадки забиты сотками. и наружка от нутра сотками.   и таких штук дохрена.      Hide   эпопея продолжается.       много картинок   расточили и отхонинговали предварительно. поставили за нутро   точим в черную   фрезеруем   на пределе на пределе   второй установ в черную   дальше сверлим . не покажу как.    дальше опять хон, чтобы выбрать эллипс, который образуется внутри после фрезеровки окон. дальше начисто дальше канавы все посадки забиты сотками. и наружка от нутра сотками.   и таких штук дохрена.      Hide   эпопея продолжается.       много картинок   расточили и отхонинговали предварительно. поставили за нутро   точим в черную   фрезеруем   на пределе на пределе   второй установ в черную   дальше сверлим . не покажу как.    дальше опять хон, чтобы выбрать эллипс, который образуется внутри после фрезеровки окон. дальше начисто дальше канавы все посадки забиты сотками. и наружка от нутра сотками.   и таких штук дохрена.      Hide  
    • ANT0N1DZE
      Вал - это охватываемый элемент Отверстие - это охватывающий элемент
    • статист
      Это бесспорно, но он мне на халяву достался. Хотел поиграться с лицензированным ПО, да и на себя поработать. Пока впечатления от Inventor Nastran неоднозначные. Autodesk над ним еще нужно работать, сыроват. Но, цена удивляет. Femap, что показали, порадовал. На какой срок дают триалку?
    • sennik53
      Ну если на базе мужского, то не очень.  
    • AlexKaz
      Изначально посыл был сравнить траты на оборудования для некоего сферического в вакууме программера с кем-нибудь из производственников. 4-й пень на 3+ ГГц на ютубе гоняют в gta 5. Геймеры ржут, но проц тащит. Это ли не показатель?
    • FCLM
      Давно не даёт спокойно спать по ночам вопрос - размеры каких элементов являются валами, отверстиями и не относятся к валам и отверстиям в трактовке замечательного ГОСТа 30893.1-2002 в таблица А1. К сожалению гуглом я пользоваться не умею и окружающим себя технологам и конструкторам не верю! Вот решил обратиться сюда. Я был бы счастлив если кто нибудь скинул бы ссылку на стандарт где чётко приводятся примеры валов, отверстий и элементов не относящихся к валам и отверстиям. Для себя нашёл картинку прикреплённую к данному сообщению, выглядит она правдоподобно.
    • Чингачгук
      Про "Новый дизайн" и комменты к нему... https://pikabu.ru/story/novyiy_dizayn_7168145
    • Ветерок
      Интересно, а женский постпроцессор отличается от мужского? :)
    • KorovnikovAV
       - Порочный круг программеру проще разорвать, чем конструктору?  - Чем? - Чем конструктору.    Есть в айтишном (на самом деле нет, но там чаще) такой термин - "единорог". Это такой стартап которому невероятно повезло. Все их любят, потому что это возвращает к ламповым 70м, где миллиардные компании клепались в гаражах. Таких компаний одна на миллион и этот опыт не масштабируется ввиду запредельного участия метрики под названием "повезло".   Путь "теория - практика в реальных проектах на рабочем месте с наставничеством - накопление опыта - фриланс" - одинаков и для инженерии и для айти. Про курсы "как научиться программировать за неделю и зарабатывать 5000$ в месяц" это сказка из того же разряда как книга "как зарабатывать миллион" и тренинги "бизнес молодости".   Тогда не актуально, все изменилось примерно целиком.