Sign in to follow this  
Followers 0
Sergei

Масштаб 4:5 на чертеже. Вааще что-ли?

17 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

 

Недавно мне попался вот такой чертёжик с одного смешного НИИ, сделанный по 3D модели в Wildfire 4. Там в основной надписи чёрным по белому стоит масштаб 4:5. Жду Вашу реакцию. Моя реакция предсказуема - побежал за чикушкой. :-))))

1.jpg.4b7eb0e6547eba67c5f58eb606ec531a.jpg

 

Насколько я понимаю список масштабов, которые можно применять задаёт п.2 ГОСТ 2.302-68 «ЕСКД. Масштабы».

2.thumb.jpg.bec51a842febdc120e36bfeba4cc9011.jpg

 

Также допускается применять масштабы, заданные в п.3.4 ГОСТ 2.004-88 «ЕСКД. Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ».

3.thumb.jpg.f65d469f601bf5e0fc4a564ca06b5f7e.jpg

 

В любом случае масштаб 4:5 применять нельзя или я что-то не понимаю. Наверное раз уж так хочется применить масштаб 4:5 нужно было записать 1:1,25. Такую запись ГОСТ разрешает, так как 1,25 это рациональное число. Ваше мнение.

И вообще я посмотрел что там полно свободного места на чертеже. Почему конструктор не применил масштаб 1:1 непонятно.

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
3 minutes ago, Sergei said:

масштаб 4:5 применять нельзя или я что-то не понимаю.

А реально там какой масштаб, если по размерам посмотреть? Может, 1:5? - кто-то вручную вбивал и опечатался.

 

4 minutes ago, Sergei said:

Моя реакция предсказуема - побежал за чикушкой. :-))))

"В любой непонятной ситуации - беги за чикушкой!"

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, piden сказал:

А реально там какой масштаб, если по размерам посмотреть? Может, 1:5? - кто-то вручную вбивал и опечатался.

Да не, похоже что там реально 4:5. Вбивали не вручную.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

Расслабься, это фишка Крео такая. У нас он тоже упорно ставил 2:5, и никто победить это так и не смог. Забили. На всем предприятии масштабы 2:5 на чертежах...

 

Это 1:2,5 имеется ввиду.

Edited by Zhbert

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Zhbert сказал:

это фишка Крео такая

Не верю. Не может такого быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Zhbert сказал:

то фишка Крео такая. У нас он тоже упорно ставил 2:5,

Это фишка криворуких...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели это надо обсуждать на форуме? Вероятно, больше заняться нечем гениальному конструктору.

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Sergei сказал:

Не верю. Не может такого быть.

Ну вот хоть убейся. Ставишь ему масштаб чертежа 1:2,5, он в таблице рисует 2:5. И никак. 

Админы наши не захотели с этим разбираться. 

Меня эта тема тоже коробила долгое время.. Потом забил, раз всем норм то и мне пофигу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну 4:5 и 4:5. Тоже мне проблема всемирного масштаба :smile:

Вот если бы поставили 1:17/33 тогда да. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sergei сказал:

И вообще я посмотрел что там полно свободного места на чертеже. Почему конструктор не применил масштаб 1:1 непонятно.

@Sergei а это вообще песня, кстати. 

На предыдущем месте работы было нормой два варианта: 

1. На третьем формате нарисовать во весь лист что-то типа болта. 

2. На втором формате долбануть целый электротехнический шкаф с кучей позиций. Эдакий ёж, которого даже не разобрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

1

232323.png

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ветерок сталбыть, админы наши реально криворукие. 

Ну там еще могло сказаться, что стоял кадмех (это надствройка от PDM Search белорусской разработки), не удивлюсь, что в этом косяк.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Zhbert сказал:

админы наши реально криворукие

При чем здесь админы? Это не их задача.

У вас там, похоже, все криворукие. Или занимаются не своим делом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Ветерок сказал:

При чем здесь админы? Это не их задача.

У вас там, похоже, все криворукие. Или занимаются не своим делом.

Потому что за крео и всю вот эту вот фиготу отвечал специализированный чувачок в ИТ отделе. Так и называется он - администратор САПР.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я сразу не поверил что нельзя выставить ЛЮБОЙ масштаб в самом великом проинженере и записать масштаб наверняка можно КАК УГОДНО.

44 минуты назад, Zhbert сказал:

Потому что за крео и всю вот эту вот фиготу отвечал специализированный чувачок в ИТ отделе. Так и называется он - администратор САПР.

Вы случайно не в том самом НИИ работаете? :-))))) Чувачок это уволился год или два назад? :-))))) Его не Дима звали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Чингачгук сказал:

ох уж это Хрео...

Да ладно Вам, тут Вам не Турты :nea:, знаем мы Ваши способности в крафтинге дипломов :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mestnyi
      Носом тыкнуть  или поиском воспользуешься?
    • AlexKaz
      Вотку найду что-ли? =) Там по тексту что-то посерьёзнее слышится, надо бы перевести.   А пока советский альтернативный движ  
    • KorovnikovAV
      Хорошая конструктивная тема. И CBDO доморощенные интересные.
    • Ветерок
      И что с того? Это как-то объясняет такую "логику"? Да, после повторной привязки проблема ушла. Но привязать удалось только с бубном.   Опять же постоянно требуется создавать дополнительные сущности - линии, узлы. Почему нельзя сразу привязываться к существующей геометрии? Ведь при построении вспомогательной геометрии используются те же самые привязки кгеометрии.
    • KorovnikovAV
      Дык именно прототипирование это полный цикл, а не просто корпуса для приборов.  Контакты и фактура легко гуглятся даже по моим вводным.  
    • frei
      Как в первый раз прям. Очевидно требование заказчика.  Hide  
    • Михаил Л
    • GS
      https://grabcad.com/library?page=1&time=all_time&sort=recent&query=High pressure pump   (4 странички)  https://grabcad.com/library?utf8=✓&query=KARCHER ---- https://vmasshtabe.ru/mashinostroenie-i-mehanika/gidroprivody/plunzhernyiy-nasos-vyisokogo-davleniya-rk-15-20h.html  (габаритный в 3д Компаса) https://vmasshtabe.ru/?s=Насос+высокого+давления ---- на сайте изготовителя - https://www.annovireverberi.it/industria/cerca  каталог производителя,  модели, характеристики, pdf -ки (без 3д) https://www.annovireverberi.it/en/downloads   бумажные буклеты каталоги
    • Shura762
      Скорее всего пример сделан в ранней версии, такое в ТФ сплошь и рядом. Смотри на Файл - Свойства - Информация.   Потому, что гладиолус не привязана к узлу, а привязана к полю форматки, просто зацепите точку обозначения и "тыкните" на узел.   Апсалютно фсе так говорят, кто пытается работать в ТФ как в ранее освоенных КАДах.
    • Di-mann
      Рожу то отожрал, аж глазки заплыли.