Перейти к публикации

Расчет устойчивости балок


Рекомендованные сообщения

@Lyxey А груз получается равномерно приложен по всей длине?

Похоже все мои расчеты не правильные - я считал как для балки, закрепленной за центральную проушину.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, MotorManiac сказал:

Можно вас попросить перезаписать файлик в 16 версии ансиса

у меня есть только две последние версии 2019 R2 и R3

там всего лишь балка. ее рисовать две минуты. да и пока что солиды нравятся больше. и помельче, помельче.

10 минут назад, karachun сказал:

Похоже все мои расчеты не правильные

спокуха, предлагаю сосредоточиться на восьми-метровой консоли в разных постановках. уже это доставляет такое разнообразие результатов, что диву даешься.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun ,

 

Рассматриваем половину балки, плоскость симметрии YZ, Y вверх, X вдоль оси балки.

Когда мы фиксируем плоскость симметрии, то, получается, вводим дополнительную жесткость в систему.

Если закреплять через RBE2/3 к точке крепления крюка, то встает вопрос, какие степени свободы убирать. Понятное дело, UY и UZ, но как быть с RX?

Если RX закрепить, то балка, пытаясь провернуться вокруг X, изгибает центральную проушину, чего нет в реальности.

 

https://i.imgur.com/1W6BYr5.png https://i.imgur.com/89738c8.png

 

 

@Lyxey  имеет ввиду, что RX должна быть свободна, но тогда моды, которые мы ловим, будут зависеть от положения мастер нода по Y..

 

Попробую сейчас закрепить по UY и UZ точку на ребре, к которому прикладывалась нагрузка, и приложить силу к центральной проушине..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, karachun сказал:

@Lyxey А груз получается равномерно приложен по всей длине?

Похоже все мои расчеты не правильные - я считал как для балки, закрепленной за центральную проушину.

Центр висит на крюке, на концы верхней полки давим вниз 30т.

На этой траверсе будут переставные обоймы со скобой.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, piden сказал:

Сейчас, ТСу в лс другие варианты его просчитаю, и выложу балку в солидах)

а это коммерчиский проект? или можно выложить проект в СВ чтобы поучиться как правильно модель строить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Понятное дело, UY и UZ, но как быть с RX?

до потери устойчивости RX=0

8 минут назад, piden сказал:

чего нет в реальности.

в реальности есть крюк. но есть ли желание моделить нелинейку и контакт?

и будет ли отличаться результат от линейной устойчивости с RX=0? прежде, чем искать этот ответ, хорошо бы определиться каков ответ при RX=0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, soklakov said:

прежде, чем искать этот ответ, хорошо бы определиться каков ответ при RX=0.

Ну вот как раз с RX=0 получаем для исходной балки, которая согнулась при ~20т:

 

https://i.imgur.com/hY64E98.png https://i.imgur.com/0BN77xy.png

18 minutes ago, ak762 said:

или можно выложить проект в СВ чтобы поучиться как правильно модель строить.

Я считал в ансисе. Тут уже в теме выложено два подобных проекта. Но как дойдем до сермяжной правды, могу окончательный выложить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, soklakov said:

 

@piden ,@karachun , а в солидах пробовали?

внезапно почти ровно 20т.

buck.png

В солидах: 

https://i.imgur.com/0mS3S3R.png

 

@karachun на первой странице гифку выкладывал, там 168559.8 N.

 

2019R3 не открою(

5 minutes ago, ak762 said:

картинка в посте #73 намекает что это сделано в СВ

комментарий к картинке в посте #73 намекает, что это картинка от ТС с его сеткой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Ну вот как раз с RX=0 получаем для исходной балки, которая согнулась при ~20т

вот и я к тому же.

считать расчет неверным, потому что так кто-то сказал - странно. совпадение с экспериментом - хороший аргумент за то, что расчет верный.

 

а чего распределенный вес вычитается из концевой нагрузки? может для гравитации жахнуть устойчивость с раздельным паттерном нагрузок?

2 минуты назад, piden сказал:

В солидах: 

да что ж такое)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

может для гравитации жахнуть устойчивость с раздельным паттерном нагрузок?

Дольше нагрузку подбирать и ответ менее консервативный. Или я что-то не понял про раздельный паттерн?

Just now, soklakov said:

да что ж такое)

не то слово)

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

2019R3 не открою(

тогда можно архивчик с солидами?

3 минуты назад, piden сказал:

Или я что-то не понял про раздельный паттерн?

да не, вроде все ок

buck.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karachun сказал:

У меня в балках что с варпингом что без него результаты раза в 2.5 меньше чем в эксперименте.

Потому что я задал ширину полки 200 мм вместо 300 мм)

Позже выложу сравнение этой балки в разных постановках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Потому что я задал ширину полки 200 мм вместо 300 мм)

там 320

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

там 320

У кого как :biggrin:

11 minutes ago, soklakov said:

да что ж такое)

С нагрузкой на верхнее ребро свободной грани:

https://i.imgur.com/COziiVL.png

 

Давай снова сверяться по BC)

https://i.imgur.com/5xEEjl5.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

У кого как

ок, пусть будет 300. но не это же разницу дает?

это для 300 мм) даже подбирать нагрузку не пришлось. все-таки можно архивчик, в котором 168 кН?

buck.png

11 минуту назад, piden сказал:

С нагрузкой на верхнее ребро свободной грани:

хм... я за всю тянул. прикину

13 минуты назад, piden сказал:

Давай снова сверяться по BC)

в солидах я все-таки с ремоут дисп

ух)):biggrin:

buck.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov я ориентировался на ГОСТ Р 57837-2017, там 300.

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293742/4293742360.pdf

И у меня вообще ничего ни с чем не совпадает.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

Но мысленно я с вами.

...Ценим, помним)

 

У меня хоум-офис сегодня... пролетел мимо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет?
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...