Перейти к публикации

Расчет устойчивости балок


Рекомендованные сообщения

1 minute ago, Lyxey said:

так пойдет?

Типа, "пнх, строй сам"? Ты вроде тему про помощь с расчетом создал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Lyxey сказал:

так пойдет?

Геометрия это в смысле CAD геометрия в формате .x_t а не картинка. Что нам теперь с этой картинки модель перерисовывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо. Вложил модель.

6570.STEP

Нагрузка вертикальная сверху вниз на полоски на концах балки. 30т.

Просьба прикинуть прочность, устойчивость. Дать рекомендации по усилению. Грамотную, полезную работу оплачу.

Так же вероятна дальнейшая аналогичная работа по проверке моделей.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Lyxey сказал:

Зашил стенками часть центральной балки. Крайние стенки под конус к центру.

А почему именно двутавр? Можно же взять два швеллера и сварить их в короб :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 minutes ago, Lyxey said:

Хорошо. Вложил модель.

Так это уже какая-то генномодифицированная относительно той, что Соклакову в личку засылал?

И как теперь с экспериментом сравниться?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, piden сказал:

Так это уже какая-то генномодифицированная относительно той, что Соклакову в личку засылал?

И как теперь с экспериментом сравниться?)

Этот вар. с усилением листами. А первый вар. был голый двутавр. Могу потом еще накидать вариантов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Lyxey said:

Этот вар. с усилением листами.

Держи сравнение:

 

https://i.imgur.com/VuXK0vl.png https://i.imgur.com/Pphe6Cd.png https://i.imgur.com/2L8lLME.png

 

У первого действительно около 20т крит. нагрузка. У варианта с усилениями - около 42...

 

Но, как говорилось выше, поперечные усиление во втором варианте сможет приварить лишь человек, наглухо замурованный в этой траверсе..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, piden сказал:

Держи сравнение:

 

https://i.imgur.com/VuXK0vl.png https://i.imgur.com/Pphe6Cd.png https://i.imgur.com/2L8lLME.png

 

У первого действительно около 20т крит. нагрузка. У варианта с усилениями - около 42...

 

Но, как говорилось выше, поперечные усиление во втором варианте сможет приварить лишь человек, наглухо замурованный в этой траверсе..

Я не понимаю почему вы считаете половину балки? Симметрия? Для целой балки будут те же самые результаты?

Я правильно понял, до ~40т на концах, держа крюком за центральную проушину, траверса выдержит?

Стенку вдоль балки продлить до накладок с болтами или и так нормально? Ребер понатыкать на концевых балках? Могу завтра еще дать моделей для проверки.

Расчет для занесения в документ предоставите?

Поперечные ребра с шипом, в стенке паз. Обварка снаружи.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то все быстро и сумбурно..

 

22 minutes ago, Lyxey said:

Я не понимаю почему вы считаете половину балки? Симметрия?

да

22 minutes ago, Lyxey said:

Для целой балки будут те же самые результаты?

да

22 minutes ago, Lyxey said:

Я правильно понял, до 42т на концах, держа крюком за центральную проушину, траверса выдержит?

На грани. Чтобы выдержала гарантированно, вводят коэффициенты запаса.

 

22 minutes ago, Lyxey said:

Стенку вдоль балки продлить до накладок с болтами или и так нормально? Ребер понатыкать на концевых балках?

На какую вообще нагрузку эта траверса изначально проектировалась? Какие у вас там запасы в отрасли?

 

24 minutes ago, Lyxey said:

Расчет для занесения в документ предоставите?

Если обсудим оплату и сроки - предоставлю..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

На какую вообще нагрузку эта траверса изначально проектировалась? Какие у вас там запасы в отрасли?

32т. Запас не менее 1,5.

 

6 минут назад, piden сказал:
32 минуты назад, Lyxey сказал:

Я не понимаю почему вы считаете половину балки? Симметрия?

да

Хотелось бы увидеть всю траверсу. Крепление за проушину (верхний край) и нагрузка на концы сверху.

У вас как-будто зафиксирован слева срез траверсы...в жизни она ж просто висит...

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Lyxey said:

Хотелось бы увидеть всю траверсу. Крепление за проушину (верхний край) и нагрузка на концы сверху.

На, любуйся..

 

https://i.imgur.com/yRiggde.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, piden сказал:

На, любуйся..

 

Спокойно) Благодарю.

А итоговые цифры как понимать? Load multiplier, некое минимальное значение?

Оценка влияния болтового соединения реальна? Или сложно?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Lyxey said:

А итоговые цифры как понимать? Load multiplier, некое минимальное значение?

Множитель для критической нагрузки. Исходная нагрузка была 2 [N], 2 * 95700 = 191,4 [kN] = 21,5 тонн-сил.

Мне хелп придется пересказывать?

48 minutes ago, Lyxey said:

Могу завтра еще дать моделей для проверки.

Лучше денег :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Множитель для критической нагрузки. Исходная нагрузка была 2 [N], 2 * 95700 = 191,4 [kN] = 21,5 тонн-сил.

Мне хелп придется пересказывать?

Я не разбираюсь в вашем Ansis или...поэтому пардон за глупые (для вас) вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Lyxey said:

Оценка влияния болтового соединения реальна? Или сложно?

Что имеется ввиду? Могу без него прикинуть. Но тема уже в консалтинг превращается.

Изначальные жалобы были на то, что якобы Солидворкс неправильно считал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Что имеется ввиду? Могу без него прикинуть. Но тема уже в консалтинг превращается.

Изначальные жалобы были на то, что якобы Солидворкс неправильно считал..

Анимация в Солиде показывает миллиметровые перемещения. В реале они больше. Надо изучать Солид...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Lyxey said:

Анимация в Солиде показывает миллиметровые перемещения. В реале они больше.

Анимация в Солиде показывает лишь форму потери устойчивости. Амплитуда там может быть хоть километры - физического значения у нее нет. Можно использовать только для сравнения, во сколько будет отличие между перемещениями выбранных точек модели при потери устойчивости.

 

2 minutes ago, Lyxey said:

Надо изучать Солид...

Определенно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Lyxey сказал:

Надо изучать Солид...

До того как считать в нем всякие траверсы.

12 минуты назад, piden сказал:

Но тема уже в консалтинг превращается.

По накиданым картинкам уже можно отчет писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 minutes ago, Lyxey said:

Оценка влияния болтового соединения реальна? Или сложно?

35 minutes ago, piden said:

Что имеется ввиду? Могу без него прикинуть.

 

https://i.imgur.com/tps51ce.png https://i.imgur.com/wqbSiFx.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • alex0800
      вылет большой это раз фрезу отгибает.уменьшить глубину резания .и для снятия фаски это не тот инструмент. виктор они вам морочат голову. но проверь люфт по оси может разболтаны болты на шаровой. или поменяйте направление подачи может в этом случае будет без подрыва  
    • maxx2000
      @gudstartup но тем не менее они метафорически предсказали будущее. Всё, от волшебной кнопки до разбивания черепушек молотом, просиживание у окна (Windows)  слежение за звёздами (лайки )  
    • maxx2000
      ага, привязать двойным морским узлом 
    • gudstartup
      текнология это вам не группа из 90-х
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
×
×
  • Создать...