Расчет устойчивости балок

[Lyxey 18]

Подскажите возможно ли как-то посчитать устойчивость балок. Как при горизонтальном изгибе, так и вертикальные стержни.

Анализ устойчивости в Simulation выдал ерунду непонятную. По расчету все хорошо. Реально балку согнуло.

 

Как понять цифры Анализ устойчивости  Simulation - "Форма колебаний :1 Коэффициент нагрузки =-0.46028", "Резамп. от 0 до 0.003.."?

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[Lyxey 18]

Реально балку болтает гораздо больше, чем показывает анимация Simulation.

[piden 2 874]

1 minute ago, Lyxey said:

Подскажите возможно ли как-то посчитать устойчивость балок.

Попроси перенести топик в Динамику и прочность. Устойчивость, особенно балок - наша любимая тема! 

 

И лучше добавь инфы и картинок. Тебе эту балку во всех кодах просчитают)

18 minutes ago, Lyxey said:

По расчету все хорошо. Реально балку согнуло.

3 minutes ago, Lyxey said:

Реально балку болтает гораздо больше, чем показывает анимация Simulation.

А почему вдруг реальная балка болтается? Должна была согнуться - и все..

 

Понимаю, что справку читать лень. Но хоть нормально балку ту опиши, и какие нагрузки на нее были в реальности.

Слово "задача" уже страшно с вами употреблять...

 

[AlexKaz 1 821]

30 минут назад, piden сказал:

И лучше добавь инфы и картинок. Тебе эту балку во всех кодах просчитают)

А давайте. Заюзаем WolsinkFramework. Только вот проблема: ни нагрузок, ни геометрии балки, ни материала. Назревают миллиарды-триллионы комбинаций и новый топикосрач.

[soklakov 1 475]

34 минуты назад, piden сказал:

Понимаю, что справку читать лень.

справка не заменит курс сопромата

56 минут назад, Lyxey сказал:

Как понять цифры Анализ устойчивости  Simulation - "Форма колебаний :1 Коэффициент нагрузки =-0.46028"

это СВ такой  типа: "балда, в другую сторону грузить надо было".

[Lyxey 18]

Изделие:

траверса из двутавра 60Ш1.

Длина - 16м.

Центральная проушина сверху. Две на концах.

Собрана из трех частей на накладках с болтами 10м+3м+3м.

Расчитывалась в Солиде на 30т. Солид показал все ОК.

На испытаниях загнуло дугой в сторону уже на 20т.

Материал 09г2с. Ориентировочный пред. тек. - свыше 400 МПа.

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[piden 2 874]

3 minutes ago, Lyxey said:

Центральная проушина сверху. Две на концах.

Такое?

[soklakov 1 475]

@Lyxey уже круто. а CAD-модель есть?

[Lyxey 18]

1 минуту назад, piden сказал:

Такое?

Да. Типа того.

2 минуты назад, soklakov сказал:

@Lyxey уже круто. а CAD-модель есть?

Формат?

[piden 2 874]

4 minutes ago, Lyxey said:

Формат?

step, parasolid..

[soklakov 1 475]

88781 Н = 9050 кг

это полбалки - 8 м.

итого - чуть меньше 20 тонн

14 минуты назад, Lyxey сказал:

На испытаниях загнуло дугой в сторону уже на 20т

нормальные испытания. им можно доверять)

14 минуты назад, Lyxey сказал:

Расчитывалась в Солиде на 30т. Солид показал все ОК.

считает не солид, а расчетчик. 

15 минут назад, Lyxey сказал:

Ориентировочный пред. тек. - свыше 400 МПа.

а зачем он в вопросе устойчивости?

1 час назад, Lyxey сказал:

Как понять цифры Анализ устойчивости  Simulation - "Форма колебаний :1 Коэффициент нагрузки =-0.46028"

а еще солид сказал - ваша нагрузка слишком большая. примерно в два раза.

1 час назад, Lyxey сказал:

Анализ устойчивости в Simulation выдал ерунду непонятную.

разве это ерунда?

[Lyxey 18]

16 минут назад, soklakov сказал:

88781 Н = 9050 кг

это полбалки - 8 м.

итого - чуть меньше 20 тонн

нормальные испытания. им можно доверять)

считает не солид, а расчетчик. 

а зачем он в вопросе устойчивости?

а еще солид сказал - ваша нагрузка слишком большая. примерно в два раза.

разве это ерунда?

То есть при когда все проходит должно быть "Форма колебаний :1 Коэффициент нагрузки = больше 1?"

Ерунда, писал про анимацию колебаний.

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[soklakov 1 475]

Только что, Lyxey сказал:

То есть при когда все проходит должно быть "Форма колебаний :1 Коэффициент нагрузки = больше 1?"

лучше вторая форма. первая будет отрицательной - и это нормально.

[Lyxey 18]

4 минуты назад, soklakov сказал:

лучше вторая форма. первая будет отрицательной - и это нормально.

не понял о чем речь, какая вторая форма?

Усилил двутавр стенками по центру. Simulation выдал: -1,22..

[jtok 814]

8 минут назад, Lyxey сказал:

То есть при когда все проходит должно быть "Форма колебаний :1 Коэффициент нагрузки = больше 1?"

Запас прочности на потерю устойчивости

[soklakov 1 475]

10 минут назад, Lyxey сказал:

Simulation выдал: -1,22..

по ходу норм. но может поболее запас-то?

[Lyxey 18]

4 минуты назад, soklakov сказал:

по ходу норм. но может поболее запас-то?

Я уже не знаю как еще усилить балку. Итак почти тонну металла накинул стенками с ребрами в центр. Хотел еще полос на полку накидать. Цех завопил...

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[jtok 814]

6 минут назад, Lyxey сказал:

Итак почти тонну металла накинул стенками с ребрами в центр

чертеж покажите? может насоветуют как лучше накинуть и куда?

[soklakov 1 475]

@piden , он почему-то в личку геометрию кидает только. стесняется, наверное. удастся пробить, где он хотя бы территориально обитается?

 

10 минут назад, Lyxey сказал:

Итак почти тонну металла накинул стенками с ребрами в центр.

у двутавра решает высота, а не ширина полки.

[piden 2 874]

5 minutes ago, soklakov said:

удастся пробить, где он хотя бы территориально обитается?

ЮЗ Петербурга