Расчет устойчивости балок

[Lyxey 18]

10 минут назад, soklakov сказал:

@piden , он почему-то в личку геометрию кидает только. стесняется, наверное. удастся пробить, где он хотя бы территориально обитается?

у двутавра решает высота, а не ширина полки.

Вам какая разница, где я обитаю?

Не выкладываю для общего обозрения, дабы не устраивать срачь...

Толщина! Тоже играет роль.

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[soklakov 1 475]

я все никак не пойму, куда тянуть. почему проушины с одной стороны?

6 минут назад, Lyxey сказал:

Вам какая разница, где я обитаю?

вам какая разница, какая мне разница?

14 минуты назад, Lyxey сказал:

Не выкладываю для общего обозрения, дабы не устраивать срачь...

таки лезете в личку - платите деньги.

хотите помощи - выкладывайте

[piden 2 874]

13 minutes ago, Lyxey said:

Не выкладываю для общего обозрения, дабы не устраивать срачь...

Этим не спасешься)

 

@soklakov , можно попросить для первого расчета BC показать? А то у меня такая фигня получается:

[Lyxey 18]

20 минут назад, soklakov сказал:

таки лезете в личку - платите деньги.

хотите помощи - выкладывайте

Понятно.

 

"сделал толщину 60мм" Толщину чего? Проушины? Проблема в неустойчивости двутавра.

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, piden сказал:

можно попросить для первого расчета BC показать?

консольная балка. только у меня обычная fixed и обычная сила. про ремоут ща покрутим, интересно

4 минуты назад, Lyxey сказал:

Проблема в неустойчивости двутавра.

лучше бы ответили на вопросы о том, куда грузите, а как крепите

[Lyxey 18]

Я ж писал. Держим крюком за центр. проушину. Прикладываем нагрузку вниз на полоски на концах двутавра на верхней полке. Между полосок вешаются обоймы. На них стропа.

Проушины на концах - для подъема двумя крюками.

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[piden 2 874]

3 minutes ago, soklakov said:

обычная fixed и обычная сила

Хмм.. В чем тогда дело?

 

beam_buckle.zip

 

[KorovnikovAV 509]

Мигрирующий форум "Все вопросы САЕ" 

[piden 2 874]

4 minutes ago, Lyxey said:

Я ж писал. Держим крюком за центр. проушину...

В личку что-ли? Зачем тогда продолжать в основном топике?

[Lyxey 18]

 

6 минут назад, piden сказал:

В личку что-ли? Зачем тогда продолжать в основном топике?

Тов.@soklakov сюда все кидает...

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[soklakov 1 475]

24 минуты назад, piden сказал:

Хмм.. В чем тогда дело?

наверное, я где-то ошибся.  прошу простить. вынужден покинуть дискуссию до завтра. сегодня плотный график на оставшийся день.

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

сегодня плотный график на оставшийся день.

@Lyxey , ну вот что ты натворил своей балкой?)

[karachun 2 038]

Жестко зафиксировал узлы в плоскости симметрии и получил ~170 кН для одной половины траверсы.

Чтобы балку не крутило надо наварить стальных полос по бокам (чтобы пластина соединяла концы верхней и нижней полок) чтобы увеличить крутильную жесткость. Или взять вместо двутавра квадратную трубу. Открытые профили плохо работают на кручение.

Добавил по бокам пластин шириной 300 мм и толщиной 10 мм и критическая сила выросла на 50%.

[Lyxey 18]

43 минуты назад, karachun сказал:

Жестко зафиксировал узлы в плоскости симметрии и получил ~170 кН для одной половины траверсы.

Чтобы балку не крутило надо наварить стальных полос по бокам (чтобы пластина соединяла концы верхней и нижней полок) чтобы увеличить крутильную жесткость. Или взять вместо двутавра квадратную трубу. Открытые профили плохо работают на кручение.

 

Добавил по бокам пластин шириной 300 мм и толщиной 10 мм и критическая сила выросла на 50%.

 

 

Цельным листом + ребра внутри вертикально поперек шагом 1м хуже вариант?

 

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[Lyxey 18]

По сути получается закрытая коробка с ребрами внутри.

 

 

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey

[karachun 2 038]

21 минуту назад, Lyxey сказал:

Цельным листом + ребра внутри вертикально поперек шагом 1м хуже вариант?

Если заварить цельным листом то будет лучше.

2 минуты назад, Lyxey сказал:

По сути получается закрытая коробка с ребрами внутри.

Только такая форма, ну и круглая труба или цельный кругляк, может по нормальному работать на кручение. Для тавров, двутавров и швеллеров надо избегать кручения - это азбука металлоконструкций.

[piden 2 874]

1 hour ago, karachun said:

и получил ~170 кН для одной половины траверсы.

Я тоже.. Только это не согласуется с 

4 hours ago, Lyxey said:

На испытаниях загнуло дугой в сторону уже на 20т.

 

Для 20т и так почти полтора запас должен получаться.

 

Что делать? Собственный вес учитывать, нелинейность? Криво приваренные ухи?

 

 

4 minutes ago, karachun said:

Если заварить цельным листом то будет лучше.

Да они последний рубль сэкономить пытались - двутавр для сечения влепили) А теперь получат кучу трат + неработающий тяжелый кусок металла посередине)

Изменено 5 декабря 2019 пользователем piden

[karachun 2 038]

2 минуты назад, piden сказал:

Я тоже.. Только это не согласуется с

У меня модель упрощенная - без проушины и накладок и закреплена по всей плоскости симметрии. В любом случае если наварить листов по бокам то траверсе станет легче

17 минут назад, Lyxey сказал:

По сути получается закрытая коробка с ребрами внутри.

А как Вы их внутри наварите? И зачем? Гостовские двутавры запроектированы так что ни полка ни стойка не могут локально потерять устойчивость. Если взять лист толщиной как стойка то он тоже не сможет потерять устойчивость раньше чем сама траверса. Это подтверждается расчетом - первая форма глобальная.

[piden 2 874]

@Lyxey , геометрию дашь для народа?

[Lyxey 18]

10 минут назад, piden сказал:

@Lyxey , геометрию дашь для народа?

так пойдет? Зашил стенками часть центральной балки. Крайние стенки под конус к центру. Или все же зашить по максимуму? На крайних по идее только вертикальных ребер хватит.

 

 

 

Изменено 5 декабря 2019 пользователем Lyxey