Guterfreund

Резонанс тонкого стержня в потоке жидкости

78 posts in this topic

Pinned posts

Ребята, привет!

 

Имеется следующая задача: в объеме жидкости (условно бассейн) расположена стальная конструкция, приводимая в действие через тонкий длинный вал. На дне бассейна расположен насос, который подает жидкость в бассейн со скоростью до 4-5 м/с (диаметр патрубка 1.5 - 2 метра), объем бассейна около 300 кубов, геометрия сложная. Верх бассейна сообщается с атмосферой, переток осуществляется самотеком через край бассейна.

 

В работе стальной конструкции возникли проблемы в таком режиме. Анализ CFX показал, что при такой подаче вся среда (жидкость) крайне возмущена. В расчете стальной конструкции учитывались гидродинамические давления, которые превышают, определенные в анализе CFX. Однако, не был проведен анализ на возможный резонанс стального вала.

 

Вопрос: возможен ли, принципиально, резонанс вала при установившейся подаче (без пульсации среды) через патрубок? Если такой резонанс возможен, как, в общих словах, можно оценить такой резонанс численно? Я так понимаю, это будут нестационарные расчеты?

 

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
1 час назад, Guterfreund сказал:

Вопрос: возможен ли, принципиально, резонанс вала при установившейся подаче (без пульсации среды) через патрубок? Если такой резонанс возможен, как, в общих словах, можно оценить такой резонанс численно? Я так понимаю, это будут нестационарные расчеты?

если железку сунуть в воду, то ее СЧ изменятся. и это - гармонические расчеты. а потоком среды можно и пренебречь, дабы сложнее Гельмгольца никого не звать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, soklakov сказал:

если железку сунуть в воду, то ее СЧ изменятся. и это - гармонические расчеты. а потоком среды можно и пренебречь, дабы сложнее Гельмгольца никого не звать.

Ну если говорить про резонанс, то он актуален при наличии внешнего возбуждения. Меня интересует вопрос: при отсутствии прочих внешних возбуждений кроме движения потока жидкости при непульсирующей подаче может ли начать каким-то образом резонировать стержень?

 

Хотя, вот, наверное, и нарисовался ответ. Можно ли рассматривать подачу насосом в качестве установившегося непульсирующего потока? Наверное нет!

 

И порядок решения, наверное такой: определиться с законом изменения подачи, решить нестационарную гидравлическую задачу, проимпортировать поля давлений на конструкцию, найти отклик стальной конструкции. Отклик стальной конструкции при таких вводных только в переходном структурном или гармонический как-то можно подцепить?

 

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Guterfreund сказал:

решить нестационарную гидравлическую задачу, проимпортировать поля давлений на конструкцию,

Это вода. Скорость звука несколько тысяч метров в секунду. Можете вообще ее не рассматривать. Просто приложите давление с нужной частотой. Если резонанс в области НЧ, то вообще можно особо не париться с водой.

Так или иначе по частоте можно понять что за причина возбуждения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Guterfreund сказал:

Меня интересует вопрос: при отсутствии прочих внешних возбуждений кроме движения потока жидкости при непульсирующей подаче может ли начать каким-то образом резонировать стержень?

легко. поток на входе не пульсирует, но обтекая препятствия - начинает пульсировать.

22 минуты назад, Guterfreund сказал:

Можно ли рассматривать подачу насосом в качестве установившегося непульсирующего потока?

если знаете частоту пульсации потока (например, насос поршневой), то СЧ вала просто не должна с ней совпасть. здесь или стоит учесть присоединенную массу воды или можно пренебречь, в зависимости от жесткости вала.

если же насос качает все-таки равномерно, то см. выше - пульсация может возникнуть при обтекании. частота пульсации тогда определяется по габаритам через число Струхаля, либо полноценным CFD-нестационаром. и снова - она просто не должна совпасть с СЧ вала.

6 минут назад, Борман сказал:

Скорость звука несколько тысяч метров в секунду.

полторы. и неизвестны габариты. может там на длину вала несколько длин волн)) вряд ли конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, ребята за помощь! Будем углубляться...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Guterfreund сказал:

В работе стальной конструкции возникли проблемы в таком режиме.

А вы учитываете болтанку рабочего колеса, вызванную давлением жидкости на лопатки, если оно скажем центробежное ? А если колесо центробежное,   равномерно оно работать не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Guterfreund сказал:

В работе стальной конструкции возникли проблемы в таком режиме

какие проблемы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

При обтекании скорее всего образуется вихревая дорожка, вот такая

Vortex-street-animation.gif

но против нее можно принять меры - навить интерцепторы и колебания уменьшатся.

404px-Proserpine_Mill_-_January_2012.jpg

По идее можно посчитать в CFD, что Вы уже сделали а потом в МКЭ найти собственную частоту патрубка с учетом присоединенной массы жидкости (для этого есть специальные инструменты), если они близки, то будет резонанс. Возможно присоединенная масса жидкости будет не нужна, надо сравнивать. Динамику корпуса судна считают всегда с учетом воды - находят "мокрые формы".

2577.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, Jesse said:

какие проблемы?

Пссc... 



Capture.PNG.367bd531aeab26782e28bbfdbea8fc8c.PNG

20 minutes ago, karachun said:

навить интерцепторы и колебания уменьшатся.

Только есть риск, что тогда "тонкий вал" превратиться в "тонкий длинный гребной винт")

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

24 минуты назад, piden сказал:

Только есть риск, что тогда "тонкий вал" превратиться в "тонкий длинный гребной винт")

Мда, быстро читал и упустил момент что это вал, я думал что это труба. Тогда можно менять массу и жесткость чтобы уйти от резонанса.

Еще можно закрыть вал в кожух большего диаметра -> частота вихрей уменьшится. Число Струхаля для цилиндра Sh=f*d/V в большом диапазоне Re практически не меняется. И вибрация перейдет на кожух.

s_fct_re.gif

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, soklakov сказал:

если железку сунуть в воду, то ее СЧ изменятся

а почему кстати меняются? до этого тема была что преднапряжение (сжатие) уменьшает собств. частоты. Вряд бассейн супер глубокий с большой гидростатикой так, чтоб вал сильно сжался...
с другой стороны есть вода, которое создаёт доп. демпфирование.. Но по идее оно влияет только на свободные колебания твёрдого тела, а на деформации не очень.. или очень?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, karachun сказал:

Число Струхаля для цилиндра Sh=f*d/V в большом диапазоне Re практически не меняется.

я конструкцию не знаю, но что если поток не поперек вала, а вдоль, или даже лучше под углом.

1 минуту назад, Jesse сказал:

а почему кстати меняются?

зачем - любимый вопрос.

почему - ненавистный.

3 минуты назад, Jesse сказал:

Но по идее оно влияет только на свободные колебания твёрдого тела

а собственные частоты - это про что?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Jesse сказал:

а почему кстати меняются?

Присоединенная масса жидкости. Вода тоже колеблется вместе с конструкцией. Получается уже не только сама пластинка а система структура+некоторый объем окуружающей воды.

Вот тут сухая стальная пластина 1000х200х5 мм имеет первую СЧ ~4 Гц, а полностью погруженная в воду ~2 Гц.

2577.pdf

На Википедии даже статья есть.

https://en.wikipedia.org/wiki/Added_mass

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

29 минут назад, karachun сказал:

Присоединенная масса жидкости. Вода тоже колеблется вместе с конструкцией. Получается уже не только сама пластинка а система структура+некоторый объем окуружающей воды.

аа-а! другой базар.
в pdf-ке правда идеальная жидкость.. с учётом вязкости наверно вообще сложная модель получилась бы.. да и не решает это дело особо.. если у нас тёпленькая водичка:smile:

Edited by Jesse

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted (edited)

39 минут назад, Jesse сказал:

с учётом вязкости

Это все в рамках малых перемещений, вязкость не влияет, влияет только плотность. В той статье не только МКЭ, там еще идет сравнение с экспериментом и получается достаточно неплохо.

Microsoft-Edge.png

Вообще и присоединенная масса воздуха тоже влияет, но настолько незначительно что ее можно игнорировать.

Если малых перемещений не достаточно то можно сделать 2-way-FSI и там учесть и вязкость и вихри и много чего еще, но тяжко все это.

https://www.youtube.com/watch?v=fFb24c8Y9Q8

https://www.youtube.com/watch?v=f5dXR0pmQvg

https://www.youtube.com/watch?v=mt2wv5P5zaY

39 минут назад, Jesse сказал:

да и не решает это дело особо..

90% вопросов закрываются присоединенной массой, для динамики однокорпусного судна этого достаточно, еще 8% решаются бассейном с аккустическими элементами - это если считают катамаран с двумя корпусами - они могут влиять друг на друга через воду - получаются совместные формы, и 2% это FSI и поиски научной новизны.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, karachun сказал:

влияет только плотность.

@Jesse , attention please!

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, soklakov сказал:

attention please!

Ну и еще расстояние до свободной поверхности - если положить лист плашмя, параллельно зеркалу жидкости, так чтобы сверху был только один миллиметр этой самой жидкости - то результат будет один, а если погрузить пластину перпендикулярно свободной поверхности - то другой.

Посчитал модельку из статьи у себя - по эксперименту получается 3,84 и 1,78 Гц для сухой и мокрой (полностью погруженной) пластины, а в МКЭ вышло 3,94 и 1,83 соответственно. Довольно таки неплохо.

P.S. в другой теме тот-кого-нельзя-называть пытался меня убедить что этого быть не может так как у пластины не меняется масса и жесткость и частоты должны быть одинаковы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, karachun сказал:

и 1,83 соответственно.

мокрая как считалась?

с присоединенными массами неинтересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@soklakov По простому - регион с присоединенной массой. Городить бассейн аккустических элементов дольше и я уже успел забыть какие кнопки нужно для этого бассейна жать и как правильно задавать для него ГУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, MotorManiac сказал:

А вы учитываете болтанку рабочего колеса, вызванную давлением жидкости на лопатки, если оно скажем центробежное ? А если колесо центробежное,   равномерно оно работать не будет.

Не учитываю. Несущая конструкция - бетон, насос удален. Прямого воздействия колебаний насоса на стальную конструкцию не ожидаю...

4 часа назад, Jesse сказал:

какие проблемы?

Имеется заслонка, которая смещается вверх и вниз с помощью длинного вала. В спокойной воде конструкция работает. Электродвигатель крутит вал, через ходовую гайку заслонка поднимается. Как только врубают мощные насосы, конструкция перестает работать, движки рычат, движения нет. Нужно разобраться в чем дело. Резонансы, гидродинамические давления или еще чего... Заслонка закрывает отводящие патрубки и была рассчитана на работу при гидростатическом давлении...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Guterfreund а каковы примерно сечение и длина вала? эта информация уже помогла бы качественно оценить что возможно, а что нет..)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Jesse сказал:

а каковы примерно сечение и длина вала? эта информация уже помогла бы качественно оценить что возможно, а что нет..)

Длина вала около 8 метров. Диаметр 50 мм. Собственные частоты конструкции известны. Первая частота 2.6 Гц

Вал имеет пару опорных точек по длине. На валу висит заслонка в своего рода рельсах с зазором...

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Guterfreund сказал:

Вал имеет пару опорных точек по длин

А еще пару опор добавить нельзя?)

Чтоб увеличить 1-ю собств частоту...

Подкачка воды из трубы такого диаметра  - воздействие наверняка весьма низкочастотное... 

Имхо доп опоры решили бы проблему..)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Jesse сказал:

Имхо доп опоры решили бы проблему..)

Может быть, может быть...

 

Центробежный насос имеет частоту около 400 об/мин. Тут одной этой частоты достаточно, чтобы возбудить изделие. С опорами проблемы, там нет точек, все висит на длинных направляющих и имеет малую жесткость. Плюс есть зазоры по направляющим и заслонка может там хорошо болтаться, может и клинит где... Будем посмотреть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Guterfreund сказал:

Центробежный насос имеет частоту около 400 об/мин. Тут одной этой частоты достаточно, чтобы возбудить изделие

вы на частоту насоса не смотрите.. сами же пишите что

2 часа назад, Guterfreund сказал:

насос удален

на выходе из насоса будет большая скорость и маленькое давление, а на выходе из трубы в бассейн будет небольшая скорость, и большое давление. Наверняка труба расширяется на выходе, и вода будет вытекать из неё не единым сплошным потоком, а беспорядочно, создавая переменное давление небольшой частоты - это и будет вашей вынуждающей силой как я понимаю..
если конечно это не насос от магистрального водопровода:smile:

1 час назад, Guterfreund сказал:

все висит на длинных направляющих и имеет малую жесткость

может добавить каких-нибудь горизонтальных направляющих?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Guterfreund сказал:

Может быть, может быть...

 

Центробежный насос имеет частоту около 400 об/мин. Тут одной этой частоты достаточно, чтобы возбудить изделие. С опорами проблемы, там нет точек, все висит на длинных направляющих и имеет малую жесткость. Плюс есть зазоры по направляющим и заслонка может там хорошо болтаться, может и клинит где... Будем посмотреть...

помнится, когда были подобного рода проблемы с вибрацией, чтобы определеить в резонансе дело или нет, мы для диагностики просто накидывали на конструкцию какую-нибудь массу, чтобы снизить собственную частоту и отстроиться от внешней частоты возмущения. Если вибрация пропадает, значит таки да - резонанс... Если нет - вероятне всего общшая жесткость системы в пропорции к ее массе недостаточна. Это тогда намного более сложный случай. Такой прием работает, если возьбуждение ускополосное в частотной области.

В случае резонанаса лечится это (чтобы не в ущерб общей и местной прочности) путем снижения инерционных характеристик (масса, момент инерции вращения) и/или увеличением жесткости (наваркой промежуточных ребер, вставок, каких-нибудь конструктивных штуковин)

А так хорошо бы что-нибудь померить... Например, ускорения на валу и потом разложить их в спектр

2 часа назад, Guterfreund сказал:

Длина вала около 8 метров. Диаметр 50 мм. Собственные частоты конструкции известны. Первая частота 2.6 Гц

а частота вала? а при каких формах колебаний? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Guterfreund сказал:

Длина вала около 8 метров. Диаметр 50 мм

 

2 часа назад, Guterfreund сказал:

имеет частоту около 400 об/мин.

А мощность девайса какая ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один я не понял как этот вал в том бассейне расположен? Все остальные включили экстрасенсорные способности?

 

Не понял как там у вас вал торчит, но IMHO при контакте с водой первопричиной динамить его будет либо

а) отраженная волна от стенок

б) сила тяжести.

в) то и другое.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного не в тему: где можно найти инфу о влиянии скорости потока (или сжимаемости)  воздуха на собственные частоты изгибных колебаний, например, балки или цилиндра?

Поиском ничего не нашлось, возможно плохо искал...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 31   Posted (edited)

10 часов назад, Jesse сказал:

Наверняка труба расширяется на выходе, и вода будет вытекать из неё не единым сплошным потоком, а беспорядочно, создавая переменное давление небольшой частоты - это и будет вашей вынуждающей силой как я понимаю..

Скорость на выходе из подающей трубы 4-5 м/с. Затем идет внезапное расширение и переход на большой объем. А как можно рассчитать параметры этого потока (переменное давление и частоту)? Я думал можно как-то завязаться на частоту насоса...

 

10 часов назад, Jesse сказал:

может добавить каких-нибудь горизонтальных направляющих?

Это будет следующим этапом. Сначала нужно разобраться, что происходит и какие мероприятия эффективно смогут устранить проблемы.

10 часов назад, Orchestra2603 сказал:

а частота вала? а при каких формах колебаний?

от 2 Гц, изгибная. Формы в основном совместные, вал с удерживающей конструкцией...

9 часов назад, AlexKaz сказал:

Один я не понял как этот вал в том бассейне расположен? Все остальные включили экстрасенсорные способности?

 

Не понял как там у вас вал торчит, но IMHO при контакте с водой первопричиной динамить его будет либо

а) отраженная волна от стенок

б) сила тяжести.

в) то и другое.

Вал расположен вертикально. Один его конец торчит над поверхностью и там установлен электродвигатель. Другой конец на глубине соединен с заслонкой. Осевое перемещение вала осуществляется через ходовую гайку. Вал нужен для поднятия заслонки. Стальная конструкция расположена рядом с бетонными стенками бассейна, удалена от точки подачи. CFD анализ показал, что конструкция находится в зоне интенсивных гидравлических потоков. Скорее всего есть резонанс. Я ищу параметры возбуждения... Без подачи насосами на спокойной воде весь конструктив отрабатывает без претензий.

Edited by Guterfreund

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Victoria сказал:

Немного не в тему: где можно найти инфу о влиянии скорости потока (или сжимаемости)  воздуха на собственные частоты изгибных колебаний, например, балки или цилиндра?

Поиском ничего не нашлось, возможно плохо искал...

В данном случае, считаю, что воздух, что жидкость - теория одна: ссылки есть в Биргер Пановко Прочность, устойчивость, колебания Том 3

 

Birger_panovko_T3.png

Также например в Бидермане Теория колебаний есть флаттер крыла, ну это почти то же самое, что скорость потока вдоль балки...

16 часов назад, Guterfreund сказал:

Электродвигатель крутит вал, через ходовую гайку заслонка поднимается. Как только врубают мощные насосы, конструкция перестает работать, движки рычат, движения нет. Нужно разобраться в чем дело. Резонансы, гидродинамические давления или еще чего... Заслонка закрывает отводящие патрубки и была рассчитана на работу при гидростатическом давлении...

Ну а при переменном гидростатическом давлении заслонка будет работать? Может дела в ней, а не в вале? Какое вообще давление прилетает на заслонку во времени? И что там за редуктор такой, может его и клинит от перепадов нагрузки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Guterfreund said:

Сначала нужно разобраться, что происходит

А каким образом присутствие резонанса должно повлиять на работоспособность конструкции?

 

16 hours ago, Guterfreund said:

Заслонка закрывает отводящие патрубки и была рассчитана на работу при гидростатическом давлении

16 hours ago, Guterfreund said:

Как только врубают мощные насосы, конструкция перестает работать, движки рычат, движения нет.

Как только врубают мощные насосы, то появляется еще и гидродинамическое давление. Это была ошибка в терминологии или все же в расчете заслонки?

Ну и саму заслонку может и считали, а ее направляющие и вал - как?

 

Пока из описания кажется, что не важно - есть там резонанс или просто всю конструкцию из-за турбулентности колбасит. "Перестает работать" - опять же, как именно? Вал крутится или уже нет?

Если нет, значит клинит или саму заслонку, и/или она отгибает вал и движки уже не могут его провернуть. Если вал крутится - значит уже с резьбой на заслонке вопросы, и снова с подклиниванием.

@Guterfreund, как движки передают движение на вал? Ты эту конструкцию видел в живую или тоже из рассказов вся инфа? Или там задача по звуку движков догадаться, в чем проблема?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Guterfreund сказал:

Вал расположен вертикально. Один его конец торчит над поверхностью и там установлен электродвигатель. Другой конец на глубине соединен с заслонкой. Осевое перемещение вала осуществляется через ходовую гайку. Вал нужен для поднятия заслонки. Стальная конструкция расположена рядом с бетонными стенками бассейна, удалена от точки подачи. CFD анализ показал, что конструкция находится в зоне интенсивных гидравлических потоков. Скорее всего есть резонанс. Я ищу параметры возбуждения... Без подачи насосами на спокойной воде весь конструктив отрабатывает без претензий.

мне сейчас уже начинает не хватать воображения и фантазии :) а можно хоть какую-то картинку или схему? Хоть в Пэйнте, хоть на бумадке набросать от руки? чтобы бы было четко всем понятно, где там вал с точками опоры/направляющими и прочими штуками, где бассейн с бетонными стенами, где насос, где заслонка, как и что движется? 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, AlexKaz сказал:

Ну а при переменном гидростатическом давлении заслонка будет работать? Может дела в ней, а не в вале? Какое вообще давление прилетает на заслонку во времени?

Расчет CFD показал, что заслонка дополнительно догружается гидродинамической составляющей на 16% от расчетного гидростатического давления. Это покрывается запасом крутящего момента электродвигателя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Guterfreund сказал:

внезапное расширение

это такой же повод для возникновения пульсаций, как препятствие в виде цилиндра.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, piden сказал:

А каким образом присутствие резонанса должно повлиять на работоспособность конструкции?

Сложно сказать пока. Возможно вал получает во время резонанса такие перемещение, которые способствуют ухудшению работы ходовой пары или закусывает что-то.

4 часа назад, piden сказал:

Как только врубают мощные насосы, то появляется еще и гидродинамическое давление. Это была ошибка в терминологии или все же в расчете заслонки?

Считали на гидростатику. Такие были ИТТ изначально. Но CFD показал, что догруз не превышает 16% и у нас есть запас по моменту.

4 часа назад, piden сказал:

Ну и саму заслонку может и считали, а ее направляющие и вал - как?

Все считали и частоты считали и деформации считали. Короче считали все в рамках исходных ИТТ. Сейчас новые вводные...

4 часа назад, piden сказал:

"Перестает работать" - опять же, как именно? Вал крутится или уже нет?

Вал не крутится. Все стоит колом...

4 часа назад, piden сказал:

как движки передают движение на вал? Ты эту конструкцию видел в живую или тоже из рассказов вся инфа? Или там задача по звуку движков догадаться, в чем проблема?

Электродвигатель - редуктор - вал - ходовая пара. Видел, считал, трогал. Люди были на испытаниях. Эта конструкция наша, это не помощь другу, это наша боль :(

3 часа назад, Orchestra2603 сказал:

мне сейчас уже начинает не хватать воображения и фантазии :) а можно хоть какую-то картинку или схему? Хоть в Пэйнте, хоть на бумадке набросать от руки? чтобы бы было четко всем понятно, где там вал с точками опоры/направляющими и прочими штуками, где бассейн с бетонными стенами, где насос, где заслонка, как и что движется?

С утра накидаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Guterfreund сказал:

Вал не крутится. Все стоит колом...

есть возможность поэкспериментировать с расходом насосов?

расход 0 - работает.

расход 4,5 м/с - не работает.

где-то есть граница. пока не знаю, зачем она.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, soklakov сказал:

это такой же повод для возникновения пульсаций, как препятствие в виде цилиндра

Оценивать только численно?

Только что, soklakov сказал:

есть возможность поэкспериментировать с расходом насосов?

расход 0 - работает.

расход 4,5 м/с - не работает.

где-то есть граница. пока не знаю, зачем она

Уже нет. Там был не я. Доступа к железу больше нет :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Guterfreund сказал:

Оценивать только численно?

может удастся найти число Струхаля для внезапного расширения. из  него - скорость потока, при которой частота совпадает с СЧ вала.

2 минуты назад, soklakov сказал:

пока не знаю, зачем она.

и вот тут-то, глядишь, граница и пригодится, чтобы проверить гипотезу.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • xedex
      Мотор-Шпиндель 20 000 об/мин
    • xedex
      Доброго дня, друзья   Случилось худшее остановился станок DOOSAN VC630/5AX.   Станок работал по УП без присутствия оператора, остановился компрессор, но станок продолжал работать одним и тем же инструментом без сжатого воздуха. Сжатый воздух используется для создания избыточного давления в бачке смазки подшипников шпинделя.  В итоге после 4-х часов такой работы, шпиндель стал с ошибкой: Spindle max torque    Мотор Шпиндель стоимостью просто космических денег   Возможна ли альтернатива?
    • Krusnik
      А вы? В баню Исикаву. Предпочитаю Голдратта.
    • ДОБРЯК
      В тот момент когда тонкостенное закрытое сечение стало сплошным. Все зависит от толщины стенок. Сделайте тест на свободное и стесненное кручение стержня с квадратным сплошным сечением, например. На солидах это работы на 10-15 минут. Если жесткость не изменится при свободном и стесненном кручении стержня с квадратным сплошным сечением, то депланация есть или нет? )
    • student07
      upd. психанул и начал смотреть во флоу не сборку (цистрена + модель жидкости), а деталь (цистерна. ее собирал как сборку и пересохранял в part), в которой допилил тело жидкости. иии без танцев с бубном он нормально перенес нагрузку. вот только результат непонятный, потому что замутил странную геометрию, не думал, что заработает))). попозже отпишусь нормально по результатам. Хотя странно это (: это единая деталь - днище, где есть линия перехода
    • Di-mann
      Условное обозначение оно на то и обозначение, что условное, а не физическая нарезка. Это сколько нужно резьб нахерачить чтоб повлияли на центр тяжести. 
    • vik_q
      Ну, инструмент проверки контакта вы нашли. Это хорошо :). Что там с торцевыми оболочками? Там ещё один контакт не нужен, где сфера в цилиндр переходит?   Либо отключаете детали по очереди, и ищете после какого отключения начнет решаться, либо закрепляете детали одну за одной и ищите какая была не закреплена. Я бы начал горловины.
    • kot_1982
      День добрый, В каком Вы городе? 
      В СПб многие пользуются услугами М-Код. Спросить  Евгения. Не реклама - я думаю для многих это будет актуально, как при ТО( выкатка станка, мойка СОЖ пылесосом и т.д.), так и при первичном ПНР.
    • Бывший технолог
      Турта считает, что подрезка торцев - глобальная проблема человечества. Конечно, причем AICUT 99 процентов от этой суммы возьмёт.
    • KorovnikovAV
      Не, для детали БЧ недостаточно такой записи. Нужно указать материал в виде «Лист ПН-О-2,0 ГОСТ 19903-90 / ОК360В ГОСТ 16953-97» а уже потом размеры.   Диаграмма исикавы рисуется не так  Чего то не хочется. Если вы моделите пакетики то пожалуйста, а я херней на работе не страдаю. Вы обсаженый или упоротый?