Перейти к публикации

"Ведёт" детали после координатника


Рекомендованные сообщения

В общем, когда много отверстий в листе делаешь, то деталь начинает выгибаться. В итоге, после окончательной гибки и сборки изделия, появляется "пузо" на месте перфораций, которое можно "вдавить" или "выдавить" и оно как металлическая крышка для закатки банок - "хлюпает". Ну как то так.

Кто как решает проблему снятия внутренних напряжений после координатника?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Бейте в шахматном порядке

 

 

Пиупиу.ru.gif

Изменено пользователем KorovnikovAV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

При перфорации - это не ваша конкретная проблема, а общий нюанс в изготовлении такого типа. Решается на 100% правкой, те компании, которые активно перфорируют используют правильные станки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Alex2020 сказал:

При перфорации - это не ваша конкретная проблема, а общий нюанс в изготовлении такого типа. Решается на 100% правкой, те компании, которые активно перфорируют используют правильные станки.

 

Поведайте о правильных станках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, xedex сказал:

Поведайте о правильных станках.

если прочитать прАвильно, то уточнений особо не требуется. Станки не прАвильные, а правИльные - https://www.google.com/search?rlz=1C1AOHY_ruRU840RU840&ei=zp3kXarhKKvQmwWUv4_gBg&q=правильный+станок+для+листового+металла&oq=правильные+станки+для+листов&gs_l=psy-ab.3.0.0i22i30.21958.29056..31123...1.0..0.90.1063.14......0....1..gws-wiz.......0j0i30j33i22i29i30.B5wD1w63yU4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.12.2019 в 11:15, Bully сказал:

Кстати, вот что меня больше всего интересует:

как отразится на геометрические параметры детали правильный процесс?

Вот допустим после координатника я загнал кривую деталь в листоправильный станок. Потом на сборке у меня отверстия сойдутся с отверстиями в других деталях? Или размеры начинают "плыть" после правки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Slavdos сказал:

а вы загоните ДО координатника

Если Вы не разбираетесь в этом, то писать не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Hitchok сказал:

Если Вы не разбираетесь в этом, то писать не нужно.

А вы, типа, разбираетесь. Тогда поясните нам, неразбирающимся, почему правка листа до обработки не поможет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Tad сказал:

А вы, типа, разбираетесь. Тогда поясните нам, неразбирающимся, почему правка листа до обработки не поможет?

Правка листа до обработки не предотвратит возникновение новых внутренних напряжений в листе (приводящих к деформации листа) во время вырубки.  

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правка листа до обработки снимет внутренние напряжения листа, что является основной причиной деформаций при пробивке. Попробуйте аргументированно опровергнуть это утверждение. 

Кстати, при операции вырубки вопрос деформаций практически не актуален.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Tad сказал:

Правка листа до обработки снимет внутренние напряжения листа,

не снимет. В отличие от отжига. Просто перераспределит их для такого состояния. А любой снятый слой материала перераспределит заново, отчего и поплывет лист снова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Tad сказал:

Кстати, при операции вырубки вопрос деформаций практически не актуален.

Когда делаешь частую перфорацию, то он более чем актуален. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Tad сказал:

Правка листа до обработки снимет внутренние напряжения листа, что является основной причиной деформаций при пробивке. Попробуйте аргументированно опровергнуть это утверждение. 

 

Это Вам на Ваше первое утверждение демонстрационное видео, что при вырубке создаются дополнительные внутренние напряжение в листе, которые (!!!) и являются причиной деформации листа:

Показать содержимое  

 

Hide  
Цитата

Кстати, при операции вырубки вопрос деформаций практически не актуален.

Показать содержимое  

5dee1d28f0c69_-_2.thumb.jpg.78a77dfc4b32b732bb9ca249b17f1c99.jpg

Hide  

При вырубке вопрос деформации (первые три вида особенно) - более чем актуален. Тем более Вы противоречите своему первому предложению.

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Hitchok сказал:

что при вырубке создаются дополнительные внутренние напряжение

они не создаются. Они уже есть (были). Просто плюсы/минусы, разнонаправленные вектора напряжений компенсировали друг-друга. А при снятии материала (неважно, вырубка, фрезеровка, электроэрозия и пр., даже пусть аннигиляцию придумали бы без касания к материалу) одни участки со внутренними напряжениями убираются, а компенсировавшиеся до этого напряжения начинают деформировать металл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

они не создаются. Они уже есть (были). Просто плюсы/минусы, разнонаправленные вектора напряжений компенсировали друг-друга. А при снятии материала (неважно, вырубка, фрезеровка, электроэрозия и пр., даже пусть аннигиляцию придумали бы без касания к материалу) одни участки со внутренними напряжениями убираются, а компенсировавшиеся до этого напряжения начинают деформировать металл.

Может я не правильно понимаю слово "напряжение"...

См. видео выше. Там видно что метал при вырубке сжимается в одном месте и растягивается в другом. Так вот, сжатие и растяжение разве это не напряжения? По моему самые что ни на есть напряжения. И создаются они именно в процессе вырубки (мы сейчас не говорим про уже существующие напряжения в листе). Так вот, эти напряжения с каждым ударом всё накапливаются и накапливаются, результируя в "выгиб" листа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Bully сказал:

не снимет. В отличие от отжига. Просто перераспределит их для такого состояния.

Я правильно понял, что Вы утверждаете, что правка листа не снимает внутренних напряжений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Hitchok сказал:

Это Вам на Ваше первое утверждение демонстрационное видео, что при вырубке создаются дополнительные внутренние напряжение в листе

Видео демонстрирует несколько другое. Но, я не утверждал, что при обработке на КРП не создается внутренних напряжений. Я говорил, что не эти дополнительные напряжения вносят основной вклад в деформацию листа. И просил Вас аргументированно это опровергнуть. 

 

8 часов назад, vasyam сказал:

Когда делаешь частую перфорацию, то он более чем актуален.

Коллеги, не путайте вырубку с пробивкой (перфорацией). Это разные операции.

 

4 часа назад, Hitchok сказал:

Так вот, сжатие и растяжение разве это не напряжения?

Посмотрите на Вами же приведенные картинки. Сжатие, растяжение - это виды деформаций. Они не обязательно приводят к появлению напряжений после снятия усилий, вызывающих эти деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...