Jump to content
Sign in to follow this  
Fisaron

Куплю чертежи КМД задвижек

Recommended Posts

Fisaron

Куплю детализированный чертеж задвижек:

1. ДУ 300 РN 40 30с515нж
2. ДУ 100 РN 160 30с45нж
3. ДУ 100 РN 25 30с99нжв
4. ДУ 100 РN 40 30с15нж
5. ДУ 150 РN 25 30с99нж
6. ДУ 150 РN 40 30с15нж
7. ДУ 500 РN 40 30с515нж
8. ДУ 50 РN 63 30с76нж
9. ДУ 500 РN 16 30с541нж
10. ДУ 500 РN 25 30с599нж
11. ДУ 300 РN 160 31с545нж
12. ДУ 200 РN 40 30с15нж
13. ДУ 200 РN 160 31с45нж
14. ДУ 300 РN 16 30с41нж
15. ДУ 400 РN 16 30с41нж
16. ДУ 80 РN 40 30с89нж,
17. ДУ 100 РN 160 30с45нж
18. ДУ 300 РN 40 30с515нж
19. ДУ 150 РN 40 30с15нж
20. ДУ 500 РN 40 30с515нж
21. ДУ 100 РN 25 30с99нжв
22. ДУ 100 РN 40 30с15нж
23. ДУ 150 РN 25 30с99нж
24. ДУ 200 РN 40 30с15нж
25. ДУ 300 РN16 30с41нж
26. ДУ 400 РN16 30с41нж
27. ДУ 80 РN 40 30с89нж

Ответ можете так же прислать на почту: fisaron@yandex.kz

 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Елена
      Чтобы такие графики получились, нужно брать выявленные заражения каждый день, т.е. ряд  182, 196,  228, 270, 303, 500, 440, 771, 601, 582, 658, 954, 1154, 1175, 1459, 1780. от 26 марта. А общее число заражений на спад пойти никак не может. Можно еще взять ряд из кол-ва больных (т.е. не учитывать выздоровевших). Но он растянется по времени как-минимум на 1,5 месяца от графика кол-ва подтвержденных заражений каждый день. До нуля не упадет, потому, что есть потери.
    • Jesse
      тогда согласно вашей гипотезе, ни о какой оценке адекватности результатов анализа с пластикой не может быть и речи.  На самом деле, учитывая исключительный авторитет Ансис, можно оставить всё это дело за кадром (особенно если работа срочная).  Что вам надо сделать? Опр-ть НДС и оценить область пластических деформаций в модели. Дело известное: достигаем сеточной сходимости - получаем решение. Какой-то механизм экстраполяции напр с пластикой должен быть.. он наверно и есть..) мб Гуру местные подтянутся, пояснят
    • Fedor
      Вот нарисовал вместе оптимистичный и пессимистичный графики.  Пик похоже будет между 27 и 57 днями от 26 марта если считать 
    • k0roner
      S1 - это S1. А именно первые главные напряжения.   вопрос и вправду интересный. Но для простой модели балки, работающей на растяжение - не отражаются никак. Работает с двумя моделями пластичности одновременно, и вполне адекватно.   возможно, в модели и вправду есть проблемы, раз есть вопросы. Однако я отслеживаю в интересующих меня узлах напряжения и деформации, и разгрузки не вижу. Про то, что изменение НДС в контактах просто - я не говорил) Проскальзывание и перераспределение напряжений в принципе могут дать эффект разгрузки, согласен. Можно даже оценить, на сколько же нужно разгружать, чтобы получить конечное значение напряжений.   Величина пластических деформаций берется по значению в точке интегрирования элемента (факт из жизни Ansys). Величина получаемых напряжений - по экстраполируемым значениям в узлах. Насколько я понимаю, первичны данные расчета в точке интегрирования. В таком случае интересно, как именно экстраполируются напряжения в узлы, и как при этом учитывается величина пластической деформации в точке интегрирования. Гипотеза моя состоит в том, что в данной конкретной задаче сеточная сходимость дает эффект, при котором алгоритм экстраполяции напряжений работает не совсем корректно, завышая осредненные напряжения. В этом случае точка в координатах напряжение - деформация окажется выше кривой. Тогда, если я прав, при уменьшении размера элемента (стягиваем элемент в точку интегрирования) должен наблюдаться эффект уменьшения уровня осредненных напряжений. Возможно, такие рассуждения выглядят наивно. Я не силен в деталях численной теории КЭ.
    • zerganalizer
      Тут можно выбрать график по дням и странам.
    • Slavdos
      подниму тему. как все прошло? есть ли аналогичный опыт? 
    • Jesse
      не буду спорить. это может зависеть от конкретного САЕ-пакета. Я Ансисом почти не пользуюсь на данный момент, опирался на этот труд..) https://poznayka.org/s92906t1.html Предположил, что gz - это норм напр-е S1 - это нормальные и первое главное у вас? поаккуратнее..) отдельный вопрос, насколько отразится на результат использование различных моделей пластичности для разных деталей в контексте одной сборки..)   могу ошибаться, но значения в точ интегр-я Гаусса, осреднённые узловые и осреднённые поэлементно - всегда отличаются. А сеточную сходимость определяют именно по разнице между узловыми или элементными напряжениями, в точках интегрир-я не трогаем.   по идее, это даже странно. Хотя если, как вы пишите, пласт деформации в микрообъёмах, то адекватно.     контактное взаимодействие и обеспечит вам "сложность" истории нагружения в рамках какой гипотезы?
    • Fedor
      Но может быть и более оптимистичный математический прогноз с помощью моей функции.   Потому что я оптимист по жизни, которая скоро покажет кто прав  :)  Нет ли где статистики по Китаю чтобы оценить какая функция лучше подходит ? 
    • Fedor
      Похоже мы в начале волны Гаусса ... 
    • leo jackson
      Ага, вот для примера поставил цели на скорость. Получилось то, что на картинке. Т.е. у меня все нормально? Ну плюс-минус немного скорость колеблется - ничего страшного, не 100-400, а в пределах 30 метров/сек. Цели поставил пока на 8 выходов, на кромку, так? А по другому и не дает особо-то выбрать.  
×
×
  • Create New...