Aleksandar

Как сделать технический чертеж от очень сложной 3D модели ?

32 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Я никогда не котировал вот такие очень сложные 3D модeли, как такие модели обычно котируются, посмотрите в pdf-е как я котировал, это ( Рычаг.PDF ) правильно или можно проще ? Как от этого 3D модeля правильно делают технический чертеж ?

Рычаг 1.png

 

Рычаг.png

Рычаг+.png

Рычаг -.png

 

 

Всё подробней здесь, кто может открыть эти файлы.

 

 

Edited by Aleksandar

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

15 часов назад, Aleksandar сказал:

Я никогда не котировал вот такие очень сложные 3D модeли

Чё делал?:doh:

15 часов назад, Aleksandar сказал:

вот такие очень сложные

хорошее чувство юмора :biggrin:

15 часов назад, Aleksandar сказал:

Как от этого 3D модeля правильно делают технический чертеж ?

Да, по ссылке белиберда, размеров не хватает. Тут не помочь, а сделать заново. Добро пожаловать в тему "поиск исполнителя". Если конечно желающие найдутся.

Edited by Bully
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bully сказал:

Добро пожаловать в тему "поиск исполнителя". Если конечно желающие найдутся.

Придётся для начала объяснить понятие КОТИРОВАТЬ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

ни сложная буквально, но очень асимметричная модель, и поэтому немного тяжелей сделать тех. чертеж в 3 стандартна вида, а если кто то не знает я делал автоматическую опцию для 3 вида (Standard 3D view), и это западный стандарт вида который немного различается от Российского, только не много в этих 3 вида, а котировать это значит поставлять эти линейки с номерами (стрелки).

3десь думаю что надо больше чем 3 основних видов иза этого что фигура асимметричная.

Edited by Aleksandar

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Aleksandar во избежание дальнейших придирок к Вашему "русскому", наверное Вам стоит уточнить, что русский язык для Вас, не родной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Cербский у меня родной, но у нас такого форума нет, знаю я русский хорошо, только не знаю некоторые профессиональные технические названия, а говорить просто так умею и родственники у меня живут и в России (родились там) и в Сербии.

 

A эта 3D модель она несложная для самого моделирования, но как-то очень неудобный для технического чертежа, если би я видел один раз как это нарисовать и поставить номера, сразу бы понял.

Hевозможно его приказать в 3 стандартных видов и пересечений, нужны специальные виды, как в этом случае обычно делают.

 

Edited by Aleksandar

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

11 час назад, Aleksandar сказал:

а котировать это значит поставлять эти линейки с номерами (стрелки).

"Размеры" чтоли так названы? М-да... Вам лучше наверное ещё двойной "гугл-транслейт" надо прикладывать на всякий - с сербского на английский и с английского на русский. Но не "вместо", а "вместе" с вашим "русским" текстом.

 

7 часов назад, Aleksandar сказал:

Hевозможно его приказать в 3 стандартных видов и пересечений, нужны специальные виды, как в этом случае обычно делают.

Это да. Но тут форум вам не помощник, если основных понятий технического черчения не имеется. Повторю:

23 часа назад, Bully сказал:

Добро пожаловать в тему "поиск исполнителя". Если конечно желающие найдутся.

 

А так, для первого знакомства - вот

А потом - вот

 

ЗЫ С уважением к сербскому народу

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Aleksandar сказал:

Hевозможно его приказать в 3 стандартных видов и пересечений, нужны специальные виды, как в этом случае обычно делают.

Видов должно быть достаточно для полного представления о геометрии детали. Для каких-то деталей достаточно одного вида, для других два или три. Если надо больше, значит делается больше. Никто не запрещает. Тем более, что сделать виды с модели совсем не сложно.

Сечения (разрезы) могут быть сделаны как на отдельных видах, так и на общих. Само сечение на виде может полностью разрезать деталь (полное сечение), а может только в нужном месте (местное сечение). По форме сечения могут быть прямые и ломаные.

Но всё это школьная программа. На форуме не учат с нуля. На форуме могут ответить на локальные вопросы.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

11 час назад, Aleksandar сказал:

Hевозможно его приказать в 3 стандартных видов и пересечений, нужны специальные виды, как в этом случае обычно делают.

В РФ и бывших республик советского пространства основные правила в ЕСКД (Единая система конструкторской документации) и соответствующие  ГОСТ  этой самой системы, в Сербии могут быть свой набор стандартов по правилам оформления КД.

Edited by Kelny

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Kelny тут бы автору сначала разобраться что такое виды, разрезы, сечения, необходимость и достаточность размеров, принцип единства баз. И уже потом можно начинать думать об особенностях ЕСКД. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bully сказал:

тут бы автору сначала разобраться что такое виды, разрезы, сечения, необходимость и достаточность размеров, принцип единства баз. И уже потом можно начинать думать об особенностях ЕСКД.

Так обо всём об этом как раз в ЕСКД.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kelny сказал:

Так обо всём об этом как раз в ЕСКД.

есть. Но для этого необязательно знать саму ЕСКД. Достаточно принципы черчения знать. У нас называют "инженерная графика" в ВУЗах, у них может по-другому как-то. Вот в гугле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Bully сказал:

необязательно знать саму ЕСКД. Достаточно принципы черчения знать. У нас называют "инженерная графика" в ВУЗах

Эти принципы и есть ЕСКД, не зависимо от того где им обучают, в школе, институте, на работе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Aleksandar , Ваша деталька, приблизительно вот так будет выглядеть на чертеже Рычаг 1.pdf

 

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

Quote

На форуме не учат с нуля. На форуме могут ответить на локальные вопросы.

Hо и я сам попробовал вот так

Quote

... это ( Рычаг.PDF ) ...

и спрашиваю что бы корректировали, можно ли так или нельзя и показать как надо .

Edited by Aleksandar

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Aleksandar сказал:

и спрашиваю что бы корректировали,

ВСЁ. Поэтому и ответ был:

22 часа назад, Bully сказал:

Но тут форум вам не помощник, если основных понятий технического черчения не имеется.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Но тут форум вам не помощник, если основных понятий технического черчения не имеется.

 

Да есть у меня основных понятий технического черчения, но только такого я никогда ни рисовал и хотел что бы и кто-то показал что бы только немножко подробней выучил .

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Aleksandar сказал:

хотел что бы и кто-то показал что бы только немножко подробней выучил

Вот три книжечки,

Справочник по машиностроительному черчению Чекмарев

Машиностроительное черчение Вяткин

Бабулин Н.А. 2005 Построение и чтение машиностроительных чертежей

посмотрите, почитайте. Конечно они написаны для стран пользующихся ЕСКД, но думаю ознакомление лишним не будет, за одно и свой технический русский язык подтяните  

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.11.2019 в 12:26, Aleksandar сказал:

что бы и кто-то показал что бы только немножко подробней выучил .

->

В 19.11.2019 в 09:03, Bully сказал:

А так, для первого знакомства - вот

А потом - вот

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.11.2019 в 13:26, Aleksandar сказал:

 

Да есть у меня основных понятий технического черчения, но только такого я никогда ни рисовал и хотел что бы и кто-то показал что бы только немножко подробней выучил .

 

 

На Вашем чертеже применён тип проекции "по третьему углу" (не знаю, важно ли это...), не по ЕСКД.

На чертеже, который ниже, применён правильный тип проекции - "по первому углу".

 

5ddbbe2aae649_.jpg.d9321db6969cfc7ceb4004e8d5f03ea7.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.11.2019 в 12:26, Aleksandar сказал:

 

Да есть у меня основных понятий технического черчения, но только такого я никогда ни рисовал и хотел что бы и кто-то показал что бы только немножко подробней выучил .

 

 

Но ведь эта деталь на самом деле довольна проста, в чем там проблема?

Или вы хотите, чтобы за вас ее начертили?

Если есть желание - можете скинуть мне на почту модель, я начерчу чертеж и расскажу, как и от чего были проставлены размеры и так далее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну пипец, попал серб в страну советов :punish:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 23   Posted (edited)

@Zhbert , там выше @Атан уже предстал благотворителем. :smile: Вполне приемлемый чертеж. Хотя по глубине/габариту пазов я бы по-другому проставил размеры.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Bully сказал:

по глубине/габариту

Да это цветочки. Искренне сочувствую станочнику, которому приходится с такими кукрыниксами работать. Это же бедолаге, надо брать калькулятор, и высчитывать все необходимые размеры. Единственное за что, я бы похвалил, так это за указанный угол при вершине сверла, ну просто 3.14здец какая нужная информация (к тому же, у оригинальной детальки все отверстия с плоским дном и без резьбы).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 25   Posted (edited)

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

Да это цветочки. Искренне сочувствую станочнику, которому приходится с такими кукрыниксами работать. Это же бедолаге, надо брать калькулятор, и высчитывать все необходимые размеры. Единственное за что, я бы похвалил, так это за указанный угол при вершине сверла, ну просто 3.14здец какая нужная информация (к тому же, у оригинальной детальки все отверстия с плоским дном и без резьбы).

Вы продолжаете радовать меня и поднимать настроение. В данном случае, комментариями типа "ну просто 3.14здец какая нужная информация (к тому же, у оригинальной детальки все отверстия с плоским дном и без резьбы)". И какие же размеры там надо высчитывать??? :g:

Свой вариант - в студию. Буду бичевать и измываться!

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Атан сказал:

Свой вариант - в студию.

Про глухих, есть поговорка - "глухим обедню дважды не служат", про слепых, не знаю или просто не помню, но думаю что-то подобное есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, vasillevich68 сказал:

Про глухих, есть поговорка - "глухим обедню дважды не служат", про слепых, не знаю или просто не помню, но думаю что-то подобное есть.

Жаль, что испугались. И народ повеселился бы и нутро Ваше техническое обнажилось бы очередной раз... :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Атан сказал:

народ повеселился бы

ну на это точно есть поговорка - "смех без причины - признак дурачины":pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted (edited)

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну на это точно есть поговорка - "смех без причины - признак дурачины":pardon:

Опять не правы. Причин будет много, если выложите своё "творение"...

 

Я понял, чертить не умеете.... :no_1:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фигасе у вас тут баталии =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/17/2019 at 11:00 PM, Bully said:

 в тему "поиск исполнителя". Если конечно желающие найдутся.

 

A где она находится ? Cуществует ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 32   Posted (edited)

13 часа назад, Aleksandar сказал:

A где она находится ?

тут - просто забыл как правильно раздел называется, прошу прощения.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • OptiMystik
      Моделька   1. Экспорт из Компас 3D https://yadi.sk/d/y0gdH7p5ETJihw 2. Пересобрал основную часть в SW 2019 sp3.0 https://yadi.sk/d/PKchehDT3shnUw Hide  
    • don108
      @OptiMystik  а саму модельку-то в ентернете искать самостоятельно или как? и второй вопрос версия SW у вас какая?
    • OptiMystik
      Может кто-нибудь помочь с прочностным анализом Simulation?   Не растёт.. =(  Взял сани из под оборудования.. решил проверить сколько они могут реально выдержать нагрузки сверх штатной. Сани из г/к профиля - швеллер, труба, уголок. Все тела определяю как твёрдые. Даю штатное усилие (вес в центре 6т + на торцах по 0,5т) (не говоря уже об увеличенном) на каждую верхнюю поверхность модели - расчёт не проходит, запас прочности 0,33-0,36 =| Вся модель красная без каких-либо зон.. Долго ломал голову с созданием сетки, т.к. постоянно ругался на интерференцию, которую никак не мог найти анализом. Решил отдельным поиском контактов. При создании сетки ругается на круглую трубу - приходится на её отдельные более точные параметры сетки задавать, хотя основная сетка самая грубая в целях ускорения расчёта. Модель не очень большая и несложная, но расчёт даётся очень тяжело системе: от 2 до 6 часов с процессором Intel i7-2600 (8 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 3,80 ГГц) + ОЗУ 12Gb. Считать элементы в данной сварной конструкции как балки нет же смысла ? Тем более? что SW ругается, что часть балок очень короткие. Может кто выполнить расчёт моей модели на предмет несущей способности и/или подсказать что я делаю не так? Hide      
       
    • Борман
      Один инженер объясняет другому инженеру, что значит 10% от числа. Дожили.
    • maxems
      Чувствую станку лет десять наверно... У них у всех старичков это начинается. Походу пора кожух снимать, чистить, ремни подтягивать, смазывать.  Также это бывает, когда с материала на материал перестраиваетесь (сталюга, потом алюминий или пластик). Одно точно скажу. Если профилактику не делать вы его вручную не сможете снимать также. Только через смену инструмента. Но это уже крайний случай  
    • Bot
      Компания Dassault Systemes открыла «Музей инноваций» (“Museum of Innovation”) – научный и технологический проект виртуальной реальности, где собраны инновационные решения со всего мира, оказывающие положительное влияние на общество. 3D-музей расположен в художественном центре Atelier des Lumieres в Париже и позволяет в иммерсивном формате познакомиться с прорывными инициативами, направленными на решение актуальных проблем человечества в области здравоохранения, общественного благосостояния, энергетики, сельского хозяйства, мобильности и в других сферах. В музее представлены автономные дроны, работающие от солнечных панелей, напечатанные на 3D-принтере органы, решения для устойчивого производства электроэнергии и виртуальной хирургии и многие другие инновационные проекты. Проекты, разработанные в Европе, Азии, Индии и США, продолжают развитие при поддержке лаборатории открытых инноваций Dassault Systemes 3DEXPERIENCE Lab и её программы акселерации. [...] View the full article
    • maxems
      @Чингачгук Да. Понимаю. Неприятно, наверно, когда тебя мордой в тапок макают. Ой! Это же о котах говорят. А ваши с ними первые враги же :::)))
    • Вадим Митрофанович
      Привет,  evgel-liy!!! У меня был точно такой вопрос! Я пользуюсь макросами. Прекрасная штука. Вся "беда" в том, что материалы на вставку нужных параметров нужно готовить заранее и записать их в текстовые файлы макросов. Геос не решает проблем-там мало материала. Кто то мне говорил, что был (не знаю как наз.) прекрасный редактор свойств на Солид 2012. И дальше он не пошел. Я тут тоже задавал вопрос - есть ли  что то лучше, чем макрос? Если найдете, то поделитесь что это? Я работаю в 2018 Солиде
    • I_Serg
      Добрый день, Изготовитель пресс-формы прислал проект на согласование. Изделие называется "Поручень". Предлагается вариант конструкции матрицы и пуансона, установленных в обоймы. Матрица выполнена одной деталью а пуансон поделен на три части. Изготовитель пресс-формы объясняет разделение пуансона на три части необходимостью совместной полировки линии смыкания матрицы и вставок пуансона чтобы не было ступеньки. При таком варианте появляется линия стыка двух вставок, которая будет видна на изделии. Правильный ли такой вариант конструкции пресс-формы? Можно ли изготовить пуансон без разделения на вставки, какова при этом может быть ступенька между кромками  поверхности разъема, насколько сложно её убрать в этом случае? Также в проекте пресс-формы только две стороны матрицы и пуансона без зазора с обоймами, по двум другим сторонам есть зазор 1мм. Между обоймой матрицы и матрицей (также между обоймой пуансона и пуансоном) по двум сторонам установлены клиновые блоки. Матрица упирается в клиновой блок, клиновой блок упирается в обойму матрицы. Целесообразна ли такая конструкция? Правильный ли текущий вариант конструкции пресс-формы, в котором каждая формообразующая часть состоит из двух частей: обоймы и матрицы(пуансона), не лучше ли их объединить в одну деталь? Наружные видимые поверхности изделия будут с тиснением. Ресурс пресс-формы планируется не менее миллиона смыканий. Поясняющие картинки во вложенных файлах.
    • Клиент
      Уменьшением оборотов, обычно, решается Делал 18-ти заходные трапецеидальные на Doosan puma (практически- не винт, а шлицы). Шаг трехзначный. Работало. От оборудования, конечно, зависит.