ФОРМИРОВАНИЕ ЭСИ В компас 3d

[Vladveza 0]

ЗДРАВСТВУЙТЕ. Может кто сталкивался и может помочь. Есть модель 3D Компас. Из нее нужно получить иерархию составных частей, с иерархией составных частей составных (подсборок и деталей) частей вплоть до простейших  (деталей) в любом формате. Как это можно осуществить силами программы КОМПАС 3D.

[SAPRonOff 557]

@Vladveza  название темы вроде про одно, описание вроде про другое? Вам надо:

1. Получить ЭСИ в какой-нить PDM? Тогда лучше Лоцмана наверняка ничто не справится...

Правда есть альтернативы, но лоскутная интеграция - дело не очень эффективное по сравнению с интеграцией от одного разработчика, только при условии, что оба продукта по функциональности полностью устраивают.

Скрытый текст

 

2. Передать структуру сборки в другую CAD? Тогда готовтесь к потере дерева построения и атрибутов.. Это можно сделать в лучшем случае через STEP-формат, и опять же геометрия после Компаса будет в других системах не очень хорошая, лучше проводить сразу проверу на валидность.

[zerganalizer 570]

22 часа назад, Vladveza сказал:

ЗДРАВСТВУЙТЕ. Может кто сталкивался и может помочь. Есть модель 3D Компас. Из нее нужно получить иерархию составных частей, с иерархией составных частей составных (подсборок и деталей) частей вплоть до простейших  (деталей) в любом формате. Как это можно осуществить силами программы КОМПАС 3D.

Не понял вопроса. Если модель в Компасе со всей структурой как сборка с деталями и подсборками - то вам спецуха Excel нужна?

 

А если передать структуру сборки в другую САПР для получения того же - то может и STEP не помочь: например, при открытии его в Катии теряются имена на русском и 100500 клонов одного болта видятся как 100500 РАЗНЫХ деталей по одной шт.

[Bully 1 098]

вопрос действительно плохо задан. Что значит "передать иерархию"? Если говорить об импорте, то выше уже сказали, что одинаковые детали теряют свою "одинаковость", передаются только тела в отдельности. Группировка подсборок тоже теряется.

Как сохранить информацию о подчиненности деталей подсборкам? Этого скорее всего нет вообще. Если только как-то макросами через эксель получить и потом вручную встроить эти данные опять в целевую прогу. Тут я явно не помощник, тут программисты нужны

[zerganalizer 570]

12 минуты назад, Bully сказал:

вопрос действительно плохо задан. Что значит "передать иерархию"? Если говорить об импорте, то выше уже сказали, что одинаковые детали теряют свою "одинаковость", передаются только тела в отдельности. Группировка подсборок тоже теряется.

Не совсем. При передаче STEPом из Катии в Инвентор сохраняется все: имена, иерархия, количество вхождений. Т.е. я могу сделать спецуху по STEP как по родной модели в Инвенторе. Но таких совместимых пар САПРов немного. Уже Солид, NX не совместимы через STEP с Катией... все как вы пишете...

[Vladveza 0]

Опишу для чего это нужно. Нужно создать некую Программу обработку, которая будет вносить информацию в базу данных хранения производственных спецификаций максимально автоматизировано. Для Этого нужна информация, которая отражает максимально возможное описание узлов, которые необходимо внести. У нас есть 3D модели, поэтому эту информацию можно получить только так. В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников. 

[vasyam 483]

11 минуту назад, Vladveza сказал:

Опишу для чего это нужно. Нужно создать некую Программу обработку, которая будет вносить информацию в базу данных хранения производственных спецификаций максимально автоматизировано. Для Этого нужна информация, которая отражает максимально возможное описание узлов, которые необходимо внести. У нас есть 3D модели, поэтому эту информацию можно получить только так. В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников. 

Не морочьте себе голову, программисты все могут с модели Компаса напрямую взять  (если они конечно программисты)

[FLYERok 7]

16 минут назад, Vladveza сказал:

В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников.

При предварительном просмотре отчета есть возможность сохранить его как лист Excel. Кнопка дискеты с многоточием.

[Vladveza 0]

Спасибо. Что то начало проясняться. Там еще в свойствах есть комментарии в которых можно формировать информацию о детали.

 

[Ветерок 2 107]

Вы сейчас ставите частный вопрос для решения какой-то частной задачи. Но только один из вопросов только для одной из задач. Потом возникнут другие задачи и другие вопросы. Может, всё-таки, посмотреть в сторону нормальных PDM, где многие задачи уже решены?

[Vladveza 0]

Мы сейчас задумались о приобретении PLM-APPIUS и просто перестраховываемся, ввиду того что боимся столкнуться с множеством вопросов которые на данный момент у нас не реализованы. Есть ли люди которые работали с данной PLM. Нормальные PDM это хорошо. Мы сейчас работаем с PDM 1С:Предприятие 8.1 (8.1.13.41). Насколько она нормальна и функциональна поймет только тот кто пользовался и другими базами. PDM это только база хранения производственных спецификаций. К ней еще нужны производственно-диспетчерские модули, связь с бухгалтерией и прочее. Это сейчас у нас реализовано, но нужно понять куда двигаться и что считать нормальным. За эти дни многое почитал. Но чтение-увы,  это не работа в базе.

 

[Ветерок 2 107]

36 минут назад, Vladveza сказал:

боимся столкнуться с множеством вопросов которые на данный момент у нас не реализованы

Обязательно столкнетесь.

Но смысл этой Вашей фразы так же малопонятен и может быть истолкован двояко, как и многие Ваши высказывания.

[SAPRonOff 557]

5 часов назад, Vladveza сказал:

нужно понять куда двигаться и что считать нормальным. За эти дни многое почитал. Но чтение-увы,  это не работа в базе.

звоните в Апиус/ТопСистемы, Аскон и предлагаете провести живой показ, заранее подготовив вопросы, или лучше просите на вашей же сборке в Компасе небольшой сборке показать документооборот: сохранение состава/назначение материалов/сохранение исполнений/ согласование/извещение/хранение/печать +возможности интеграции с 1С, если это важно и т.п. Далее по чек-листу со своими спецами расставляете плюсы и минусы увиденного, у кого больше +сов - тот и win=) Может отберете парочку кого, если будут сомнения- попросите референс-визиты на предприятия где-что внедрено и там посмотрите как это работает в боевых условиях, т.к. лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать :)

Изменено 15 ноября 2019 пользователем SAPRonOff

[Vladveza 0]

В последних исследованиях выяснилось что данные можно по максимуму вносить в КАД систему в виде свойств, с привязкой переменных к сборкам более высшего уровня. Далее эти свойства в виде отчета можно получать и передавать как на производство, так и в бухгалтерию. Да, для этого нужно будет создавать некие обработки, и хранение будет производиться прямо в 3D моделях, но сложность данной работы заключается только в быстродействии перестроения сборок по всем уровням параметрических переменных (от деталей до подсборок и обратно).