Перейти к публикации

ФОРМИРОВАНИЕ ЭСИ В компас 3d


Рекомендованные сообщения

ЗДРАВСТВУЙТЕ. Может кто сталкивался и может помочь. Есть модель 3D Компас. Из нее нужно получить иерархию составных частей, с иерархией составных частей составных (подсборок и деталей) частей вплоть до простейших  (деталей) в любом формате. Как это можно осуществить силами программы КОМПАС 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Vladveza  название темы вроде про одно, описание вроде про другое? Вам надо:

1. Получить ЭСИ в какой-нить PDM? Тогда лучше Лоцмана наверняка ничто не справится...

Правда есть альтернативы, но лоскутная интеграция - дело не очень эффективное по сравнению с интеграцией от одного разработчика, только при условии, что оба продукта по функциональности полностью устраивают.

Скрытый текст

 

2. Передать структуру сборки в другую CAD? Тогда готовтесь к потере дерева построения и атрибутов.. Это можно сделать в лучшем случае через STEP-формат, и опять же геометрия после Компаса будет в других системах не очень хорошая, лучше проводить сразу проверу на валидность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Vladveza сказал:

ЗДРАВСТВУЙТЕ. Может кто сталкивался и может помочь. Есть модель 3D Компас. Из нее нужно получить иерархию составных частей, с иерархией составных частей составных (подсборок и деталей) частей вплоть до простейших  (деталей) в любом формате. Как это можно осуществить силами программы КОМПАС 3D.

Не понял вопроса. Если модель в Компасе со всей структурой как сборка с деталями и подсборками - то вам спецуха Excel нужна?

 

А если передать структуру сборки в другую САПР для получения того же - то может и STEP не помочь: например, при открытии его в Катии теряются имена на русском и 100500 клонов одного болта видятся как 100500 РАЗНЫХ деталей по одной шт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос действительно плохо задан. Что значит "передать иерархию"? Если говорить об импорте, то выше уже сказали, что одинаковые детали теряют свою "одинаковость", передаются только тела в отдельности. Группировка подсборок тоже теряется.

Как сохранить информацию о подчиненности деталей подсборкам? Этого скорее всего нет вообще. Если только как-то макросами через эксель получить и потом вручную встроить эти данные опять в целевую прогу. Тут я явно не помощник, тут программисты нужны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Bully сказал:

вопрос действительно плохо задан. Что значит "передать иерархию"? Если говорить об импорте, то выше уже сказали, что одинаковые детали теряют свою "одинаковость", передаются только тела в отдельности. Группировка подсборок тоже теряется.

Не совсем. При передаче STEPом из Катии в Инвентор сохраняется все: имена, иерархия, количество вхождений. Т.е. я могу сделать спецуху по STEP как по родной модели в Инвенторе. Но таких совместимых пар САПРов немного. Уже Солид, NX не совместимы через STEP с Катией... все как вы пишете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опишу для чего это нужно. Нужно создать некую Программу обработку, которая будет вносить информацию в базу данных хранения производственных спецификаций максимально автоматизировано. Для Этого нужна информация, которая отражает максимально возможное описание узлов, которые необходимо внести. У нас есть 3D модели, поэтому эту информацию можно получить только так. В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Vladveza сказал:

Опишу для чего это нужно. Нужно создать некую Программу обработку, которая будет вносить информацию в базу данных хранения производственных спецификаций максимально автоматизировано. Для Этого нужна информация, которая отражает максимально возможное описание узлов, которые необходимо внести. У нас есть 3D модели, поэтому эту информацию можно получить только так. В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников. 

Не морочьте себе голову, программисты все могут с модели Компаса напрямую взять  (если они конечно программисты)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Vladveza сказал:

В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников.

При предварительном просмотре отчета есть возможность сохранить его как лист Excel. Кнопка дискеты с многоточием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Что то начало проясняться. Там еще в свойствах есть комментарии в которых можно формировать информацию о детали.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сейчас ставите частный вопрос для решения какой-то частной задачи. Но только один из вопросов только для одной из задач. Потом возникнут другие задачи и другие вопросы. Может, всё-таки, посмотреть в сторону нормальных PDM, где многие задачи уже решены?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы сейчас задумались о приобретении PLM-APPIUS и просто перестраховываемся, ввиду того что боимся столкнуться с множеством вопросов которые на данный момент у нас не реализованы. Есть ли люди которые работали с данной PLM. Нормальные PDM это хорошо. Мы сейчас работаем с PDM 1С:Предприятие 8.1 (8.1.13.41). Насколько она нормальна и функциональна поймет только тот кто пользовался и другими базами. PDM это только база хранения производственных спецификаций. К ней еще нужны производственно-диспетчерские модули, связь с бухгалтерией и прочее. Это сейчас у нас реализовано, но нужно понять куда двигаться и что считать нормальным. За эти дни многое почитал. Но чтение-увы,  это не работа в базе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Vladveza сказал:

боимся столкнуться с множеством вопросов которые на данный момент у нас не реализованы

Обязательно столкнетесь.

Но смысл этой Вашей фразы так же малопонятен и может быть истолкован двояко, как и многие Ваши высказывания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Vladveza сказал:

нужно понять куда двигаться и что считать нормальным. За эти дни многое почитал. Но чтение-увы,  это не работа в базе.

звоните в Апиус/ТопСистемы, Аскон и предлагаете провести живой показ, заранее подготовив вопросы, или лучше просите на вашей же сборке в Компасе небольшой сборке показать документооборот: сохранение состава/назначение материалов/сохранение исполнений/ согласование/извещение/хранение/печать +возможности интеграции с 1С, если это важно и т.п. Далее по чек-листу со своими спецами расставляете плюсы и минусы увиденного, у кого больше +сов - тот и win=) Может отберете парочку кого, если будут сомнения- попросите референс-визиты на предприятия где-что внедрено и там посмотрите как это работает в боевых условиях, т.к. лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать :)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В последних исследованиях выяснилось что данные можно по максимуму вносить в КАД систему в виде свойств, с привязкой переменных к сборкам более высшего уровня. Далее эти свойства в виде отчета можно получать и передавать как на производство, так и в бухгалтерию. Да, для этого нужно будет создавать некие обработки, и хранение будет производиться прямо в 3D моделях, но сложность данной работы заключается только в быстродействии перестроения сборок по всем уровням параметрических переменных (от деталей до подсборок и обратно). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
×
×
  • Создать...