Jacuzzi

Fanuc. проблема с коррекцией.

7 posts in this topic

Pinned posts

Станок на fanuc 0i-mf с четвертой осью А. При позиционной 4-х осевой обработке не отрабатывает коррекцию. Для примера: фреза 20 корректор на радиус 10, фреза идет по 2д контуру на расстоянии от контура 10 мм. при корректоре 0, идет по контору как надо. Помогите разобраться в чем дело. прост стандартный HaasVF3ss x-rotation. При работе с 3-х осевым постом все работает как надо. Так же многоосевую обработку отрабатывет как надо, позиционное сверление тоже. В чем проблема? в точке подхода? При визуализации все как надо. Пример программы через 4-х осевой пост:

 

%
O1000 (А4-1)
N1 (COMPENSATION-WEAR)
N2 (Post Rev 1.0)
N3 (NOV-13-2019-2:52:59PM)


N4 (TOOL 10 - DIA 19.8)

G90 G17 G40 G80 G00 
N5 T10 M06()
N6 (F-contour4)
N7 G00 G54 G90 X0. Y-5.088 A44.96 S3500 M03 
N8 G43 H10 Z147.124 
N9 M08 
N10 Z96.853 
N11 G01 G94 Z32.913 F1500. 
N12 G41 D10 Y6.913 
N13 X-323. 
N14 G40 Y-5.088 
N15 G00 Z147.124 
N16 M09 
N17 M05 
N18 M30 
%

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
10 минут назад, Jacuzzi сказал:

Станок на fanuc 0i-mf с четвертой осью А. При позиционной 4-х осевой обработке не отрабатывает коррекцию. Для примера: фреза 20 корректор на радиус 10, фреза идет по 2д контуру на расстоянии от контура 10 мм. при корректоре 0, идет по контору как надо. Помогите разобраться в чем дело. прост стандартный HaasVF3ss x-rotation. При работе с 3-х осевым постом все работает как надо. Так же многоосевую обработку отрабатывет как надо, позиционное сверление тоже. В чем проблема? в точке подхода? При визуализации все как надо. Пример программы через 4-х осевой пост:

 

%
O1000 (А4-1)
N1 (COMPENSATION-WEAR)
N2 (Post Rev 1.0)
N3 (NOV-13-2019-2:52:59PM)


N4 (TOOL 10 - DIA 19.8)

G90 G17 G40 G80 G00 
N5 T10 M06()
N6 (F-contour4)
N7 G00 G54 G90 X0. Y-5.088 A44.96 S3500 M03 
N8 G43 H10 Z147.124 
N9 M08 
N10 Z96.853 
N11 G01 G94 Z32.913 F1500. 
N12 G41 D10 Y6.913 
N13 X-323. 
N14 G40 Y-5.088 
N15 G00 Z147.124 
N16 M09 
N17 M05 
N18 M30 
%

Сравни файлы станка и в 4х сделай настройки по выводу коррекции как в 3х, возможно в этом причина )

Возможно не правильно сделан подвод отвод 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, CNC_SKILL сказал:

Сравни файлы станка и в 4х сделай настройки по выводу коррекции как в 3х, возможно в этом причина )

Возможно не правильно сделан подвод отвод 

Можно подробнее в какие вкладки лезть в настройках станка

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Jacuzzi сказал:

Можно подробнее в какие вкладки лезть в настройках станка

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, CNC_SKILL сказал:
  Показать содержимое

 

 

спасибо, завтра на работе попробую

Share this post


Link to post
Share on other sites

привет можно вопрос?

чпу фанук у меня выходит 16мм,потом на24мм длины начинается разница и в итоге 15,5диаметра.я не понял

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Ruslan-10 сказал:

привет можно вопрос?

чпу фанук у меня выходит 16мм,потом на24мм длины начинается разница и в итоге 15,5диаметра.я не понял

а у меня чпу синумерик. И я завтра на рыбалку....

 

А вопрос, собственно, о чем? Конкретики поболе можно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • dami12
      Do not see the machine nameplate . But there was some of boards and cylinder . 
    • Индеец
      Как уже говорил, мешают обычные, но мерзкие человеческе качества: лень и страх. Лень руками переименовывать и страх ошибиться.
    • SAPRonOff
      https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4380
        https://www.tflex.ru/cad17/
    • alh
      Приветствую. Станок простоял несколько лет, документация утеряна из того что есть только небольшая часть со структурой меню LN1, если нет на русском то сгодится на английском.
    • Maik812
      Есть готовая библиотека где все эти вопросы решены. Есть на трекере.
    • Maik812
      Ну и что.. просто лодки делают профессиональные фирмы в других прогах. А чтоб покупали и поддерживали финансово не хватает на рынке частников и мелких компаний. Возможно и сам проект лево сделан не оч удобно ! Можно было бы более правильно и логичней подойти к процессу. Я например не знаю в чем яхты делают. Но и как с осаткой то вопрос.
    • Sxela
      это не я серьезный, это модуль tf анализа такой) п.1 и 2 - это возможности вывода запаса в TF. какой из них сопоставлять с тем что показано в SW - не понятно. они все разные.   подогнать под ответ можно все что угодно, если этот ответ знать заранее. непонятно только зачем
    • KorovnikovAV
      Вот в этом конкретном случае ровно это и есть цель, цифру получить, прямым же ж текстом написано. Пруффецкий   Hide   Ноуп. Это в реальной работе так. Тут же задача сугубо синтетическая, все как вы любите. И видос не откуда то там, а от тех же ребят, которые писали ТЗ.  https://blogs.solidworks.com/tech/2018/04/20-years-of-model-mania.html Вы слишком серьезно воспринимаете этот челлендж.  Сапронофф верно написал, что расчеты это отдельная дисциплина (пусть и в инженерных вузах все еще учат математике, физике, механике и сопромату). Задачка сугубо синтетическая и потому вне контекста «минимальным количеством операций» все сводится к подогнать под ответ.  Конечно в реальности нужно начинать с верификации методики инженерного расчета. SW Simulation это не ансис, не абакус и не настран, но тут даже в препроцессинге не требуется каких то глубоких настроек. Хотя бы по причине того что SW не умеет и не собирается уметь всего того чего может серьезный расчетный софт. И конечно задачка изначально не для мастодонтов из ветки САЕ, где порой считают проекты уровня отвал башки (а иногда и непосредственно отвал башки).
    • Sxela
      В TF требуется уточнить некоторые моменты: 1. что принимать за опасные напряжения для стали - предел текучести или предел прочности 2. запас считать по эквивалентным напряжениям, нормальным или по мору 3. точность расчета зависит от плотности сетки. поэтому требуются согласование размера КЭ. в видео из SW я не увидел   
    • SAPRonOff
      ну во-первых, не только;) во-вторых, если совсем придираться к ТЗ, то запас для чего-то считают, суть же не только в том, чтобы циферку получить:) в любом случае : разве результат что в ТФ, что в СВ не удовлетворяет расчету полученной модели?