Ветерок

Моё знакомство с T-Flex

155 posts in this topic

Pinned posts

ID: 81   Posted (edited)

Поставил официальную учебную версию.

Сразу скажу, что всё дальнейшее я пишу не с целью раскритиковать, а с целью разобраться.

 

Удивило, что бесплатная версия с регистрацией только на один компьютер. Если захочу поставить ещё на ноутбук, то надо заново регистрировать. Странно как-то.

Второе удивление было уже на этапе установки - не предлагается выбрать место установки (или я не заметил эту возможность), ставится автоматом в C:\Program Files.

 

Начал что-то делать. Всё непривычно, всё не так. Что-то удается найти, но многое просто ввергает в ступор.

 

Вот простейшее. Сделал кирпич (для этого есть даже специальная команда). Сделал в нем простое отверстие, нашел как привязать его к граням. ОК. Можно менять тип отверстия - тут всё понятно и удобно. ОК.

Теперь хочу сделать массив этих отверстий. Казалось бы, чего проще - есть команда Массив. Но строится не массив отверстий, а массив кирпичей с отверстием. Как выбрать только отверстие - не могу понять. В окошке выбора отображается отверстие, а результат - массив кирпичей.

Я в ступоре. (чувствую, что эту фразу я буду повторять очень часто)

 

Также хотел сделать копию этого отверстия, расположив её (копию) на другой грани кирпича. Опять копируется весь кирпич.

 

Ещё как-то странно, что в выпадающем меню рядом с командой "Изменить" нарисованы ножницы. Как-то ножницы у меня ассоциируются вовсе не с изменением.

t1.png

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
1 час назад, frei сказал:

Есть конструктора которые предпочитают начинать моделить с заготовки-им эта фича зашла.

если модель используется в технологической документации, именно так и надо делать - от заготовки и дальше по технологическим переходам.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, frei сказал:

... интересно, хоть раз в жизни пригодилась эта дичь?

V_1.jpg.9fa977f068b5116a13bbf39d393d70d3.jpg  Подобной дичи навалом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, greasemonkey сказал:

если модель используется в технологической документации, именно так и надо делать - от заготовки и дальше по технологическим переходам.

ВЗДОР!

Довольно часто приходится слышать подобный вздор.

По-твоему деталь, отливаемая из пластика должна делаться одной операцией, поскольку получается "за раз" без всяких переходов. Проектирование пластикового стаканчика под вакуумформовку надо начинать с плоского листа, который потом одной операцией превращается в стаканчик. Так? Самому-то не смешно?

А гайку надо начинать с длинного шестигранного прутка, от которого отрезается кусок нужной длины. А почему шестигранного, а не круглого? А если нет шестигранника, но есть круг, тогда надо переделывать модель? ВЗДОР!

Технология пишется, исходя из геометрии детали (окончательной геометрии), геометрии заготовки и используемого оборудования. Какими образом построена модель НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, Модель может быть вообще импортированной без всякого дерева. И запросто изготавливается.

Если нужна промежуточная геометрия заготовок, то их делает технолог. И делает это в своей технологической модели, а не в модели конструктора. Они не должны быть заложены в конструкторскую модель. Каждый должен заниматься своим делом.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, greasemonkey сказал:

если модель используется в технологической документации, именно так и надо делать - от заготовки и дальше по технологическим переходам.

Зачем усложнять, это же не КАМ. Как удобно так и надо делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 86   Posted (edited)

12 часа назад, Claus сказал:

Как удобно так и надо делать.

ну не очень правильно тут, думается:)

поддержу @greasemonkey , т.к. преимущества такого подхода очевидны(хоть так и мало кто работает), ну только если цель не просто замоделить что-то, а работать в связке конструктор-технолог-чпу и т.д.. У некоторых "авиационщиков", например, крайне не рекомендуется пользоваться булевой, так как там зачастую нет аналогии с производственным процессом:)

по крайней мере нужно стремится к этому:)

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну не очень правильно тут, думается:)

поддержу @greasemonkey , т.к. преимущества такого подхода очевидны(хоть так и мало кто работает), ну только если цель не просто замоделить что-то, а работать в связке конструктор-технолог-чпу и т.д.. У некоторых "авиационщиков", например, крайне не рекомендуется пользоваться булевой, так как там зачастую нет аналогии с производственным процессом:)

по крайней мере нужно стремится к этому:)

По моему опыту, это не поможет, а времени займёт кучу. Я из простой желёзки тоже могу сделать не рабочую деталь, кад мне не сообщает что такой фрезы, резца или режима нет, а гибка листа ограничена возможностями оснастки и размерами станка. Что бы меньше так ошибаться надо просто быть в общих чертах в курсе производства иначе не как.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что? Ветерок уже сдулся? (прошу прощения за тавтологию) :mosking:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 89   Posted (edited)

1 час назад, SAPRonOff сказал:

ну не очень правильно тут, думается:)

поддержу @greasemonkey , т.к. преимущества такого подхода очевидны(хоть так и мало кто работает), ну только если цель не просто замоделить что-то, а работать в связке конструктор-технолог-чпу и т.д.. У некоторых "авиационщиков", например, крайне не рекомендуется пользоваться булевой, так как там зачастую нет аналогии с производственным процессом:)

по крайней мере нужно стремится к этому:)

 

55 минут назад, Claus сказал:

По моему опыту, это не поможет, а времени займёт кучу. Я из простой желёзки тоже могу сделать не рабочую деталь, кад мне не сообщает что такой фрезы, резца или режима нет, а гибка листа ограничена возможностями оснастки и размерами станка. Что бы меньше так ошибаться надо просто быть в общих чертах в курсе производства иначе не как.

Тоже поддержу @greasemonkey, т.к. сам так работаю.

Но.

1) Данный подход хорош только на токарных и фрезерных деталях. Видал я извращенцев, которые так делали детали из листового металла. Сначала вырисовывали развертку со всеми отврестиями, потом гнули.:doh:

2) Преимущества НЕ очевидны. Работал так в связке конструктор-технолог-чпу. Технологи нифига не понимали как я так делал модели. Вроде бы сначала параллелепипед, потом вырез, вырез, вырез... Технологам по-моему скромному опыту обычно по барабану как делается модель. Сами они моделируют обычно такое, что ни в сказке сказать, ни на чертеже оформить. Обожают булевы операции. Ещё любят что-нибудь наваять, потом половину модели "отрезать" и дальше лепить.:doh:

Основное преимущество - это то, что при таком подходе к моделированию в модели проставляется не менее 99% размеров. При создании чертежа тупо переносишь размер из модели и готово. Редко бывает, чтобы при обычном подходе к моделированию и последующему оформлению конструктор проставлял ВСЕ необходимые размеры, особенно если деталь сложнее шайбы.

3) По времени спорно. Если простую втулку реально легче смоделировать поворотом эскиза вокруг оси - то если взять деталь чуть посложнее, время сравнивается. Допустим моделирование стойки из шестигранного прутка занимает столько же времени, а учитывая облегченную в последующем работу с чертежом - то получается выигрыш во времени. Не забываем, что при обычном способе конструктор может и пропустить некоторые размеры на чертеже.

Edited by Krusnik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаю смотреть "уроки". Каждый из них взрывает мой мозг.

Вот, например, в первом ролике. Это хорошая практика рисовать все фаски и скругления в одном контуре? Всегда и везде фаска и скругление - это отдельные операции (хотя, некоторые и рисуют всё в одном эскизе).

 

 

Второй ролик. Задавать глубину выреза не от поверхности вала, а от ости - это как? Тоже нормально? А при изменении диаметра что будет? Или опять писать уравнения?

И зачем везде добавляют штриховку? Ведь строят модель, а не чертеж.

 

 

Почему для зеркального паза сначала зеркалят отдельное тело? Ведь можно сделать сразу вырез и потом его отзеркалить. Вернее, не вырез, а грани выреза.

 

Не могу построить плоскость, касательную к валу, параллельную другой. Строит, но не с той стороны вала, где надо. Как получить плоскость в нужном месте? Окно построения плоскостей вообще неинформативное. Не понимаю как изменить способ построения уже имеющейся плоскости.

 

Не понимаю как изменить размеры уже сделанных операций. Они не отображаются. Только через Редактирование профиля?

 

Дерево модели вылезло из своего окна в рабочую область и не возвращается обратно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 91   Posted (edited)

Да и ещё, при построении контура тела вращения можно задавать диаметры, а не пересчитывать всё в радиусы? Это уже совсем неприлично.

 

Не понимаю дальше. Следующий урок.

Зачем задаются "Переменные"? Разве не достаточно просто иметь соответствующие размеры? Или во Флексе просто изменить размер не получится, о чем я писал выше?

Ну и какие-то манипуляции с папками. Добавление каких-то каталогов. Что это? Зачем? Почему нельзя просто открыть любую папку на диске?

 

 

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 92   Posted (edited)

2 часа назад, Ветерок сказал:

Это хорошая практика рисовать все фаски и скругления в одном контуре? Всегда и везде фаска и скругление - это отдельные операции (хотя, некоторые и рисуют всё в одном эскизе).

тут чистая придумка автора видео-ролика, лучше всего конечно фаски\скругления строить отдельными операциями и последний момент дерева построения.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Задавать глубину выреза не от поверхности вала, а от ости - это как? Тоже нормально?

можно и от поверхности вала, но можно как хочет пользователь:)

2 часа назад, Ветерок сказал:

А при изменении диаметра что будет? Или опять писать уравнения?

можно и уравнением, а можно величину глубины шпонки получить измерением(ПКМ в поле операции - измерить , тогда все будет ассоциативно)

2 часа назад, Ветерок сказал:

И зачем везде добавляют штриховку? Ведь строят модель, а не чертеж.

 

для того чтобы реализовать несколько контуров на одной рабочей плоскости есть несколько способов: 1. делать штриховки 2. рисовать линии отдельным цветом на одной РП 3. другое:)

2 часа назад, Ветерок сказал:

Почему для зеркального паза сначала зеркалят отдельное тело? Ведь можно сделать сразу вырез и потом его отзеркалить. Вернее, не вырез, а грани выреза.

это кому как удобнее:) зачастую смотря уроки понимаешь - автор старается показать построение чего-либо сложнее, чем могло бы быть, только для того чтобы осветить разные момента САПР и это нужно учитывать.. плюс видео-ролики с редуктором достаточно древнючие.

2 часа назад, Ветерок сказал:

Не могу построить плоскость, касательную к валу, параллельную другой. Строит, но не с той стороны вала, где надо. Как получить плоскость в нужном месте? Окно построения плоскостей вообще неинформативное. Не понимаю как изменить способ построения уже имеющейся плоскости.

Скрытый текст

 

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Не понимаю как изменить размеры уже сделанных операций. Они не отображаются. Только через Редактирование профиля?

по разному:

можно через редактирования профиля, например так(ну это уже более спецефическое):)

Скрытый текст

 

можно ПКМ на РП - показать элементы оформления - после чего покажутся размеры. 

можно создать переменную и через нее.

2 часа назад, Ветерок сказал:

Дерево модели вылезло из своего окна в рабочую область и не возвращается обратно.

1. можно сбросить настройки (шестеренка в правом верхнем углу, и выбрать последний пункт списка)

2. можно зажав имя окна ЛКМ - перетащить туда где удобно: вправо. влево, вверх, вних(можно закрепить - надо навести на синие стрелочки -  тогда окно закрепится)

1 час назад, Ветерок сказал:

Да и ещё, при построении контура тела вращения можно задавать диаметры, а не пересчитывать всё в радиусы? Это уже совсем неприлично.

см с 14ой секунды, для это есть специальный тип размера(их там много разных):

Скрытый текст

 

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Ну и какие-то манипуляции с папками. Добавление каких-то каталогов. Что это? Зачем? Почему нельзя просто открыть любую папку на диске?

конечно можно через папки проводника, но тогда пути будут абсолютные. Меню документов позволяет создавать относительные пути - собираемость сборки повыше будет, для этого еще используют так называемые "папки поиска" и бывают еще пути через переменные, но лучше о них позже)) В общем организация больших проектов с большим кол-вом файлов и каталогов автоматизированее получается именно через инструмент "Меню документов", тут же находятся и библиотеки, кстати.

1 час назад, Ветерок сказал:

Зачем задаются "Переменные"? Разве не достаточно просто иметь соответствующие размеры? Или во Флексе просто изменить размер не получится, о чем я писал выше?

Флекс для параметризации чего либо очень хорошо приспособлен, поэтому пользоваться переменные достаточно удобно.

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за видео, но я не понимаю что происходит на экране. Я не понимаю каким образом реализуются те или иные действия. Откуда появляется плоскость? Почему что-то меняется. Щелканья мышкой не несут никакой информации. Я не могу это повторить, потому что я не понимаю что происходит на экране.

 

Это вообще полный пердимонокль! Я вообще не понимаю этой программы! Я не понимаю на каждом шаге! Что бы ни делал - не понимаю как получить результат даже в самых простейших операциях. Я даже не понимаю что происходит на видео!

Я использовал дюжину различных программ, но нигде не было такого тотального непонимания системы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ветерок  все проще, чем можете представлять. 

Начните с интерактивной обучалки, которая после скачивания встроится в интерфейс: http://www.tflexcad.ru/download/tutorial/ 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть у меня это.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Есть у меня это.

ну тогда начните с этого, там в обучалке внизу будет кнопка с показом видео-ролика, там будут основы.

Дело в том, что в ТФ одну и ту же задачу можно решить 100500тью способами, это может конечно после других систем ломать мировоззрение:biggrin:, но в итоге это становится преимуществом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, SAPRonOff сказал:

1. можно сбросить настройки (шестеренка в правом верхнем углу, и выбрать последний пункт списка)

Это приведет к перезагрузке Флекса.

28 минут назад, SAPRonOff сказал:

2. можно зажав имя окна ЛКМ - перетащить туда где удобно: вправо. влево, вверх, вних(можно закрепить - надо навести на синие стрелочки -  тогда окно закрепится)

Опят не понимаю Где "Имя окна" у дерева модели, которое поверх рабочей области? Нет там ни окна, ни имени.

 

30 минут назад, SAPRonOff сказал:

можно ПКМ на РП - показать элементы оформления - после чего покажутся размеры. 

можно создать переменную и через нее.

У меня есть "Погасить элементы построения". При этом никаких размеров не отображается.

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Дело в том, что в ТФ одну и ту же задачу можно решить 100500тью способами

И все они через жопу! Ни одного понятного и привычного метода. Всё ректально!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

Как получить плоскость в нужном месте?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 99   Posted (edited)

8 минут назад, Ветерок сказал:

Это приведет к перезагрузке Флекса.

ну правильно - чтобы все настройки сбросились - ТФ предложит перезапустить его.

8 минут назад, Ветерок сказал:

Опят не понимаю Где "Имя окна" у дерева модели, которое поверх рабочей области? Нет там ни окна, ни имени.

имя - там, где написано имя вверху на синем фоне:) 

44.png.b4bd3e6ce4547e07f8b708bd61164a07.png

Окна можно перемещать, закреплять, закрывать... Если нужно окна открыть тогда опять правый верхний угол - шестеренка - окна:

Скрытый текст

 

 

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 100   Posted (edited)

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Окна можно перемещать, закреплять, закрывать...

Как Дерево модели загнать в левое окно? Убрать его из рабочей зоны. Оно там сидит неподвижно.

 

 

Два раза тыкнуть! Ну как до этого можно додуматься?

И у меня всё равно ничего не получается.

И не получается поменять уже построенную плоскость. Сколько ни тыкаю.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 101   Posted (edited)

9 минут назад, Ветерок сказал:

Убрать его из рабочей зоны

см видео:

Скрытый текст

 

 

В ТФлекс есть два дерева: одно прямо в сцене, другое в закладках окон.(оба практически равноценны)

Когда пользователь вызывает какую-либо операцию система ему показывать набор парамтеров этой операции - тогда удобно что-то довыбирать из дерева в прямо в 3D-сцене. Нечто похожее есть во многих системах:

Скрытый текст

2.png

всеми любимый СВ

 

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 102   Posted (edited)

27 минут назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ одну и ту же задачу можно решить 100500тью способами

Это говорит об одном: у системы нет четких правил и четкой логики. Возможно, это понраится "творческим людям", но не "технарям".

И, наверное, из-за отсутствия четкой логики, придумано столько всяких обходных решений или "костылей" практически для всего.

Можно разобраться в другой логике программы, но нельзя разобраться в отсутвии логики. Это относится и к организации интерфейса - никакой логики, как захотели, так и нарисовали.

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

В ТФлекс есть два дерева: одно прямо в сцене, другое в закладках окон.

Вот нету у меня в закладках. Дерева. НЕТУ ТАКОЙ ЗАКЛАДКИ. Если бы была, нашел бы.

Вначале она была, но почему-то пропала, И я даже не понимаю почему.

Edited by Ветерок
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ветерок сказал:

как захотели, так и нарисовали.

Этот интерфейс из библиотек Майкрософт. 

 

4 минуты назад, Ветерок сказал:

к организации интерфейса

ну дык 30 лет пялится в прое в котором ничо не изменяется, а потом вдруг оказывается в другом ПО всё можно настроить. Как в том анекдоте кредит-слева, дебет справа и так до пенсии. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ветерок сказал:

Можно разобраться в другой логике программы, но нельзя разобраться в отсутвии логики.

это смотря как на это посмотреть, я например вижу это так: логика будет такая, какая я захочу, и если вдруг встретится специфическая задача, я могу перестроить логику, и никто за шаг-влево\вправо не будет "расстреливать" =)

а по поводу интерфейса, тот же КРЕО по умолчанию имеет весьма отличное от других КАД решение, параметры появляются прямо в ленте, и пробег мышью от этого увеличивается:

 

Скрытый текст

44.png.e2390fb273271ca848655f993fc612e0.png

 

в ТФлекс, я просто возьму и под свою логику расположу окно параметров так как удобно мне:

 

45.thumb.png.9dc264cd90093b5f67fb10a7aee5c26d.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 105   Posted (edited)

Как изменить привязки уже существующей плоскости? Где их увидеть? Нет никакого окна, в котором отображалось бы каким образом построена эта плоскость. Это тоже логика? Это отсутствие всего - и логики, и информации.

 

Как изменить размеры, не влезая в полное редактирование эскиза я тоже так и не понял.

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

логика будет такая, какая я захочу

Но не такая, как Я захочу. Ибо я в этой системе не могу получить практически ничего, чего хочу.

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

параметры появляются прямо в ленте

В Крео достаточно много чего появляется по ПКМ. Причем, в зависимости от контекста. Да, ещё далеко не всё, но постепенно наполняется.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Ветерок сказал:

нету у меня в закладках

цыгане украли, не иначе. 

5dd056e028bf8_.png.ae8c87cde623d9c74c4a564b94439882.png

11 минуту назад, Ветерок сказал:

не могу получить

а чего надо-то?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Как изменить привязки уже существующей плоскости?

ПКМ на плоскости - Изменить:

Скрытый текст

45.png.a501d884ecf07260143bbfbca5f18b0b.png

 

5 минут назад, Ветерок сказал:

Нет никакого окна, в котором отображалось бы каким образом построена эта плоскость.

окно дерева построения - 3D Модель:

Скрытый текст

44.thumb.png.afd7924fa7c18ca27d4616e6c96d279a.png

 

8 минут назад, Ветерок сказал:

Это отсутствие всего - и логики, и информации.

ПКМ на это РП и будет контекстная команда ИНФОРМАЦИЯ:

Скрытый текст

46.png.2f38280d92465cd88cbbe5162b7e972d.png

 

логика есть у всего, особенно если на нее внимания обращать, перечитайте свои сообщения и посмотрите на картинки под спойлерами =)

Повторюсь - стоит начать с интерактивной обучалки:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

окно дерева построения - 3D Модель:

НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ветерок сказал:

НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ

значит Вы его закрыли, Frei выше показал как открыть любое закрытое окно. Окна можно, кстати, перенести на второй монитор, если имеется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 110   Posted (edited)

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

значит Вы его закрыли

Понятное дело, что не цыгане украли.

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Frei выше показал как открыть любое закрытое окно

НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ. Пробовал и через меню, и Alt+3. Не открывается.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Ветерок сказал:

НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ.

попробуйте восстановить начальные установки. 

Возможно просто скрыли одно окно другим?

Скрытый текст

46.thumb.png.69f64c24d991cae673dbf4bc593a6813.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 112   Posted (edited)

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Возможно просто скрыли одно окно другим?

Да, так и было. Вот так и выходит боком вся эта "легкость и простота".

 

Ладно, хватит аттракционов на сегодня.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ветерок сказал:

Ладно, хватит аттракционов на сегодня.

будут вопросы - будем отвечать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎13‎.‎11‎.‎2019 в 23:11, Ветерок сказал:

ВЗДОР!

Довольно часто приходится слышать подобный вздор.

По-твоему деталь, отливаемая из пластика должна делаться одной операцией, поскольку получается "за раз" без всяких переходов. Проектирование пластикового стаканчика под вакуумформовку надо начинать с плоского листа, который потом одной операцией превращается в стаканчик. Так? Самому-то не смешно?

А гайку надо начинать с длинного шестигранного прутка, от которого отрезается кусок нужной длины. А почему шестигранного, а не круглого? А если нет шестигранника, но есть круг, тогда надо переделывать модель? ВЗДОР!

Технология пишется, исходя из геометрии детали (окончательной геометрии), геометрии заготовки и используемого оборудования. Какими образом построена модель НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, Модель может быть вообще импортированной без всякого дерева. И запросто изготавливается.

Если нужна промежуточная геометрия заготовок, то их делает технолог. И делает это в своей технологической модели, а не в модели конструктора. Они не должны быть заложены в конструкторскую модель. Каждый должен заниматься своим делом.

Всё так, НО конструктор изделия должен знать как будет изготавливаться деталь и в зависимости от этого её проектировать. В зависимости от способа изготовления детали конструируются по разному. Это очень хорошо показано в книге Орлова "Основы конструирования".

Не всё так однозначно. Зависит из чего изготовлена деталь. Из материала, проката или заготовки.

Если деталь просто из материала, то ,например, никому же не придёт в голову сначала конструировать отливку, а потом из неё конструировать деталь. А по технологии именно так.

А вот деталь , изготавливаемую из стандартного проката, начинают конструировать именно с проката. Например сначала берётся швеллер, не на всю стандартную длину конечно, а сразу нужной длины, и дальше уже на этом швеллере что то добавляют/убавляют.

И деталь, изготовляемую из покупной заготовки начинают конструировать с заготовки. Если нужно то типоразмер заготовки изменяют в ходе конструирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то тема заглохла. @Ветерок , как Ваши успехи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, BSV1 сказал:

@Ветерок , как Ваши успехи?

Сейчас нет возможности.

Первое впечатление ошеломляющее. Программа вообще не похожа на все другие. Не знаю хорошо ли это. Это как пытаться ездить на автомобиле, где всё работает по-другому. И руль в другой плоскости, и педали в разных местах и вообще всё не так. В общем, энтузиазма подобные головоломки не добавляют абсолютно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Ветерок сказал:

Первое впечатление ошеломляющее. Программа вообще не похожа на все другие. Не знаю хорошо ли это. Это как пытаться ездить на автомобиле, где всё работает по-другому.

Думаю, если я сяду за Creo, то тоже поначалу обалдею. :smile: Тут вопрос в том, нужен или нет функционал системы. К остальному можно привыкнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, BSV1 сказал:

поначалу обалдею.

А потом перейдёте навсегда.:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, frei сказал:

А потом перейдёте навсегда.

Я переходил с WF5. Назад не тянет;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, BSV1 сказал:

Тут вопрос в том, нужен или нет функционал системы.

Правильный вопрос. Пока (по этому форуму) я предполагаю, что у Флекса больше возможностей в построении сложных поверхностей по закону и вообще создания моделей с различной "параметризованной гибкостью". С другой стороны у него меньше средств работы с поверхностями произвольной (непараметризованной) формы.

Также, возможно, во Флексе проще работать с механизмами и вообще механикой. Но это мне практически не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Ветерок сказал:

с поверхностями произвольной (непараметризованной) формы

а можно посмотреть на пример такой формы, ну чтобы понять о чем идет речь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.