Перейти к публикации

За честь CREO ))


konstryktor_press

Рекомендованные сообщения

26 минут назад, zerganalizer сказал:

Один фичер выдавливания

Тут не нужно выдавливание вообще. Тут речь об уклоне без всякого выдавливания. Ты снова подменяешь задачу своими фантазиями.

27 минут назад, zerganalizer сказал:

ОДНИМ ТВЕРДОТЕЛЬНЫМ ФИЧЕРОМ

Очередная фигня. Зачем всё лепить в один сложный фичер, когда можно сделать несколькими простыми? Опять ты требуешь реализации каких-то своих фантазий.

9 минут назад, zerganalizer сказал:

Короче, ждем еще 10 лет

Вот здесь я согласен. Надо закрыть тему на 10 лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


23 минуты назад, Ветерок сказал:
55 минут назад, zerganalizer сказал:

Один фичер выдавливания

Тут не нужно выдавливание вообще. Тут речь об уклоне без всякого выдавливания. Ты снова подменяешь задачу своими фантазиями.

55 минут назад, zerganalizer сказал:

ОДНИМ ТВЕРДОТЕЛЬНЫМ ФИЧЕРОМ

Очередная фигня. Зачем всё лепить в один сложный фичер, когда можно сделать несколькими простыми? Опять ты требуешь реализации каких-то своих фантазий.

34 минуты назад, zerganalizer сказал:

Короче, ждем еще 10 лет

Вот здесь я согласен. Надо закрыть тему на 10 лет.

Одним фичером ОЧЕНЬ удобно, и ничего не разваливается при изменениях - при смене сечения с прямоугольника на супер-пупер сплайновое сечение ваши уклоны/радиусы в виде "простых операций костылей" сразу отвалятся. Вообще ДРУГАЯ концепция моделирования и параметризации. Именно таким фичером я задание делал, уклон попробовал уже после блюрпа.

 

Закрывайте уже тему - подождем, пока крео через 10 лет догонит катию 20-летней давности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 19.11.2019 в 20:17, persona1980_1 сказал:

Это для автора темы. У него ProEngineer 2 и построить такой тип уклона с помощью операции Уклон там не получится. В Creo 5 на данной модели тоже не получилось сделать уклон аналогично как в Вашей модели.

С дополнительной опцией операции уклона строит 13 градусов максимум (Creo 5). Также проверил другим способом построения (кривая уклона по уравнению) результат тот же (ProE5 и Creo5).

Изменено пользователем persona1980_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zelinder Олдфакеры, прости господи. :lol:

Факер-леонардыч вон свой смычок об клавиатуру сточил

А у цилиндра могёт еще постоять за честь Creo? :rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp , я никогда не матерюсь, нахуя мне это надо... ©  (и учти, «zelinder» - не «zylinder»)

Изменено пользователем zelinder
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, zelinder сказал:

и учти

1401947998_244897018.jpg

 

20 минут назад, zelinder сказал:

(«zelinder» - не «zylinder»)

@зелайндер так @зелайндер, или правильней @зелиндер?

О! @зелёнДыр

Мне нравится :biggrin: Такой ник бы мне подошёл вместо унылого "блюрп".

@zelinder'у от @зелёнДырпочтение! :hi:

Скрытый текст
21 минуту назад, zelinder сказал:

я никогда не матерюсь, нахуя мне это надо... ©

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.01.2020 в 13:20, Blurp сказал:

могёт еще

ньюфаг :biggrin: 

 

В 31.03.2005 в 19:45, SAS_17 сказал:

Вот мой результат. Я не стал делать полный шнек, там остались недорез и не стал разбираться с бутылкой - закусит или нет. Тут есть еще одна проблема - самопересечение в конце траектории. Придумал алгоритм, чтобы протянуть сечение по кривой. Вроде получилось. На первой картинке результирующая поверхность. На второй вид на сам шнек.

post-1135-1112276690_thumb.jpg

post-1135-1112276706_thumb.jpg

Hide  

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei

Посмотри там на последний пост, на его дату. :rolleyes:

Но спасибо за ссылку, перечитал письмена мэйнкейбоардолдфакера. :biggrin(old):

Картинки правда потухли, но ничего, перезажжём.

GNFnns.png

 

Скрытый текст

GNFnv.gif

Скрытый текст

Вот ты ж :slow: , @frei!

Бросай пиариться на чужих заслугах, ютубе и прочем.

Делай сам, если можешь канеш. :beee:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Посмотри

как ты отписался в каждой теме? 

и в этой:

и вот в этой:

 

1 час назад, Blurp сказал:

Картинки правда потухли,

А слабо все картинки перезажечь?:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Как в Creo построить одним действием поверхность Мёбиуса ?!? Крутил и так и сяк... два действия хоть тресни... 

 

mebius_Creo2.prt

mebius_Cima.stp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Lord сказал:

Крутил и так и сяк... два действия хоть тресни... 

Скрытый текст

Вовочка! Если тебе предложат один раз Машеньку и два раза Петю, что ты выберешь?
Машенька — это конечно Машенька, но два раза это два раза.

Как скучно я живу. :hang2:

GP3oWs.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp , вместо анекдотов про гомосеков лучше бы написали в чём загвоздка в построении была.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lord сказал:

вместо анекдотов про гомосеков лучше бы написали в чём загвоздка в построении была

Наверное эта лента очень важна для тебя. Допускаю, что её построение за две операции, а не за одну для тебя неприемлемо и даже катастрофично. Если не хуже. Но вот только мне на эти твои "проблемы" написить, увы. :sad:

Даже на этом форуме эту ленту переобсасывали неоднократно. Что уж говорить про весь интернет. :bye:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В двух фичерах сложнее управлять объектом. Не так?

Проблема у меня в построении, а не в ленте. Обычно люди которые хотят помочь - указывают на ошибки, или подсказывают другой метод, а не пишут разную хрень с картинками "а я могу".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Lord сказал:

а я могу

ты должен понять, что нельзя сделать математическую поверхность ленты мёбиуса в КАД, потому что у любой поверхности 2 стороны, а у ленты мёбиуса одна. Но никто не запрещает сделать почти замкнутую поверхность с зазором чуть большим границы точности модели.

ну а вывод такой-забей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei , а в этом файле тогда что? Там без всяких зазоров сделано по кривым из уравнений, обычным "сопряжение границ". Только не в ПроЕ.

ПроЕ даже по кривым не хочет делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lord сказал:

Обычно люди которые хотят помочь

Так это относится к людям. Ты же решил пообщаться с зеленым ботом, который кроме картинок ничего не умеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lord сказал:

а в этом файле тогда что?

ISO-10303-21;
HEADER;

/* STEP file generated using CADlook_v4.0. Visit http://www.cadlook.com */
/* for more information on CADlook translators and viewers. */

FILE_DESCRIPTION((''),'2');
FILE_NAME('222_','2020-01-28T14:50:01',(''),(''),'CADlook_v4.0','CADlook','');
FILE_SCHEMA(('CONFIG_CONTROL_DESIGN'));
ENDSEC;

 

1 час назад, Lord сказал:

Только не в ПроЕ

5e313d1f3cf8a_.thumb.JPG.ecaeffc7154bf78a5182919c454a7593.JPG

А ПроЕ, по-твоему, такой пригоженький и хорошенький и все в нём ладно да складно?:biggrin:

1 час назад, Lord сказал:

ПроЕ даже по кривым не хочет делать.

Негодяй, дай ему в морду!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...