Перейти к публикации

За честь CREO ))


konstryktor_press

Рекомендованные сообщения

14 часа назад, Ветерок сказал:

Плоская кромка уклона плоской поверхности от кривой линии не может быть прямой.

Сам то понял - что сказал? Уклон в любом сечении - прямая как сечение плоскости уклона.

16 часов назад, persona1980_1 сказал:

Пожалуйста. Модель creo 60 градусов: tesss_60_градусов.zip

Скриншоты совмещенных моделей с анализами кривизны creo+catia (разницы нет):

Подобную я уже оценил.

21 час назад, zerganalizer сказал:

А такой анализ пробовал кто? Волнистые скругления у крео??? В-остальном результат похож, но такое ну нафик, особенно мне - для дизайнерских дел...creoU.thumb.jpg.fbb0583a025771de05dbf2754ac5cde8.jpg

15 часов назад, Ветерок сказал:
18 часов назад, zerganalizer сказал:

Мы тут тестируем ПРЯМОУГОЛЬНИК

Может, лично ты тестируешь прямоугольник. Вообще-то там даже исходная модель другая. Тем более "модифицированная".

Вы ЗАДАНИЕ-то смотрели???tess.jpg

 

 

drawing.png.dd3cc72bb1b50f50b25e6e208c0fb8a7.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, zerganalizer сказал:

Уклон в любом сечении - прямая как сечение плоскости уклона.

тут Вы глубоко ошибаетесь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, fenics555 сказал:
19 минут назад, zerganalizer сказал:

Уклон в любом сечении - прямая как сечение плоскости уклона.

тут Вы глубоко ошибаетесь

Пересеките ПЛОСКОСТЬ плоскостью, наконец... И на уклоненной кривой получится КОНИЧЕСКАЯ поверхность ОДИНОЧНОЙ кривизны, где сечение ее уклона ЕСТЬ ПРЯМАЯ! Сходите в школу, поучитесь еще раз, пожалуйста...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Пересеките ПЛОСКОСТЬ плоскостью, наконец...

В том то и дело, что в данном вариате ТС получается поверхность а не плоскость, т.к. 

15 часов назад, Ветерок сказал:

Плоская кромка уклона плоской поверхности от кривой линии не может быть прямой.

ВО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, fenics555 сказал:
15 часов назад, Ветерок сказал:

Плоская кромка уклона плоской поверхности от кривой линии не может быть прямой.

ВО!

Вам в паинте рисовать только. Еще раз для двоечников из школы:

1. От кривой уклоненного профиля в какой-то точке постройте перпендикулярную ей прямую, лежащую в горизонтальной плоскости.

2. Выдавите ее вниз до пересечения с ПРАВИЛЬНО УКЛОНЕННОЙ поверхностью уклона этого профиля.

3. Измерьте угол между горизонтальной плоскостью и полученным сечением ПРАВИЛЬНОГО уклона. Он должен равняться углу уклона. Все. Это сечение ОБЯЗАНО быть прямой, если уклон произведен правильно, в противном случае ваш САПР лажовый.

 

И так для КАЖДОЙ точки ПРАВИЛЬНО уклоненного профиля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, zerganalizer сказал:

Выдавите ее вниз до пересечения с ПРАВИЛЬНО УКЛОНЕННОЙ поверхностью уклона этого профиля.

Держите стройте 30", а я сравню. 

Условия те же: волна сверху-const!

det-1.stp

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Вам в паинте рисовать только. Еще раз для двоечников из школы:

1. От кривой уклоненного профиля в какой-то точке постройте перпендикулярную ей прямую, лежащую в горизонтальной плоскости.

2. Выдавите ее вниз до пересечения с ПРАВИЛЬНО УКЛОНЕННОЙ поверхностью уклона этого профиля.

3. Измерьте угол между горизонтальной плоскостью и полученным сечением ПРАВИЛЬНОГО уклона. Он должен равняться углу уклона. Все. Это сечение ОБЯЗАНО быть прямой, если уклон произведен правильно, в противном случае ваш САПР лажовый.

 

И так для КАЖДОЙ точки ПРАВИЛЬНО уклоненного профиля.

Если я правильно понял, то так можно проверить только в одном случае, а в другом случае нужно так (в видео 2 варианта): bandicam 2019-11-12 18-11-30-103.mp4

Изменено пользователем persona1980_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

007.thumb.jpg.d71af98a0af89eccdcd6b8b5d3db01f9.jpg

Больше 10 градусов уклона катия добавить отказывается - ругается на скрученную поверхность. То есть по правилам уклона - уклонить больше нельзя, не изменив верхнюю волнистую поверхность.

det-1+10deg.stp

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, если кому интересно, как строить образующую уклона на примере 3D-модели det-1+10deg от @zerganalizer:

модель (creo 6): det-1_10deg.prt.14

видео: bandicam 2019-11-14 00-21-38-429.mp4

скриншот: 

Скрытый текст

5dcc3fc42bf05__.png.c0b4c63f6731bad9eb0ea5dba7fb7126.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, persona1980_1 сказал:

Вот, если кому интересно, как строить образующую уклона на примере 3D-модели det-1+10deg от @zerganalizer:

модель (creo 6): det-1_10deg.prt.14

видео: bandicam 2019-11-14 00-21-38-429.mp4

скриншот: 

  Скрыть содержимое

5dcc3fc42bf05__.png.c0b4c63f6731bad9eb0ea5dba7fb7126.png

 

Все правила нарушены... а как же - один фичер в дереве без копий, извлечений геометрии??? Результат смотреть уже неинтересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, zerganalizer сказал:

Больше 10 градусов уклона катия добавить отказывается - ругается на скрученную поверхность.

Крео строит без проблем 30"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, fenics555 сказал:

Крео строит без проблем 30"

Строит неправильно и деревом. Постройте фичером уклон. Такие юбки мы тоже рисовать умеем, но таких чебурашек мне пока не заказывали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

det-1-30g-bez-kor.stp

det-1-30g-s-kor.stp

det-1.prt.1 -оригинал с построением

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Такие юбки мы тоже рисовать умеем, но таких чебурашек мне пока не заказывали.

Так при Вашем утверждении тут всё тот же 

 

21 час назад, zerganalizer сказал:

Вы ЗАДАНИЕ-то смотрели???

И уже сдулись? 

А вот Крео строит свободно ваши литейные уклоны. 

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, fenics555 сказал:

И уже сдулись? 

А вот Крео строит свободно ваши литейные уклоны. 

Крео ничего тут не построил. Построили вы костыль поверхностями. Постройте фичером уклон или литейная бобышка. Результат в студию. Обсудим, сравним, потом я (если будет интересно) повторю результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

21 минуту назад, zerganalizer сказал:

Крео ничего тут не построил. Построили вы костыль поверхностями.

Пруф или балабол!

 

21 минуту назад, zerganalizer сказал:

Постройте фичером уклон

Именно так и сделано!

Там для особо упоротых модель КРЕО с деревом выложена.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, fenics555 сказал:
33 минуты назад, zerganalizer сказал:

Постройте фичером уклон

Именно так и сделано!

Честно - мне такие чебурашки неинтересны - они нарушают правила уклона. Если в основании - прямоугольник со скруглениями, уклоненное основание должно быть ТЕМ ЖЕ прямоугольником со скруглениями, а не вашими чебурашками. Про этот косяк ТС писал изначально.007.thumb.png.4903c0b609a8870e1f4f1e34485b74cd.png

 

А теперь все-таки ПРОЧТИТЕ задание ТС-а:

В 12.12.2018 в 19:53, konstryktor_press сказал:

Необходимо, построить серо-синюю грань под, углом 30градусов

Во что вырождается эта грань вашими уклонами все уже видели. Вам нравится - делайте. Мне не нравится такой результат. Закажут подобного сферического коня в вакууме - будем решать. А пока я поработаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Мне не нравится такой результат.

Там угол в 30", Катя такое не строит. 

Всё остальное- 

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

сферического коня в вакууме

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, zerganalizer сказал:

они нарушают правила уклона

Можете ткнуть, на какой из 6-ти страниц темы эти правила уклона чётко и однозначно сформулированы?

27 минут назад, zerganalizer сказал:

Если в основании - прямоугольник со скруглениями, уклоненное основание должно быть ТЕМ ЖЕ прямоугольником со скруглениями

На скрине в основании тоже ПРЯМОУГОЛЬНИК со скруглениями??

В 08.11.2019 в 13:42, zerganalizer сказал:

Все соблюдено, у меня 3 варианта решения как минимум прокатывают. И все одним фичером без всего лишнего.003.thumb.jpg.2f896905ed95a70039136426ce47c06a.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, DJ Astro сказал:

На скрине в основании тоже ПРЯМОУГОЛЬНИК со скруглениями??

Меня тоже удивила фраза , что в основании должна оставаться подобная фигура 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...