Перейти к публикации

За честь CREO ))


konstryktor_press

Рекомендованные сообщения

9 часов назад, konstryktor_press сказал:

Получается CREO хуже КАТИ по данному узкому вопросу и это ФАКТ

ВЫ КОНЕЧНО МОЖЕТЕ СРАЗУ НАЧИНАТЬ ОСКОРБЛЯТЬ МЕНЯ,А КИНУТЬ МОДЕЛЬ НЕКОМУ 

СЛАБО КИНУТЬ МОДЕЛЬ БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ?????)))))))

ЕСТЬ ЗДЕСЬ ПРОФЕССИОНАЛЫ??

Научитесь пользоваться браузером и перечитайте тему еще раз. Вам уже столько моделей накидали. Creo отлично справился с Вашей задачей и это ФАКТ. Здесь дело не в инструменте, а в Вас. Вы в упор не видите (или не хотите видеть) что Вам пишут.

Вот мой пост:

Скрытый текст

5dca2cfe14176__124.thumb.png.050032b17958aaae4b7f0dfa3c2b31ee.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 часа назад, Ветерок сказал:

Вот не совсем так. Образующие остаются прямыми. Просто меняется их ориентация. Они строятся уже не в плоскости, перпендикулярной донышку, а наклоненной под углом. Анализ сетки поверхности это показывает.

А то, что получается с кривизной, - это уже не образующие, а просто произвольные сечения.

Вот переделал пользовательский анализ (точка поля) с учётом замечаний от @Ветерок. Модель построена одним фичером Уклон с включенной опцией Исключить области уклона. В CreoElements/Pro 5.0 нет такой опции, следовательно в более старой версии ProEngineer 2 операцией Уклон не получится добиться такого результата.

Модели (creo4+creo5+step) - tesss10.zip

Вот результаты замеров:

tess_10_point.thumb.png.59ae86d2cf089a391a31aa87815b2891.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги,я очень рад что Вы доказали ,что КРЕО 5 И 6 не хуже КАТИ

Я не читал все модели, их было много и я видел идет обсуждение

Коллега personal1980_1, я взял ВАШ архив tesss9.zip в ID:124

Открыл модель tesss9_30gr_creo_var.stp  Угла 30 градусов в модели нет

И вот что я увидел 

 

tesss9_30gr_creo_var.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, konstryktor_press сказал:

Вы доказали ,что КРЕО 5 И 6 не хуже КАТИ

Скудоумие и пафосность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, mrvcf1 сказал:

Кстати, тогда же выяснилось, что SW имел точность геометрического построения 0,01. Возможно сейчас это изменили. Но тогда это было так, это было обнаружено работая с очень маленькими размерами, в определенный момент SW начинал "СЛИВАТЬ" крайние точки поверности. И этого нельзя было изменить никаким "повышением точности".

У катии по стандарту точность 0.001, при выборе микро или макро-масштабов растет либо точность либо максимальный размер модели. Две точки на расстоянии 0.001 уже сливаются - и аналогично без потери всей работы (при переходе к несовместимому микро/макро-масштабу) точность не изменить. В-общем, те же яйца...

 

16 часов назад, Blurp сказал:

А Creo, если ты не слепой, уделывает Катю по многообразию всяких анализов, простоте их юза и наглядности.

Да ну? Все анализы ISD-модуля юзал?

 

4 часа назад, persona1980_1 сказал:

Вы в упор не видите (или не хотите видеть) что Вам пишут.

Вот мой пост:

  Скрыть содержимое

5dca2cfe14176__124.thumb.png.050032b17958aaae4b7f0dfa3c2b31ee.png

 

Вы в упор не видите - мой ответ был "херню построили" в обоих случаях, сами же и признали тут:

16 часов назад, persona1980_1 сказал:

@zerganalizer Да, поверхность некасательная, но образующие уклона в этом варианте являются прямыми линиями и четко под углом 30°, за исключением некоторых мест в которых Creo искажает геометрию образующих (анализ Уклон это показывает). В другом же варианте, образующие уже не являются прямыми линиями и имеют кривизну, а следовательно и переменный угол уклона (причем с большим разбегом) по длине образующей.

Т.е. оба построения неверны, с отклонениями. Хотя я для литейки, может, и забил на такие отклонения.

 

2 часа назад, konstryktor_press сказал:

Открыл модель tesss9_30gr_creo_var.stp  Угла 30 градусов в модели нет

И вот что я увидел 

Проверьте плиз модель отсюда

для окончательного диагноза. Самому стало интересно, но проверить смогу не раньше вечера.

2 часа назад, konstryktor_press сказал:

И вот что я увидел 

 

tesss9_30gr_creo_var.JPG

Про эту "чебурашку" еще раньше диагноз писал.

16 часов назад, zerganalizer сказал:

Итоги и фотки:

1. tesss9_30gr_creo_var - кривая какашка прогнутая внутрь в сравнении с катийной:

004.thumb.jpg.7ac06411cd80bf6005684a637b9b7449.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да господа, стоит признать, Creo 6 сделал уклон по феншую! И ждали реакции РТС аж 10лет!!!

Никаких отклонений нет в пределах точности файла, образующая - линия. Даже ребра - это линии.

А вот в файле tesss10.stp, кривизна хоть и маленькая, но есть у рёбер (будем считать погрешностью импорта/экспорта).

Uklon.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, persona1980_1 сказал:

Вот переделал пользовательский анализ (точка поля) с учётом замечаний от @Ветерок. Модель построена одним фичером Уклон с включенной опцией Исключить области уклона. В CreoElements/Pro 5.0 нет такой опции, следовательно в более старой версии ProEngineer 2 операцией Уклон не получится добиться такого результата.

Лично мне неинтересен фичер уклона как таковой, я им литейку НЕ ДЕЛАЮ. Мне интересно - выдавить эскиз/грань до поверхности, задав уклон и все скругления в одном фичере и получить точную литейную модель. Уклонять что-то ПОСЛЕ построения фичера - тупость, которая обычно в моих заданиях и вовсе невозможна.

3 минуты назад, romanuil сказал:

Да господа, стоит признать, Creo 6 сделал уклон по феншую! И ждали реакции РТС аж 10лет!!!

Никаких отклонений нет в пределах точности файла, образующая - линия. Даже ребра - это линии.

Теперь осталось дождаться, когда то же будет выходить фичером "Бобышка с уклонами/скруглениями".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Лично мне неинтересен фичер уклона как таковой, я им литейку НЕ ДЕЛАЮ.

Это твои личные проблемы.

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

выдавить эскиз/грань до поверхности, задав уклон и все скругления в одном фичере

Глупость. Извращенная глупость.

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Уклонять что-то ПОСЛЕ построения фичера - тупость, которая обычно в моих заданиях и вовсе невозможна.

Это твои личные проблемы.

 

Можешь продолжать упиваться своим величием в своих собственных глазах. Это твои личные проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, zerganalizer сказал:

 

Вы в упор не видите - мой ответ был "херню построили" в обоих случаях, сами же и признали тут:

 

Т.е. оба построения неверны, с отклонениями. Хотя я для литейки, может, и забил на такие отклонения.

 

Самому стало интересно, но проверить смогу не раньше вечера.

Слов много, а ничего по делу. Я уже писал в посте выше, что в creo 5 можно построить данный уклон одним фичером и за счёт опций можно получить 3 решения. Я думал, что первый вариант близок к идеалу (за исключениями в некоторых местах), а второй вариант с искажениями, но @Ветерок меня поправил и указал, что во втором варианте образующие уклона лежат в другой плоскости. Я с ним согласился (см. посты выше). Я признаю, что ошибался насчёт второго варианта. Вот исправленный сравнительный анализ второго варианта, сделанный с помощью Пользовательского анализа (сравнивал модели сделанные в Creo 5 и Catia):

3D-модели + скриншоты: tesss10.zip

Сравнительный анализ показал, что обе модели соответствуют друг другу и заданной точности в пределах допуска 0,01.

Скриншоты (слева Creo 5, а справа Catia, просканированы углы по 3 поверхностям):

Скрытый текст

tesss10_sravnenie_point.thumb.png.40620d3736e9c540a2bd9293efa86d14.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Ветерок сказал:

Как это ты увидел? Я вот вижу совершенно другое - касательность есть.

Согласен. Неправильно учёл коэффициент К в листовом теле. Перепроверил - да, всё касательно. :secret:

Причина в другом: при движении вдоль прямой сечением управляет только одна поверхность. При переходе на закругление сечение управляется уже двумя поверхностям (верхняя + поворот по закруглению).

Две разные поверхности построенные по двум разным законам. При отсутствии излома на верхней поверхности никакой касательности между ними быть не может. 

 

8888.jpg

И ещё, объясните: Почему правильность построенного уклона проверяется не по отношению к исходной поверхности, которой придают уклон? Как проверить правильность построеннго уклона? Наверное, надо измерять его по отношению к исходной поверхности? Почему все измеряют какие-то двугранные углы, точки поля и ещё всякую неведомую дичь? Либо вы строите не уклон....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Ветерок сказал:

Глупость. Извращенная глупость.

Это ПРАВИЛЬНОЕ моделирование литейки, которой я сейчас занимаюсь. В катии - именно так, и успешно. Жаль что крео - недоСАПР в литейке. Сочувствую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, mrvcf1 сказал:

Это что такое?

Положение нейтральной линии в толщине материала. Влияет на размеры развёртки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чё-то с дуру перехвалил Creo на линиях и дугах ... у кого рабочий Creo 6, постройте на этой модели пожалуйста.

Может мой просто глючит...

uklon2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, konstryktor_press сказал:

Коллеги,я очень рад что Вы доказали ,что КРЕО 5 И 6 не хуже КАТИ

Я не читал все модели, их было много и я видел идет обсуждение

Коллега personal1980_1, я взял ВАШ архив tesss9.zip в ID:124

Открыл модель tesss9_30gr_creo_var.stp  Угла 30 градусов в модели нет

И вот что я увидел 

 

tesss9_30gr_creo_var.JPG

Каким анализом пользовались? Это ProEngineer 2? Если так, то у меня нет этой версии программы. Проверил в Creo 5. Также посмотрите пост ID_157.

И посмотрите еще сравнительный анализ моделей Creo 5 и Catia (построенные с опцией Исключить области с уклоном): tesss10_1.zip

5dca7c3718266__ID157.thumb.png.1657b93c6d6d30ba593bf77358523456.png

 

Анализ в Creo 5 (просканировал три поверхности, 3D-модель tesss9_30gr_creo_var.stp):

TESSS9_30GR_CREO_VAR_point_01.thumb.png.9c93ff05e5e6a507b45fae5f4bfeeabe.png

TESSS9_30GR_CREO_VAR_point_02.thumb.png.819dd01dd983cf4cda5c0b565fc2cee5.png

 

TESSS9_30GR_CREO_VAR_point_03.thumb.png.efde5068a21cc4189e8ab804a1578069.png

Изменено пользователем persona1980_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, DJ Astro сказал:

Положение нейтральной линии в толщине материала.

так и думал

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, DJ Astro сказал:

Положение нейтральной линии в толщине материала. Влияет на размеры развёртки.

В данном случае нафиг не нужно, потому сто и листовой металл тут нафиг не нужен. Достаточно получить развертку поверхности (цилиндра). Хотя, и развертка поверхности тут нафиг не нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, romanuil сказал:

Чё-то с дуру перехвалил Creo на линиях и дугах ... у кого рабочий Creo 6, постройте на этой модели пожалуйста.

Может мой просто глючит...

uklon2.zip

Да пожалуйста. Вы пытались сделать уклон поверхности, полученной плавным сопряжением, поэтому и не получилось. В данной ситуации уклон можно построить другим способом или так как в файле: uklon2_1.prt.3

uklon2_1.thumb.png.d5d9b962c09aafb7232d92bd1fe8fd73.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
×
×
  • Создать...