Перейти к публикации

За честь CREO ))


konstryktor_press

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

Я никак не пойму, зачем вы чтото сравниваете? Тогда был вопрос к конкретному человеку с конкретной версией (который кричал все могу).

Если бы просто вопрос - хрен бы с ним. Но вопрос плюс файло - уже интереснее. Дальше - больше.

Дядя вон может не всё, оказывается. Ветерок может печатать. Catia рулит. Покемон пытается врубиться в то, как ваще Draft Feature фунциклирует. Кто-то запасается попкорном в ожидании конкретных ответов на конкретные вопросы от @persona1980_1 ТСу.

Каждому по профиту кароч. :smile:

@mrvcf1 Лень искать. Признайся, ты с какого треда какого форума вытянул файло на батл?

В 4/4/2019 в 19:12, mrvcf1 сказал:

Старая тема, там по моему даже в ТП обращались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Blurp сказал:

Если бы просто вопрос - хрен бы с ним. Но вопрос плюс файло - уже интереснее. Дальше - больше.

Дядя вон может не всё, оказывается. Ветерок может печатать. Catia рулит. Покемон пытается врубиться в то, как ваще Draft Feature фунциклирует.

Да, явно алгоритм уклона в крео работает через какое-то подобие нурбсы. Кстати, обидно за новый крео: катя (R20) 10-летней давности так его уделывает.

2 минуты назад, Blurp сказал:

Покемон пытается врубиться

Может - знаешь такую тему?

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветерок,Вы  опять ворчите))))))

Да посылайте сюда модель, дайте подивится старику))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Blurp сказал:

Draft Feature

оно не точное, для литейных уклонов сделано. "для прессформ юзайте поверхности" - объяснение от разрабов на инглише, было вывалено олдами в предыдущую эпоху куда то на этом форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

@mrvcf1 Лень искать. Признайся, ты с какого треда какого форума вытянул файло на батл?

Нет. Это было обнаружено на старой работе (лет 10 назад). Занимался значит "особеностями" конвертации из SW в прое\симатрон, своих моделек. И после очередного з**ба (конвертации), просто попробывал затянуть в SW и сильно удивился. Создали тогда темку на форуме, ктото написал в ТП и все закончилось тем что, на тот момент времени этого в прое сделать нельзя было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, persona1980_1 сказал:

в Опциях Исключить области уклона

Как выяснилось, эта опция бывает не всегда доступна. Если в этой модели в качестве пллоскости уклона выбрать плоскость донышка, то будет недоступна. Также будет недоступна если выбрать плоскость СВЕРХУ, но изменить её направление.

Почему так происходит я пока не понял.

Поэтому я не смог сходу сделать более корректный уклон. То, что сделал в модели, это вообще не операцией уклон. Но и уклоном можно получить требуемый результат, если не упереться в этот баг.

4 минуты назад, konstryktor_press сказал:

Да посылайте сюда модель

Открой глаза!

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer Да, поверхность некасательная, но образующие уклона в этом варианте являются прямыми линиями и четко под углом 30°, за исключением некоторых мест в которых Creo искажает геометрию образующих (анализ Уклон это показывает). В другом же варианте, образующие уже не являются прямыми линиями и имеют кривизну, а следовательно и переменный угол уклона (причем с большим разбегом) по длине образующей.

10 минут назад, konstryktor_press сказал:

Ветерок,Вы  опять ворчите))))))

Да посылайте сюда модель, дайте подивится старику))))))))

Пост ID 108 на третьей странице посмотрите, там под картинкой есть ссылка на модель от Ветерок. Внимательней надо быть Отец)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, persona1980_1 сказал:

образующие уже не являются прямыми линиями

Вот не совсем так. Образующие остаются прямыми. Просто меняется их ориентация. Они строятся уже не в плоскости, перпендикулярной донышку, а наклоненной под углом. Анализ сетки поверхности это показывает.

А то, что получается с кривизной, - это уже не образующие, а просто произвольные сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Blurp сказал:

@mrvcf1 Лень искать.

Кстати, тогда же выяснилось, что SW имел точность геометрического построения 0,01. Возможно сейчас это изменили. Но тогда это было так, это было обнаружено работая с очень маленькими размерами, в определенный момент SW начинал "СЛИВАТЬ" крайние точки поверности. И этого нельзя было изменить никаким "повышением точности".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mrvcf1 Понял, спасибо!

1 минуту назад, frei сказал:

оно не точное, для литейных уклонов сделано

@frei Моя не конкретно про драфт Creo. То, как работает креовский с изломом - примерно понятно.

Имею в виду Draft вообще. Чутка вроде въехал. Результаты давал.

Чем дальше въезжал, тем больше в плане драфта зауважал SW и NX.

12 минуты назад, zerganalizer сказал:

катя (R20) 10-летней давности так его уделывает.

А Creo, если ты не слепой, уделывает Катю по многообразию всяких анализов, простоте их юза и наглядности.

13 минуты назад, zerganalizer сказал:

Может - знаешь такую тему?

До звезды она мне.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Вот не совсем так. Образующие остаются прямыми. Просто меняется их ориентация. Они строятся уже не в плоскости, перпендикулярной донышку, а наклоненной под углом. Анализ сетки поверхности это показывает.

А то, что получается с кривизной, - это уже не образующие, а просто произвольные сечения.

Ага, точно, подтверждаю. Раньше не пользовался таким анализом.

Скрытый текст

5dc9891bc9c11_tesss9_.png.6fd71772f88b69bd3c744150284323ca.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глаза у меня ВЕТЕРОК открыты и я вижу,что идет обсуждение

Но результата НЕТ

Мужики, если Вы получили прекрасную модель, киньте ее,от ВЕТРА толку нет

Ветерок только ворчит и оскорбляет, а кинуть ему нечего

НА все предложения он в кусты 

 

Получается CREO хуже КАТИ по данному узкому вопросу и это ФАКТ

ВЫ КОНЕЧНО МОЖЕТЕ СРАЗУ НАЧИНАТЬ ОСКОРБЛЯТЬ МЕНЯ,А КИНУТЬ МОДЕЛЬ НЕКОМУ 

СЛАБО КИНУТЬ МОДЕЛЬ БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ?????)))))))

ЕСТЬ ЗДЕСЬ ПРОФЕССИОНАЛЫ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какое же ты убожество, если не можешь на двух последних страницах найти многократно выложенные модели (и не только мной).

Если тебе снова выложить, ты ведь тоже не заметишь. Так что не жди, если не можешь взять то, что уже давно лежит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexK76 сказал:

CREO 6 данную задачку решил

Выше выкладывался такой же результат в Крео5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВЕТЕР ТЫ НЕ МЕНЯ ОСКОРБЛЯЕШЬ, ТЫ СЕБЯ ПОЗОРИШЬ))))

ПОСМОТРЕЛ МОДЕЛЬ,НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД ОТЛИЧНО.

ПОЗДРАВЛЯЮ AlexK76

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Ветерок сказал:

Выше выкладывался такой же результат в Крео5.

Видел. В шестом тоже получилось, а вот в четвертом... Хотя все закладки присутствуют, но не работают :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, AlexK76 сказал:

все закладки присутствуют, но не работают :(

Это и в шестом случается. Я чуть выше писал про такой баг.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexK76 сказал:

CREO 6 данную задачку решил. и результат не хуже чем в CATIA

О! Думал, что уже всё поперещёлкал в опциях уклона, ан нет.   @AlexK76 :worthy:

Подтверждаю для 6. Результат лучше, чем в Catia. :happy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))            
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
    • gudstartup
      так было написано
    • andref
      А что то вроде такого блока у вас на станке есть? Это  safety  module от EMCO  
    • Fixidea
      Золотые слова !   Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.   В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после: Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...  
    • afalina
      Где найти методичку? Не разобралась 
    • Oleg63_
      Добрый день! Столкнулся с проблемой запуска обрабатывающих центров со стойкой indramotion mtx. Подскажите пожалуйста где можно заказать написание постпроцессора и управляющей программы?
    • Александр1979
      Зел/черн, фиолет/чёрный, бирюз/чёрный действительно на +15V нужно. Я выше неправильно написал что на 0V. X12 контакт 5 это +15V,  контакт 8 это 0V. Слева на схеме Power Supply + и - действительно перепутаны.
×
×
  • Создать...