Линии перехода

[Атан 460]

1 час назад, Ветерок сказал:

Правильное отображение абстракции - вы сами-то понимаете какой бред несёте?

Про переменный шаг спирали на червяке Вы тоже выражались в примерно так же... 

Изменено 28 октября 2019 пользователем Атан

[frei 458]

10 минут назад, Атан сказал:

Сообщение №89.

за такую галиматью у нас из цехов ссаной тряпкой выгоняют

[Атан 460]

1 минуту назад, frei сказал:

за такую галиматью у нас из цехов ссаной тряпкой выгоняют

И в чём Вы узрели галиматью? 

[Sergei 297]

6 минут назад, frei сказал:

за такую галиматью у нас из цехов ссаной тряпкой выгоняют

Ну Вас то видимо до сих пор не выгнали. До сих пор гайковёртом работаете?

3 минуты назад, Атан сказал:

И в чём Вы узрели галиматью? 

Ну зачем спрашивать у ребёнка? Пусть лучше в игрушки играет. Тряпки ссаные полощет в цеху.

Изменено 28 октября 2019 пользователем Sergei

[vasillevich68 699]

26 минут назад, Атан сказал:

И в чём Вы узрели галиматью? 

Нате, сходите до работника ОТК, поросите проконтролировать этот размер, а мы все послушаем, куда он Вас пошлет.

@Атан , это Вам для примера, когда пойдете туда куда Вас пошлет ОТК, по дороге потренируетесь, грамотно образмеривать

 

[SAPRonOff 559]

Если требования заказчика сложно пересогласовать (военка, своеобразные нефтянщики и т.п., иногда проще "подсидеть" закалённую бабулю с советского завода из отдела нормоконтроля -> что архисложно)  - приходится подстраиваться, и тут @Sergei  мне кажется об этом хочется донести, ничего плохого в желание что-то автоматизировать быть не может Кому такая возможность не нужна - спокойно ей не пользуются, но тут доказано, магии не бывает - маркетинг форевэ: 

 

возможно даже проще прислушаться к методическим решения пользователей СВ и ТФ, которые тут были озвучены, чем ожидать накодированной магии:)

20 часов назад, Sergei сказал:

Если такой режим в T-Flex появится, то сразу не него пересяду ни смотря ни на что.

вряд ли, но посмотрим

На самом деле, не первый раз про такое слышу, и как ни странно впервые про мнимые линии перехода рассказали коллеги, занимающиеся испытательными установками для всяких силовых штук, а не литейщики/штамповщики.

[Атан 460]

15 минут назад, vasillevich68 сказал:

грамотно образмеривать

А разве мы образмеривали (или контролировали размер)?

Просто У Вас нет аргументов (и знаний), как всегда... 

[ANT0N1DZE 178]

Только что, vasillevich68 сказал:

сходите до работника ОТК, поросите проконтролировать этот размер

Вполне нормально контролируют, правда не только с помощью штангенциркуля

[vasillevich68 699]

Забавная история с этим круглым конем из вакуума. @Sergei на протяжении скольких лет кричит о необходимости создания ослиных ушей, без которых просто не возможно передать, какого размера обувь, нужно купить Буратине. Но вот когда его просят показать, как ставить размер от этих ослиных ушей линий перехода

 

он предпочитает отмолчаться.

Вот предположим, что в каком-нибудь АфриCADе, услышат его мольбы, и сделают эту плюшку. Созданная в нем деталька, будет с такими желанными линиями перехода

вот только, что оно ему даст? Как он это это образмерит, используя такую желанную линию перехода? Даже не догадываюсь.

 

Для меня лично, даже без этих линий вопрос решается элементарно

10 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Вполне нормально контролируют, правда не только с помощью штангенциркуля

Ну вот, наконец-то, всплыла истина, из которой следует: после меня пусть как хотят епутся, а мне подавайте мою хотюху 

[Sergei 297]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

Но вот когда его просят показать, как ставить размер от этих ослиных ушей линий перехода

 

1 час назад, vasillevich68 сказал:

он предпочитает отмолчаться.

Вы что ли то же ребёнок? Что тут непонятного и что Вы хотите увидеть? От каких линий по Вашему на нижнем рисунке в сообщении 9 проставлены размеры? Откуда появились эти линии их же нет на реальной детали? Там же грани от скруглений на месте этих линий.

Ну дошло ли наконец?

Вообще прикольно общаться с людьми не имеющими пространственного воображения.

 

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

Нате, сходите до работника ОТК, поросите проконтролировать этот размер, а мы все послушаем, куда он Вас пошлет.

Работники ОТК измерят как надо. Вы когда-нибудь были в контрольно-разметочном пункте литейного цеха? Они чёрте измерят и оси нанесут и базы мехобработки и линии припусков на мехобработку.

Учите матчасть.

 

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

@Атан , это Вам для примера, когда пойдете туда куда Вас пошлет ОТК, по дороге потренируетесь, грамотно образмеривать

Безграмотный пример если для отливки. Размеры всегда ставят по верху и уклон всегда дают на увеличение тела отливки. И наплевать на это скругление. Никому оно не мешает. По низу размер ставить неправильно.

Вот так нарвёшься на школоту и отупеешь объяснять элементарные технические вопросы. Защитник нашелся у работников ОТК. :-))))

Изменено 28 октября 2019 пользователем Sergei

[Sergei 297]

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

возможно даже проще прислушаться к методическим решения пользователей СВ и ТФ, которые тут были озвучены, чем ожидать накодированной магии:)

Пока нет такого функционала конечно проще, но на практике нереально.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

вряд ли, но посмотрим

В 17-й версии дерево появится с последовательностью построений как у нормальных программ. Размерная параметризация появилась в 16-й версии. В 17-й наверное её ещё доведут до ума. Почему бы не перейти?

[BSV1 1 724]

Отображение условных линий перехода так, как это трактует @Sergei , ЕСКД не предусмотрено. Ссылка на п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 не состоятельна, т.к. там нет правила построения таких линий (то, что это де и так очевидно, не аргумент). Следовательно, такие линии не более, чем слэнг узкой группы специалистов (вот уж не знаю насколько узкой). Скорее всего это имеет право на жизнь для решения каких-то задач, но проставленные от таких линий размеры будут понятны только этому узкому кругу людей. Так что вопрос о том, будут ли разработчики САПР тратить ресурсы на такой слэнговый функционал, большой вопрос. Мало ли сленгов в конструкторской среде. На всех не угодишь.

Кстати, нормоконтроль такие размеры вряд ли пропустит. В лучшем случае скажет: пишите стандарт предприятия.

[Sergei 297]

24 минуты назад, BSV1 сказал:

Отображение условных линий перехода так, как это трактует @Sergei , ЕСКД не предусмотрено. Ссылка на п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 не состоятельна, т.к. там нет правила построения таких линий (то, что это де и так очевидно, не аргумент). Следовательно, такие линии не более, чем слэнг узкой группы специалистов (вот уж не знаю насколько узкой). Скорее всего это имеет право на жизнь для решения каких-то задач, но проставленные от таких линий размеры будут понятны только этому узкому кругу людей. Так что вопрос о том, будут ли разработчики САПР тратить ресурсы на такой слэнговый функционал, большой вопрос. Мало ли сленгов в конструкторской среде. На всех не угодишь.

Кстати, нормоконтроль такие размеры вряд ли пропустит. В лучшем случае скажет: пишите стандарт предприятия.

Вы прям писатель-фантаст. Мне понравилось. :-)))))

26 минут назад, BSV1 сказал:

Кстати, нормоконтроль такие размеры вряд ли пропустит. В лучшем случае скажет: пишите стандарт предприятия.

Нормоконтролёр требует проставлять такие размеры ибо никак больше не проставить.. :-))))

Ну неужели не понятно что образмерить контур от которого идёт тело с уклоном и скруглены рёбра контура можно проставить только от условно отображённых линий перехода. Будто бы нет скругления рёбер контура. Можно назвать это не упрощением как по ЕСКД, а например пренебрежением этим скруглением. :-)))))

[Kir95 950]

На форуме, как оказалось регулярно про эти линии трут :)

 

[Атан 460]

8 часов назад, BSV1 сказал:

...Ссылка на п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 не состоятельна, т.к. там нет правила построения таких линий...

Приведите ссылки на ГОСТ, в котором указаны правила построения других типов линий (а лучше всех, ибо как рисовать без правил построения...).

[Сержи 61]

9 часов назад, Sergei сказал:

ибо никак больше не проставить.. :-))))

 вам неплохо было бы пройти курс инженерной графики еще раз.

 

PS Хотите совет на миллион?! Не парьтесь с этими размерами, у вас всё равно с вашим подходом не получится, ставьте габариты и в ТТ пишите: Остальные размеры по 3Д-модели.

 

Изменено 29 октября 2019 пользователем Сержи

[BSV1 1 724]

1 час назад, Атан сказал:

Приведите ссылки на ГОСТ, в котором указаны правила построения других типов линий ...

Не типов линий, а неких условных линий. Например, ГОСТ 2.311 Изображение резьбы. В нем все про условное изображение сказано. А что сказано про правила построение условных линий перехода? Правильно, ничего. А нет тела - нет дела.

[Sergei 297]

56 минут назад, Сержи сказал:

 вам неплохо было бы пройти курс инженерной графики еще раз.

 

PS Хотите совет на миллион?! Не парьтесь с этими размерами, у вас всё равно с вашим подходом не получится, ставьте габариты и в ТТ пишите: Остальные размеры по 3Д-модели.

 

Иди мороженое себе купи пацан глупый.

30 минут назад, BSV1 сказал:

Не типов линий, а неких условных линий. Например, ГОСТ 2.311 Изображение резьбы. В нем все про условное изображение сказано. А что сказано про правила построение условных линий перехода? Правильно, ничего. А нет тела - нет дела.

Пункт 9 у ГОСТ 2.305-2008 "ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения" называется "Условности и упрощения". То есть показ условно плавного перехода это из области условностей и упрощений. Там 15 пунктов про это, от 9,1 до 9.15. Нас интересует только пункт 9.5 про условное отображение именно плавных переходов. Там всё понятно без всяких правил построения. Где Вы в остальных пунктах видите какие то правила построения? Почему Вы вообще решили что там будут указывать правила построения, если там и так всё понятно. Ну как ещё можно упростить и показать условно плавный переход кроме как показывая ребро, которое было до этого плавного перехода?

И Вам там всё понятно, только Вы приняли странную позу из которой никак не выйдите.

9 часов назад, Kir95 сказал:

На форуме, как оказалось регулярно про эти линии трут :)

Да что Вы говорите. Выходит на форуме кроме говорливых тинэйджеров есть ещё нормальные инженеры.

Изменено 29 октября 2019 пользователем Sergei

[Сержи 61]

@Sergei я так понимаю, если вы делаете чертеж на зубчатое колесо или звездочку, то показываете только один-два зуба?! Иначе вы будите противоречить ЕСКД, верно?!

Как вам это удается, при помощи каких программ и инструментов?

 

 

Изменено 29 октября 2019 пользователем Сержи

[Sergei 297]

4 минуты назад, Сержи сказал:

@Sergei я так понимаю, если вы делаете чертеж на зубчатое колесо или звездочку, то показываете только один-два зуба?! Иначе вы будите противоречить ЕСКД, верно?!

Как вам это удается, при помощи каких программ и инструментов?

Там всё понятно без всяких правил построения?

А если на вопрос, то там нет проблем с читаемостью чертежа и с простановкой размеров. Там причина одна - так удобнее и быстрее чертить на кульмане. Поэтому с точки зрения здравого смысла и п.9.1 лучше не упрощать.

Изменено 29 октября 2019 пользователем Sergei