Polis

Пакетное изменение РСК и геометрии на всю Группу траекторий

10 posts in this topic

Pinned posts

Ребята нужна подсказка.

 

Есть группа траекторий на несколько операций.
В рамках этой группы - одна РСК, у операций одна геометрия, разные инструменты в каждой операции,
у каждой операции назначаю имя файла NC по типу:
название группы, черновая (получист,...), d инструмента

 

Далее я копирую эту группу траекторий, потом захожу в каждую операцию и вручную меняю на другую РСК, 
переназначаю геометрию обработки, меняю имя NC  файла.
И так бывает с десятью группами, в каждой из которых по нескольку операций.

 

Подскажите как можно уменьшить рутину.
Может есть возможность изменять геометрию и РСК для всей Группы траекторий сразу, а не для каждой операции по отдельности?
Ну и если можно где-то запараметризировать автоматическое переименование NC файла в зависимости от нужных пареметров - то вообще была бы сказка.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Может так?

Безымянный.png

Безымянный1.png

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо.
С РСК всё получилось, поменял за раз в 6и операциях * Групп траекторий.
С названием УП не получается, нет гибкости. 

 

С геометрией нет возможности также за раз поменять как с РСК ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл решение по геометрии:

- в новой группе траекторий изменяю геометрию в первой операции

- выделяю с зажатым ctrl все последующие операции (например со 2-й по 7-ю как у меня)

- правой кнопкой мыши хватаю геометрию из первой операции и перетаскиваю на геометрию второй операции

- отпускаю зажатую правую кнопку мыши

- появляется контекстное меню и выбираю пункт "Заменить все выбранные"

- Кнопка "Регенерировать все операции" - всё перестроилось по новой геометрии

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

В моём случае не подходит такая метода.

Станок советский на 1 инструмент, каждая операция - это отдельная УП (которую ещё потом ручками вычищаю, тк всё нет времени разобраться как изменить постпроцессор).

Поэтому для каждой операции необходимо уникальное название. Когда в папке лежит более полу-сотни NC-файлов, то хотелось бы по названию сразу понимать что это за файл без просмотра самого файла.

Я каждую операцию называю по подобию:

"(имя группы траекторий) (Dинструмента).NC"

Вот и приходится переименовывать название операций ручками.

 

Вчера выставил в настройках такие параметры:

5daeb2187d048_renameWCS.thumb.jpg.7120e26132bfa094238e49fe7af399de.jpg

 

Теперь NC-файл каждой операции называет автоматом по имени группы траекторий, но всё равно дальше необх. править название, тк у всех операций одинаковое название.
Было бы идеально, если бы можно было автоматом подставлять в конце названия файла диаметр инструмента.
Ну или хотя бы нумерацию операции.
Вроде и стоит в настройках параметр "Значение приращения"-1, но приращение в этом случае не работает.

 

 

 

Edited by Polis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это нужно править пост...

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Polis сказал:

Ну или хотя бы нумерацию операции.
Вроде и стоит в настройках параметр "Значение приращения"-1, но приращение в этом случае не работает.

Так тоже не получится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выложи свой проект, и толком напиши что должно получиться. (допустим операция такая, имя УП такое, или инструмент такой...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@qqqq спасибо, это пока не приоритетная проблема, основное с РСК и Геометрией уже решили. Переименую nc пока по старинке вручную.
Не буду отбирать время на правку ПП из-за таких мелочей.

Я лучше немного позже попрошу помощи с правкой ПП с более глобальными вопросами, тк сейчас приходится много доделывать руками, чтобы на станок отдать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • frei
        за 2   не делайте так   Hide  
    • Jesse
      мы утрированно считаем что коэфф прочности сварного шва 1. Наверно не совсем ясно выразился...
      Интересуют напряжения в самом ребре
    • Aleksandar
      ни сложная буквально, но очень асимметричная модель, и поэтому немного тяжелей сделать тех. чертеж в 3 стандартна вида, а если кто то не знает я делал автоматическую опцию для 3 вида (Standard 3D view), и это западный стандарт вида который немного различается от Российского, только не много в этих 3 вида, а котировать это значит поставлять эти линейки с номерами (стрелки). 3десь думаю что надо больше чем 3 основних видов иза этого что фигура асимметричная.
    • Борман
      Эта картинка из СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции." Сварные швы стальных конструкций настоятельно рекомендуется считать по этому СП (раньше СНиП).      
    • Владимир56
      https://twitter.com/rianru/status/1196480630630100998?s=20
    • KorovnikovAV
      Можно и модель в SW. На обе фазы потратил в сумме минут 5. Все же Model Mania 2005 это почти 15 лет назад и если тогда заставляло задуматься, сейчас такое – базовый примитив. Фаза 2.SLDPRT P.S. в видосе есть косяк, там уклоны только на бобышке ф 27 мм. Остальное без уклона.  Видел методичку по подготовке команды из России по САПРу в ЮК (в данном случае Корее) и там отвал башки, большинству такого в современном аналоге ПТУ никогда не получится познать САПР. 
    • SAPRonOff
      Выше все написал, можно модели в формате СВ? Пока вижу косячки визуально.. еще вопрос на модель же не 17мин как на исходном видео затрачено?
    • Jesse
      Такой вот вопрос возник на досуге..
      Ребро находится под действием известных внешних силовых факторов - момент, горизонтальная и верт. силы. Большим основанием приваривается к большой обечайке, малым - к гидрав. аппарату внахлёст (сварка показана штриховыми зелёными линиями). То бишь усилия на картинке ниже воспринимают в основном сварные швы. Так как пассат такое не считает, то решили прикинуть вручную...
      Мужик с работы предложил следующее: 1) высчитать независимо от каждого внеш силового фактора напряжения; 2) по формуле расчитать эквивалентные напряжения по 4-й теории прочности и сравнить с допускаемыми на растяжение. 
      С первым пунктом я полностью согласен, со вторым - не очень... То есть да, сопромат рекомендует так делать - рассматривать действие каждого силового фактора независимо.. но тогда, к примеру, и расчётные напряжения среза надо сравнивать с допускаемыми на срез! А Мужик рекомендует подставить эти напряжения среза (которые вообще очень утрированно считаются равномерно распределёнными по сечению) в формулу для экв. напряжений! И вместо g подставить сигму изгибное и сигма растяжения. Допустимо ли такое, как по-вашему?? Это первый вопрос..

      Теперь второй вопрос: откуда взялась это блин формула?? Как она выводится??
      я про формулу выше, для экв. напряжений.
       Всегда полагал, что экв. напряжения по 4-й теории прочности вычисляются из компонентов тензора напряжения, будь то чисто главных, или нормальных+касательных. И вывод понятен: ~второму инварианту тензора напр, или ~октаэдр или интенсивности напр, быть может ещё как-то выводится даже не знаю. А тут это.. чё за сигма, чё за тау.. При чём это формула на сайте - второй результат поиска в гугле по запросу "Эквивалентные напряжения"
      https://monographies.ru/ru/book/section?id=7037
      Первая мысль что в голову пришла - это нормальные и касательные напряжения по произвольной площадке, где вектор напряжения разложен на нормальную и касательную составляющие (по Коши). Но блин - это не то.. Эти составляющие в формулах Коши всё равно через компоненты тензора напр. выводятся..        
    • KorovnikovAV
      Фаза 2 1 скрин это СВ, а рваным я назвал вторую картинку из т-флех  Условия конкурса под названием «Solidworks Model Mania».  Это как олимпиады по программированию, задачи совершенно оторваны от практики.  
    • dns67
      Я открывал, но в этом мало чего понимаю. Побоялся что-либо менять, чтобы не навредить. Мне было проще переделать СИ.