Sebastjan

Кориолисово ускорение в Flow Simulation

16 posts in this topic

Pinned posts

Здравствуйте.

Попытался в Flow Simulation 2012 сымитировать вращение с постоянной скоростью канала с вокруг оси Z (см.картинку). Пока (по цветовому отображению) распределения полных давлений не смог обнаружить влияние на стенку Кориолисового ускорения. Из физики, должно быть отличие давлений на "набегающей" и "убегающей" стенках, однако отображается полностью симметричная картинка.

Спасибо.

Скрин_ртуть.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Скорее всего оно и не заработало. Задав вращение вокруг оси Вы скорее всего учли только центробежную силу.

Возможно учесть Корриолисово ускорение удастся используя rotating reference frames.

https://mlc-cad.com/two-approaches-for-rotating-frames-in-flow-simulation/

Share this post


Link to post
Share on other sites

В приведенном вами материале указаны примеры внешних задач, но мой пример же чисто внутренний.

В граничных условиях указывал расход, соответственно, есть относительная скорость (u). Вращение (Ω) также задано.

Вращающаяся система рассчитывает воздействие элементов среды при вращении пропорционально −2*Ω*u + Ω^2*r, где r - радиус ЦТ элемента относительно оси вращения, первое слагаемое - кориолисово ускорение, второе слагаемое - нормальное (центростремительное) ускорение.

Т.е. все составляющие присутствуют. Может быть еще какие-л. причины?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Sebastjan Да, действительно даже с глобальным вращением Корриолисова сила должна учитываться.

1.png

Может дело в большом перепаде давлений - из-за него разницы не видно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Сменил цель расчета на "Неполное среднее статическое давление" (Bulk Av Static Pressure), хотя сам точно не представляю, что это конкретно (может вы подскажете). Помогло (вращение на картинке по Ч5daf69e99833e_.thumb.JPG.79e2f3107a33a6103e31f58523770290.JPGС.).

Спасибо за помощь.

Edited by Sebastjan

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Sebastjan said:

Bulk Av Static Pressure

Bulk - "по всему объему".

 

Расчет завершается, когда колебания статического давления, осредненного по всему расчетному объему, будут меньше определенного порога (задается вручную или солвер выбирает значения исходя из глобальных значений в расчетном домене).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

Спасибо.

Еще крайний вопрос, если можно... Что такое "Use for convergence control"? Что нужно "использовать для контроля конвергенции"? Может это контроль колебаний данных расчетов? Помогите, пожалуйста, с этими двумя определениями, если возможно.

Благодарю.

Edited by Sebastjan

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Sebastjan said:

Что такое "Use for convergence control"? 

"Использовать для контроля сходимости".

Как раз то, что выше описано. Если галку не ставить, то график будет выводиться только для информирования пользователя, а критерий остановки расчета будет сходимость (уменьшение колебаний значений ниже заданного порога) других целей. А если других целей не задано - то когда просчитается 4 travel'a ( вроде так называется, уже не помню). 1 travel - это количество итераций, за которое частица в псевдо-нестационарной постановке доберется от входа системы до выхода.

В папке с установленной прогой есть pdfники, ищутся поиском. Вот в одном из них доступным языком и рассказывается про всю эту кухню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо, найду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.10.2019 в 05:04, Sebastjan сказал:

Большое спасибо, найду.

Когда найдете, плз, чирканите где это место потаенное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По запросу "Bulk" в каталогах SW ничего не найдено (возможно "не видит" внутри pdf-файлов). Буду пока методом научн.тыка...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Встань на папку FloEFD18 и в бойнице Поиск набери *.pdf, все пдф-ники и выпадут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня и папки-то содержащей "FloEFD" нет. Возможно такая версия СВ обрезанная...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда в папке SOLIDWORKS Flow Simulation

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я по всей папке Application Data искал, чтобы не заморачиваться. Ладно, букварь в Сети нашел - пока по нему буду.

Спасибо вам за участие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Чингачгук
      это называется модернизация! помните такое предупреждение?    
    • Чингачгук
      @Sergei  вот это поворот...    
    • Lyxey
      Расчетная твердость порядка 250НВ. Это 45, 40Х. Из 09г2с, например, насколько знаю, не получить.
    • Sergei
      Насчёт спецификации пока не известно. Может родят к выходу 19-й версии. И вот надо было им 20 лет тащить рождённую в 2D муках спецификацию вместе с объектами спецификации? Ведь сразу было понятно что для 3D нужна совсем другая спецификация.
    • Sergei
      Давай ка ты то же к своим друзьям. Смотри осторожнее там на киче, ветерок он ведь голубой.
    • Blurp
      @Kir95 А ты гуглом принципиально не пользуешься? На досуге почитал бы за персонажа. Стоит ли вообще перед ним буквы метать? Или лучше своей бабе лишний раз минутку уделить? Хотя, дело твоё, конечно, чё кому печатать.  
    • Krusnik
        Делал по чертежу в SW и вот в Inventor'е. Разницу знаю, притом выше писал.
      Ну вот хоть тресни Inventor делает по-своему. Эта модель может быть неправильной? Да! Но т.к. вы не можете сформулировать что в ней не правильно - значит всё правильно.   Всё там гладко. Полосы в одну точку не сходятся, они непрерывны и нет ни углов, ни резких поворотов. На кромках полосы не совпадают, но так и должно быть. Так и на вашей картинке и на этой:   Напишите что не так, а то пока больше похоже на переход на личности.
    • Тигр
      Аттестат на фото хороший. За всех инженеров союза не скажу, но с теми с кем мне приходилась встречаться все эти элементарные вещи знали. Согласен с  вашим утверждением, что если сам не гугу так и нечего с других спрашивать Я не инженер страны советов, учился в наше время, просто застал ещё ту систему обучения. Геометрия как раз то мне и пригодилась, и начерталка когда начал проектить в САПРах, и за учебники приходилось обратно садится.
    • Борман
      Вот берем первый попавшийся...   Только не говорите, что вам, как инженеру, нужны была тогдашняя геометрия в школе и алгебра в теоремой Виета.   Спросите, и 99% инженеров с тамошним образованием, не скажут элементарных вещей. И прежде чем поливать дерьмом нынешнее образвоание, "инженер страны Советов" должен сам попробовать вспомнить площадь круга, закон Архимеда и правила делимости на 5.
    • Vengeance
      На 2х компах установлена одинаковая версия МС, в чем может быть причина? Почему один из пэка не отображает доступные переменные постпроцессора?  Файлы одинаковые