Sign in to follow this  
Followers 0
Igorino

Подскажите как сделать вытянутый вырез наискось

17 posts in this topic

Pinned posts

Я новичок пытаюсь сделать кресло у меня не получается сделать вытянутый срез чтобы с верху был один радиус а с низу другой, (не получается вставить фото) это на подобе конуса 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Screenshot_20191019-225124_compress22.jpg

Screenshot_20191019-225129_compress91.jpg

Screenshot_20191019-225135_compress40.jpg

Screenshot_20191019-225143_compress49.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Igorino Побольше информации - какие были Ваши действия, что конкретно не получается, какие ошибки выдает программа?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала надо нарисовать эти дуги на нужных плоскостях. Каждую на своей.

Потом можно сделать вырез по сечениям.

Или протянуть сечение (если это не прямая) вдоль этих двух дуг.

А может быть, этот вырез вообще можно сделать вращением. Без всяких дуг.

 

И ещё. Почитайте в интернете про кнопку ПринтСкрин. Это уже не про вырез.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Snake 60 сказал:

@Igorino Побольше информации - какие были Ваши действия, что конкретно не получается, какие ошибки выдает программа?

Не получается сделать вырез делает только по прямой, а я пытался сделать на искось 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Igorino судя по вашим скриншотам, вы какую-то хрень делаете ... выложите вашу деталь с этим эскизом  что на скриншотах 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

По вашим фоткам мало что понятно. Приложите вашу проблемную модель и постарайтесь более конкретно описать, что вам нужно. Понятно, что вы только начинаете в это вникать, но все же, как написал @Ветерок, вместо фоток прикладывайте скрины, это совсем не сложно.  

Edited by Grig75
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Ветерок сказал:

Для начала надо нарисовать эти дуги на нужных плоскостях. Каждую на своей.

Потом можно сделать вырез по сечениям.

Или протянуть сечение (если это не прямая) вдоль этих двух дуг.

А может быть, этот вырез вообще можно сделать вращением. Без всяких дуг.

 

И ещё. Почитайте в интернете про кнопку ПринтСкрин. Это уже не про вырез.

Как я понял сделать эти дуги только не по середине а одну с верху а другую с низу и потом в функции вытянутой вырез найти по сечениям если можете подробнее что мне нажать(спасибо почитаю) 

Вот какое кресло я хочу с делать, пытаюсь сделать спинку как вы видите с верху радиус больше а с низу меньше и другой и я хочу как то это сделать 

Screenshot_20191020-183346_compress98.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Igorino Похоже что нужно сделать две операции - сперва построить полый усеченный конус чтобы было

13 минуты назад, Igorino сказал:

с верху радиус больше а с низу меньше

а потом сделать вырез в горизонтальном направлении чтобы получить этот "зуб".

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Igorino сказал:

Как я понял сделать эти дуги только не по середине а одну с верху а другую с низу и потом в функции вытянутой вырез найти по сечениям если можете подробнее что мне нажать(спасибо почитаю) 

Может быть вы повнимательнее прочитаете ответы на вашу тему, если хотите получить правильный ответ. Ну а для начала понимания SW нужно нажать на кнопочку ? и прочитать все,что там написано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

@Igorinoкак-то так.

1.png

Edited by karachun
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

1 час назад, karachun сказал:

как-то так.

Как то далековато от оригинала получается. Лучше все таки Бобышка по сечениям. На вскидку что то так.

Скрытый текст

5dac90b55f5be_.PNG.1a812e9c54c07de6a17d958319bd0142.PNG

Скрытый текст

 

 

Edited by Grig75
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете написать как вы так делаете пробую не получается, это я сделал для примера верх один радиус низ другой в, вытянутом вырезе получается только ровно, а в бобышка основание по сечением вообще не получается я не пойму что нажимать программа 2012 года

DSC_0084_compress54.jpg

DSC_0083_compress8.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы хотите смоделировать кресло, то это делается не высечением его из куска, а совсем иначе - поверхностями.

Но это для Вас слишком рано. Не поймете вообще.

И вообще для освоения лучше начинать с простых вещей. Тем более при таком отрицательном уровне "понимания" системы. Скорее при полном непонимании.

 

Читайте справку, там есть примеры. Смотрите обучающее видео, их навалом.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо кто помогал я понял как это делать для тех кто не знает это делается с начало рисуется низ потом верх в 2д потом бобышка по сечениям потом вырез потом оболочка. 

 Как вам результат? 

Я вообще в шоке что получилось)))))) 

DSC_0089_compress92.jpg

DSC_0088_compress4.jpg

DSC_0087_compress9.jpg

13 минуты назад, Ветерок сказал:

Если Вы хотите смоделировать кресло, то это делается не высечением его из куска, а совсем иначе - поверхностями.

Но это для Вас слишком рано. Не поймете вообще.

И вообще для освоения лучше начинать с простых вещей. Тем более при таком отрицательном уровне "понимания" системы. Скорее при полном непонимании.

 

Читайте справку, там есть примеры. Смотрите обучающее видео, их навалом.

Кусок был для примера я не пойму как сделать срез наискось

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Igorino сказал:

с начало

Две ошибки в одном слове! Две!

СНАЧАЛА

Учи русский язык!

32 минуты назад, Igorino сказал:

потом бобышка по сечениям потом вырез

Никакой бобышки! Сразу вырез по сечениям. Сразу вырез.

 

Всё это я тебе расписал с самого начала в сообщении номер четыре. Но ты просто не понимаешь что тебе пишут.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Ветерок сказал:

Две ошибки в одном слове! Две!

СНАЧАЛА

Учи русский язык!

Никакой бобышки! Сразу вырез по сечениям. Сразу вырез.

 

Всё это я тебе расписал с самого начала в сообщении номер четыре. Но ты просто не понимаешь что тебе пишут.

Спасибо 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • BSV1
      Это точно нет. Единственно, в чем может быть разница, что я делал в ТФ-15. Если у Вас ТФ-16, то возможно там что-то изменилось. Может быть кто-то из обладателей ТФ-16 проверит работоспособность этого варианта?
    • frei
        за 2   не делайте так   Hide  
    • Jesse
      мы утрированно считаем что коэфф прочности сварного шва 1. Наверно не совсем ясно выразился...
      Интересуют напряжения в самом ребре
    • Aleksandar
      ни сложная буквально, но очень асимметричная модель, и поэтому немного тяжелей сделать тех. чертеж в 3 стандартна вида, а если кто то не знает я делал автоматическую опцию для 3 вида (Standard 3D view), и это западный стандарт вида который немного различается от Российского, только не много в этих 3 вида, а котировать это значит поставлять эти линейки с номерами (стрелки). 3десь думаю что надо больше чем 3 основних видов иза этого что фигура асимметричная.
    • Борман
      Эта картинка из СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции." Сварные швы стальных конструкций настоятельно рекомендуется считать по этому СП (раньше СНиП).      
    • Владимир56
      https://twitter.com/rianru/status/1196480630630100998?s=20
    • KorovnikovAV
      Можно и модель в SW. На обе фазы потратил в сумме минут 5. Все же Model Mania 2005 это почти 15 лет назад и если тогда заставляло задуматься, сейчас такое – базовый примитив. Фаза 2.SLDPRT P.S. в видосе есть косяк, там уклоны только на бобышке ф 27 мм. Остальное без уклона.  Видел методичку по подготовке команды из России по САПРу в ЮК (в данном случае Корее) и там отвал башки, большинству такого в современном аналоге ПТУ никогда не получится познать САПР. 
    • SAPRonOff
      Выше все написал, можно модели в формате СВ? Пока вижу косячки визуально.. еще вопрос на модель же не 17мин как на исходном видео затрачено?
    • Jesse
      Такой вот вопрос возник на досуге..
      Ребро находится под действием известных внешних силовых факторов - момент, горизонтальная и верт. силы. Большим основанием приваривается к большой обечайке, малым - к гидрав. аппарату внахлёст (сварка показана штриховыми зелёными линиями). То бишь усилия на картинке ниже воспринимают в основном сварные швы. Так как пассат такое не считает, то решили прикинуть вручную...
      Мужик с работы предложил следующее: 1) высчитать независимо от каждого внеш силового фактора напряжения; 2) по формуле расчитать эквивалентные напряжения по 4-й теории прочности и сравнить с допускаемыми на растяжение. 
      С первым пунктом я полностью согласен, со вторым - не очень... То есть да, сопромат рекомендует так делать - рассматривать действие каждого силового фактора независимо.. но тогда, к примеру, и расчётные напряжения среза надо сравнивать с допускаемыми на срез! А Мужик рекомендует подставить эти напряжения среза (которые вообще очень утрированно считаются равномерно распределёнными по сечению) в формулу для экв. напряжений! И вместо g подставить сигму изгибное и сигма растяжения. Допустимо ли такое, как по-вашему?? Это первый вопрос..

      Теперь второй вопрос: откуда взялась это блин формула?? Как она выводится??
      я про формулу выше, для экв. напряжений.
       Всегда полагал, что экв. напряжения по 4-й теории прочности вычисляются из компонентов тензора напряжения, будь то чисто главных, или нормальных+касательных. И вывод понятен: ~второму инварианту тензора напр, или ~октаэдр или интенсивности напр, быть может ещё как-то выводится даже не знаю. А тут это.. чё за сигма, чё за тау.. При чём это формула на сайте - второй результат поиска в гугле по запросу "Эквивалентные напряжения"
      https://monographies.ru/ru/book/section?id=7037
      Первая мысль что в голову пришла - это нормальные и касательные напряжения по произвольной площадке, где вектор напряжения разложен на нормальную и касательную составляющие (по Коши). Но блин - это не то.. Эти составляющие в формулах Коши всё равно через компоненты тензора напр. выводятся..        
    • KorovnikovAV
      Фаза 2 1 скрин это СВ, а рваным я назвал вторую картинку из т-флех  Условия конкурса под названием «Solidworks Model Mania».  Это как олимпиады по программированию, задачи совершенно оторваны от практики.