Перейти к публикации

Скорость обработки массивов в солиде


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток.

Попросили нарисовать склад, но что-то очень туго идет склад в солиде, массивы очень туго вращаются - комп нормальный и при этом во время вращения только на 25% проц загружен и жуткие тормоза.

Solidworks 2015 SP5

проц - i7-4790K

память - 16 гиг

видео - K4200

хотя видеокарта вообще практически не работает....

Вот собственно суть вопроса и то что нужно сделать.

Труба 50х50х3000 - c отверстиями, ну тоесть это типа стойки для склада.

При массиве труб 40х40 - солид глохнет, еще пробовали на 2019 - примерно тоже самое по производительности.

Это еще просто трубы без полок, крепежа и прочей мелочевки....

Попутно выяснилось что массив в эскизе грузит систему меньше чем массив элементов в детали при этом разница очевидна по производительности.

При массиве в эскизе солид глохнет на 40х40=1600 шт труб, а

при массиве в детали солид глохнет уже на 30х30=900 шт труб...

Может быть есть какие-то способы это дело ускорить?

Картинки для примера  

01.JPG.8cc2c87dc7c79ae0aab0e5d9b565e9e2.JPG

 

02.JPG.17de10465ad8c4b3c6f81a4a2b73b047.JPG

 

03.JPG.becce7b7b2cc5586046656ad5b77583b.JPG

 

04.thumb.JPG.427696c9c2706565010e6ad2b78b6aa9.JPG

 

05.JPG.adddf23ce0a84987208805966c8cf33c.JPG

 

06.thumb.JPG.ad51f57ba42b9382cd3cd548bcf6c3b3.JPG

 

 

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


немного лучше будет если вид сделать без кромок.

А в целом такая же картина у меня: комп не нагружен, а тормоза дикие. Думаю, все проблема в криворукости программистов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, BSV1 сказал:

А если убрать отверстия?

конечно без отверстий лучше будет, но с тем же успехом можно убрать и болты с гайками и половину труб чтобы лучше вращалось.

 

26 минут назад, DuS сказал:

немного лучше будет если вид сделать без кромок.

А в целом такая же картина у меня: комп не нагружен, а тормоза дикие. Думаю, все проблема в криворукости программистов. 

интересно что ответят коллеги из параллельной ветки с NX...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Сергей2014 сказал:

... но с тем же успехом можно убрать и болты с гайками и половину труб чтобы лучше вращалось.

Есть задачи, которые (по разным причинам) не надо решать "в лоб", чтобы его не разбить. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, BSV1 сказал:

Есть задачи, которые (по разным причинам) не надо решать

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Сергей2014 сказал:

При массиве в эскизе солид глохнет на 40х40=1600 шт труб, а

при массиве в детали солид глохнет уже на 30х30=900 шт труб.

Можно сохранить одну трубу как деталь и создать сборку с массивом этой детали.

Скрытый текст

5da76c8c1acaf_2000.thumb.png.fb24b4d500526506f87490134f97c5e3.png

 

Комп немолод - )

Проц - Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1245 V2 @ 3.40GHz

Видео - NVIDIA Quadro K2000
 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Maik812 сказал:

ну так и сравните такое с другими кадами, компас, т-флекс, крео..

написал в тему NX - пока молчат там...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конечно извиняюсь, так как я не в SOLIDWORKS работаю, а в SOLIDEDGE но была такая же ситуация - не с массивом а просто с крупными сборками - решение было очень неожиданным - увеличили оперативную память с 16 ГБ сначала до 32, а потом до 64 ГБ и вот при 64 все стало работать довольно резво, при 32 еще подтормаживало. Что интересно - память ни когда не бывает загружена более 50%, что при 16 что при 64 ГБ как то так... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

Попробовал

быстро формируется - это хорошо, в компасе тоже быстро формируется но при вращении тормозит еще сильнее чем в солиде...

А если вращать - то комфортно работать или тормозит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Сергей2014 сказал:

быстро формируется - это хорошо, в компасе тоже быстро формируется но при вращении тормозит еще сильнее чем в солиде...

А если вращать - то комфортно работать или тормозит?

там видео приложено, все в реальном времени :)

тест на ноутбуке

8 минут назад, Сергей2014 сказал:

в компасе тоже быстро формируется но при вращении тормозит еще сильнее чем в солиде...

вряд ли SW вращает быстрее, чем Компас :) Т.к. иностранные разработчики не очень пониманию, что еще много контор до сих сидят на Windows XP со стареньким оборудованием :)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

ам видео приложено, все в реальном времени :)

тест на ноутбуке

посмотрел видео и офигел....

еще бы кто инвентор тоже самое сделал бы для наглядности....

 

 

А кстати на каком количестве он заглохнет?

100х100 может или 200х200

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Сергей2014 сказал:

А кстати на каком количестве он заглохнет?

100х100 может или 200х200

100 х 100 , см видео, построилось за 10 сек(т.е. перестраивается достаточно быстро), но при показе всего изображения fps уже падает до 10 примерно, но как только приблизиться fps уже выше 60(то есть система учитывает только то, что сейчас в сцене на текущем виде):

Скрытый текст

 

Пробовал как-то на сборке(массив был из реальных изделий авиакосмической отрасли, очень мало плоских изделий - в основном кривые грани) в 4.5 млн компонентов, но на ноуте по-мощнее с NVIDIA RTX2070, оперативка 16ГБ,  i7-9750H@2.6GHz- карточка выдавала 10-20 fps.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

100 х 100 , см видео, построилось за 10 сек(

Это уже интересно...

Нужно железо помощнее и попробовать массив на котором он задохнется :]

 

Мое сознание отказывается верить что SW в глубокой попе с массивами :(

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Сергей2014 сказал:

SW в глубокой попе с массивами

он там и без массивов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
×
×
  • Создать...