Моделирование деформации трещины в Abaqus

[No_LoVe 0]

Доброго времени суток, уважаемое сообщество.

Столкнулся с проблемой построения сетки для расчета деформации трещины на слябе. При уменьшении сетки, время расчета очень сильно увеличивается, а заданная сетка вырождается. Может что-то не так делаю. Во вложении фото сетки, по ссылкам загрузил на яндекс диск саму модель и odb файл расчета. Гуру, спасайте.

https://yadi.sk/d/Omkuesw6g8O60A

https://yadi.sk/d/29w_5X9LJ5EQSA

https://yadi.sk/d/Ty7k9NEfy_CoHg

[piden 2 874]

On 10/15/2019 at 8:09 PM, No_LoVe said:

Может что-то не так делаю.

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

[ANT0N1DZE 178]

В 15.10.2019 в 21:09, No_LoVe сказал:

время расчета очень сильно увеличивается

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

[piden 2 874]

5 hours ago, ANT0N1DZE said:

t=a*sqrt(ro/E)

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

[ДОБРЯК 602]

7 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

1 час назад, piden сказал:

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

Не может время решения линейно зависеть от размера элемента. )

Последовательно решаются линейные задачи. Количество линейных задач может и зависит линейно. А время решения одной линейной задачи нет. 

И время решения одной линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости. )

[piden 2 874]

28 minutes ago, ДОБРЯК said:

Не может время решения линейно зависеть от размера элемента.

Читай по слогам:

2 hours ago, piden said:

это формула для шага по времени

 

28 minutes ago, ДОБРЯК said:

И время решения одной линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости. )

Фактически, это признание, что explicit для тебя - просто слово из восьми непонятных букв. Но интересно, где ты здесь линейную задачу разглядел? Знаю, что зрение у насекомых как-то иначе устроено. Вот интересно, как 

Изменено 23 октября 2019 пользователем piden

[ДОБРЯК 602]

13 минуты назад, piden сказал:

Читай по слогам:

2 часа назад, piden сказал:

это формула для шага по времени

 

Для каждого шага по времени решается линейная задача? )

[piden 2 874]

6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Для каждого шага по времени решается линейная задача? )

Типичное твое e2-e4. Вот узнай сначала, какая здесь вообще задача и как решается.

[ДОБРЯК 602]

6 минут назад, piden сказал:

Типичное твое e2-e4. Вот узнай сначала, какая здесь вообще задача и как решается.

Как-то сегодня вы резко включаете своё хамство. ) Это ваш типичный прием. Показать что задница спрятана в штанах у администрации форума. Поэтому и смелый такой. )

Повторяю еще раз

58 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Последовательно решаются линейные задачи. Количество линейных задач может и зависит линейно. А время решения одной линейной задачи нет. 

Это легко понять на уровне решения плотных матриц. [K]{X}={F}. Если размерность матрицы [K] увеличить в 2 раза, то время решения минимум увеличится в 8 раз.

И для разреженных матриц мало что изменится. 

На каждом шаге решается линейная задача.

И время решения линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости.

 

[piden 2 874]

25 minutes ago, ДОБРЯК said:

[K]{X}={F}

Ага.. При решении явным методом! 

1 hour ago, piden said:

explicit для тебя - просто слово из восьми непонятных букв

 

Изменено 23 октября 2019 пользователем piden

[Борман 2 375]

@piden

ты что, администрации продался, засранец ?

Говори, кто тебя крышует, где твои ракетные шахты и какой у тебя размер противогаза !

 

[ДОБРЯК 602]

4 минуты назад, piden сказал:

Ага.. При решении явным методом!

[K]{X} матрицу умножаем на вектор. Если размерность [K] увеличить в 2 раза, то в 2 раза изменится время [K]{X}. )

 

 

В 15.10.2019 в 21:09, No_LoVe сказал:

При уменьшении сетки, время расчета очень сильно увеличивается

@piden вы подумайте почему очень сильно увеличивается время.

При линейной зависимости такого быть не может.

9 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

[piden 2 874]

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

[K]{X} матрицу умножаем на вектор...

Рецепт борща еще напиши. Такое же отношение к теме имеет.

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

При линейной зависимости такого быть не может.

Конгениально. Потому что там и нет линейной зависимости.

 

Мне сейчас влом объяснять блину из чугуна про явный метод, про то, как шаг по времени связан со скоростью звука в материале. Поэтому я ограничусь оскорблениями и хамством. Ведь все равно я прикрыт администрацией, у меня все чики-пуки! 

 

А чугунной мухе объяснения тоже не нужны - ей главное пожужжать вволю. Так что всем ништяк.

Изменено 23 октября 2019 пользователем MFS
Пп. 3 и 9, ридонли на месяц.

[ДОБРЯК 602]

13 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

7 часов назад, piden сказал:

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

Поймите @piden , что время расчета не может линейно зависеть от размера элемента. )

Почему я уже объяснил.

Изменено 23 октября 2019 пользователем ДОБРЯК

[ANT0N1DZE 178]

7 часов назад, piden сказал:

время расчета будет обратно пропорционально ему

Конечно, можно чуть уточнить для 3д гексов:

t=V/sqrt(E/ro/(1+nu)/(1-2nu)*(1-nu))/A

V - объем элемента

А - площадь большей грани элемента

 и тд

Вроде так должно быть

[No_LoVe 0]

В 22.10.2019 в 23:39, piden сказал:

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

Неа, руководитель не причем. Пытаюсь что-то сам слепить и выходит туговато. 

В 22.10.2019 в 23:39, piden сказал:

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

А что изменилось? Я с INP не очень дружу.