Перейти к публикации

Моделирование деформации трещины в Abaqus


No_LoVe

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемое сообщество.

Столкнулся с проблемой построения сетки для расчета деформации трещины на слябе. При уменьшении сетки, время расчета очень сильно увеличивается, а заданная сетка вырождается. Может что-то не так делаю. Во вложении фото сетки, по ссылкам загрузил на яндекс диск саму модель и odb файл расчета. Гуру, спасайте.

https://yadi.sk/d/Omkuesw6g8O60A

https://yadi.sk/d/29w_5X9LJ5EQSA

https://yadi.sk/d/Ty7k9NEfy_CoHg

Модель-2.JPG

Модель-1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


On 10/15/2019 at 8:09 PM, No_LoVe said:

Может что-то не так делаю.

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.10.2019 в 21:09, No_LoVe сказал:

время расчета очень сильно увеличивается

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, ANT0N1DZE said:

t=a*sqrt(ro/E)

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

1 час назад, piden сказал:

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

Не может время решения линейно зависеть от размера элемента. )

Последовательно решаются линейные задачи. Количество линейных задач может и зависит линейно. А время решения одной линейной задачи нет. 

И время решения одной линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, ДОБРЯК said:

Не может время решения линейно зависеть от размера элемента.

Читай по слогам:

2 hours ago, piden said:

это формула для шага по времени

 

28 minutes ago, ДОБРЯК said:

И время решения одной линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости. )

Фактически, это признание, что explicit для тебя - просто слово из восьми непонятных букв. Но интересно, где ты здесь линейную задачу разглядел? Знаю, что зрение у насекомых как-то иначе устроено. Вот интересно, как :g:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, piden сказал:

Читай по слогам:

2 часа назад, piden сказал:

это формула для шага по времени

 

Для каждого шага по времени решается линейная задача? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Для каждого шага по времени решается линейная задача? )

Типичное твое e2-e4. Вот узнай сначала, какая здесь вообще задача и как решается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Типичное твое e2-e4. Вот узнай сначала, какая здесь вообще задача и как решается.

Как-то сегодня вы резко включаете своё хамство. ) Это ваш типичный прием. Показать что задница спрятана в штанах у администрации форума. Поэтому и смелый такой. )

Повторяю еще раз

58 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Последовательно решаются линейные задачи. Количество линейных задач может и зависит линейно. А время решения одной линейной задачи нет. 

Это легко понять на уровне решения плотных матриц. [K]{X}={F}. Если размерность матрицы [K] увеличить в 2 раза, то время решения минимум увеличится в 8 раз.

И для разреженных матриц мало что изменится. 

На каждом шаге решается линейная задача.

И время решения линейной задачи не зависит от плотности и модуля упругости.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, ДОБРЯК said:

[K]{X}={F}

Ага.. При решении явным методом! :biggrin:

1 hour ago, piden said:

explicit для тебя - просто слово из восьми непонятных букв

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

ты что, администрации продался, засранец ?

Говори, кто тебя крышует, где твои ракетные шахты и какой у тебя размер противогаза !

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Ага.. При решении явным методом!

[K]{X} матрицу умножаем на вектор. Если размерность [K] увеличить в 2 раза, то в 2 раза изменится время [K]{X}. )

 

 

В 15.10.2019 в 21:09, No_LoVe сказал:

При уменьшении сетки, время расчета очень сильно увеличивается

@piden вы подумайте почему очень сильно увеличивается время.

При линейной зависимости такого быть не может.

9 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

[K]{X} матрицу умножаем на вектор...

Рецепт борща еще напиши. Такое же отношение к теме имеет.

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

При линейной зависимости такого быть не может.

Конгениально. Потому что там и нет линейной зависимости.

 

Мне сейчас влом объяснять блину из чугуна про явный метод, про то, как шаг по времени связан со скоростью звука в материале. Поэтому я ограничусь оскорблениями и хамством. Ведь все равно я прикрыт администрацией, у меня все чики-пуки! :biggrin:

 

А чугунной мухе объяснения тоже не нужны - ей главное пожужжать вволю. Так что всем ништяк.

Изменено пользователем MFS
Пп. 3 и 9, ридонли на месяц.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

примерно так?

t=a*sqrt(ro/E)

где а - размер элемента, ro - плотность, а Е и сами небось догадались

 

7 часов назад, piden сказал:

Только это формула для шага по времени. А время расчета будет обратно пропорционально ему.

Поймите @piden , что время расчета не может линейно зависеть от размера элемента. )

Почему я уже объяснил.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, piden сказал:

время расчета будет обратно пропорционально ему

Конечно, можно чуть уточнить для 3д гексов:

t=V/sqrt(E/ro/(1+nu)/(1-2nu)*(1-nu))/A

V - объем элемента

А - площадь большей грани элемента

 и тд

Вроде так должно быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.10.2019 в 23:39, piden сказал:

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

Неа, руководитель не причем. Пытаюсь что-то сам слепить и выходит туговато.:sad: 

В 22.10.2019 в 23:39, piden сказал:

Job-3.zip

 

Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.

 

Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?

А что изменилось? Я с INP не очень дружу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо
    • Александр1979
      Аналог датчика (guboa) можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...