Перейти к публикации

Разница в версиях САМ


Oper_HaaaS

Рекомендованные сообщения

Есть проект, созданный в 17солидкаме при открытии в 19 солиде кардинально отличается расчетное машинное время у перехода 3д аймашининг.

База данных аймаш была скопирована, сам файл станка и пост так-же был скопирован из папок 17го солида.

 

Интереса добавляет то что все подачи и настройки внутри перехода одинаковые.

Проект в сеть загрузить возможности нет.

 

 

В какую сторону нужно капнуть чтобы приблизиться в решению?

2019-10-14_17-23-26.png

2019-10-14_17-25-19.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 минут назад, Oper_HaaaS сказал:

В какую сторону нужно капнуть чтобы приблизиться в решению?

Прогоняешь на станке смотришь какое там реальное время, заходишь в файл станка, находишь фактор времени и меня коэффициент в + или - подгоняешь его так чтоб время в программе совпадало со временем на станке и по идее потом все остальные траектории булут +- попадать в реальное станочное время )! В версии 2019 возможно поменялись какие то алгоритмы и поэтому он не читает настройки файла станка, поста и проекта в целом глобально, при переходе на новые версии програм иногда приходится адоптировать некоторые моменты того же поста или файла станка для корректной работы!

Так что если хочешь работать в новой версии готовься к тому что всякие такие моменты имеют место быть, хотя это и так логично) 

 

 

Screenshot_2.png

Изменено пользователем CNC_SKILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, я не про то.

 

В 17 кам  УП было 28 минут, в реальности чуть больше 30-32минуты. Тот же самый проект открытый на другом компе в 19 кам   рассчитывает 1ч 40м, это "дохренаразница" настройка: "Фактор времени" одинаковая.

Сами УП отличаются, я так понимаю что какая-то настройка влияет на расчет траектории. Есть какие-то настройки которые влияют на расчет кроме "Базы аймаш" и файла станка? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Oper_HaaaS сказал:

Не, я не про то.

 

В 17 кам  УП было 28 минут, в реальности чуть больше 30-32минуты. Тот же самый проект открытый на другом компе в 19 кам   рассчитывает 1ч 40м, это "дохренаразница" настройка: "Фактор времени" одинаковая.

Сами УП отличаются, я так понимаю что какая-то настройка влияет на расчет траектории. Есть какие-то настройки которые влияют на расчет кроме "Базы аймаш" и файла станка? 

 

Одинаковая да может быть не одинаковая, не ленись покрути возможно для 19 версии это значение будет другим 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Одинаковая да может быть не одинаковая, не ленись покрути возможно для 19 версии это значение будет другим 

Опять не про то. 

Еще раз. Есть один проект, созданный в 17 САМ при открытии этого проекта в 19 САМ траектории 3д аймаш сильно удлиняются по времени. ТОЛЬКО 3д аймаш, остальные типа карманов и HSS остаются такими-же.

 

По вашему совету сходил до станка.  Уп  из 17кам: расчетное 1мин 22сек, на станке 1м 34сек.

Уп из 19кам расчетное 1мин 35, на станке 1мин 59

 

Расчетное время мне не очень важно, это всего ориентир, Я привык что оно +-

Изменено пользователем Oper_HaaaS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Oper_HaaaS сказал:

Опять не про то. 

Еще раз. Есть один проект, созданный в 17 САМ при открытии этого проекта в 19 САМ траектории 3д аймаш сильно удлиняются по времени. ТОЛЬКО 3д аймаш, остальные типа карманов и HSS остаются такими-же.

 

По вашему совету сходил до станка.  Уп  из 17кам: расчетное 1мин 22сек, на станке 1м 34сек.

Уп из 19кам расчетное 1мин 35, на станке 1мин 59

в первом случае разница 12 сек во втором 24 сек , и что это большая разница? 

А фактор времени подкручивали ?

Вы вообще внимательно читали мое первое сообщение ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

в первом случае разница 12 сек во втором 24 сек , и что это большая разница? 

А фактор времени подкручивали ?

Вы вообще внимательно читали мое первое сообщение ?

МЫ совершенно про разное говорим.

 

Предлога представить проблему так: есть Проект созданный в версии17, в нем есть переход "А" Если мы генерируем уп, идем на станок и вваливаем у нас получается "Х" времени.

А если этот самый проект открыть в версии 19( конечно перенеся все базы данных и базы станка) ничего не меняя сгенерировать "А" и сходить запустить это на станке. Получится уже другой результат который больше "Х".
Вопрос в том почему разница есть. Уп отличаются по содержанию, весь текст нет смысла сравнивать, к примеру масса уп из 19сам 1,71мб, а из 17сам 1,01мб.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Oper_HaaaS сказал:

МЫ совершенно про разное говорим.

 

Предлога представить проблему так: есть Проект созданный в версии17, в нем есть переход "А" Если мы генерируем уп, идем на станок и вваливаем у нас получается "Х" времени.

А если этот самый проект открыть в версии 19( конечно перенеся все базы данных и базы станка) ничего не меняя сгенерировать "А" и сходить запустить это на станке. Получится уже другой результат который больше "Х".
Вопрос в том почему разница есть. Уп отличаются по содержанию, весь текст нет смысла сравнивать, к примеру масса уп из 19сам 1,71мб, а из 17сам 1,01мб.

 

Когда перегонял проект с 17 в 19 100% пересчитывал , может что-то в параметрах перехода слететь , нужно глядеть , чудес не бывает )

есть возможность открыть сразу два проекта и сравнить ВСЕ параметры ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Oper_HaaaS сказал:

19сам 1,71мб, а из 17сам 1,01мб.

аймаш как технологию постоянно улучшают, возможно в 19 переработали его алгоритм , чтото добавили, увеличели точность , а с ней обычно растет и размер, так что заморачиваться по этому поводу  я думаю не стоит )) , к примеру размер уп меня  и отличия кода в разных версиях вообще не интересует главное чтоб траектория и код правильно отрабатывались , а на 20 сек дольше или на 500 кб больше пофиг ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, CNC_SKILL сказал:

аймаш как технологию постоянно улучшают, возможно в 19 переработали его алгоритм , чтото добавили, увеличели точность , а с ней обычно растет и размер, так что заморачиваться по этому поводу  я думаю не стоит )) , к примеру размер уп меня  и отличия кода в разных версиях вообще не интересует главное чтоб траектория и код правильно отрабатывались , а на 20 сек дольше или на 500 кб больше пофиг ))

Да мне все пофиг=)) кроме того сколько машинного времени в реальности на деталь уходит. Если 17 за 28 минут вынималась "черновуха", то 19 предлогает делать это за  108 минут.  За это время уже вторая пилиться начинала.

 

 

Придется согласиться с тем что проблема в алгоритмах аймаша. Причем как 2д так и 3д.  Занижаются подачи при использовании длинного инструмента в углах и узких местах. придется использовать что-то другое в выборе траектории. Еще заметил что в углах на "получистовой" сильно сбрасывает подачи. Эту фигню видно в Инструмент > данные в 17й версии режимы ассистента ( цифры под серым) больше чем в 19й версии. При этом в мастере технологии и в самом инструменте все точно так-же.

 

Чет они там перемудрили... раньше стружка летела лучше...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Oper_HaaaS сказал:

Придется согласиться с тем что проблема в алгоритмах аймаша. Причем как 2д так и 3д.  Занижаются подачи при использовании длинного инструмента в углах и узких местах. придется использовать что-то другое в выборе траектории. Еще заметил что в углах на "получистовой" сильно сбрасывает подачи. Эту фигню видно в Инструмент > данные в 17й версии режимы ассистента ( цифры под серым) больше чем в 19й версии. При этом в мастере технологии и в самом инструменте все точно так-же.

 

Чет они там перемудрили... раньше стружка летела лучше...

 Ты в вообще в курсе как работает аймашининги, по какому принципу, почему он занижает подачи в углах , что на это влияет и т.д ?  Сравнивать аймашининг и динамик мовшин это как море с озером ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.10.2019 в 18:20, Oper_HaaaS сказал:

Есть проект, созданный в 17солидкаме при открытии в 19 солиде кардинально отличается расчетное машинное время у перехода 3д аймашининг.

База данных аймаш была скопирована, сам файл станка и пост так-же был скопирован из папок 17го солида.

 

Интереса добавляет то что все подачи и настройки внутри перехода одинаковые.

Проект в сеть загрузить возможности нет.

 

 

В какую сторону нужно капнуть чтобы приблизиться в решению?

2019-10-14_17-23-26.png

2019-10-14_17-25-19.png

Проект можешь скинуть ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

По работе ограничен версией SolidWorks 2012 sp5. Комрады, вопрос: какая макс версия (или макс. стабильная) станет на 2012 солид? SolidCAM 2015 sp4 ставиться, 2016 SP1, 2019 SP2 не (не появляется менюшка). Если кто чего знает, сообщите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, rush_zx сказал:

2016 SP1, 2019 SP2 не (не появляется менюшка). Если кто чего знает, сообщите

 за версию 2016 не помню но чтоб в SW появился SC2019 его по мимо всего прочего надо устанавливать от имени администратора 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.11.2019 в 01:33, rush_zx сказал:

По работе ограничен версией SolidWorks 2012 sp5. Комрады, вопрос: какая макс версия (или макс. стабильная) станет на 2012 солид? SolidCAM 2015 sp4 ставиться, 2016 SP1, 2019 SP2 не (не появляется менюшка). Если кто чего знает, сообщите

setup.exe SOLIDCAMA запускай из под проводника WINDOWS c ПРАВАМИ АДМИНИСТРАТОРА правой кнопкой мыши. 

И менюшка тебе явится.

Удачи!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.12.2019 в 21:25, Lnosow сказал:

setup.exe SOLIDCAMA запускай из под проводника WINDOWS c ПРАВАМИ АДМИНИСТРАТОРА правой кнопкой мыши. 

И менюшка тебе явится.

Удачи!!!!

 

В 30.11.2019 в 06:25, CNC_SKILL сказал:

 за версию 2016 не помню но чтоб в SW появился SC2019 его по мимо всего прочего надо устанавливать от имени администратора 

появилась, мне такое в голову не пришло. В readme не написано, хотя про мультик указано.

Кстати эти версии так стали)

SolidCAM2015_SP4HF5-SSQ

SolidCAM.2017.SP3.Win64-SSQ

Хорошо, будем пробовать, спасибо за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...