Sign in to follow this  
Followers 0
Artedo

Поворот СК вместе с заготовкой

19 posts in this topic

Pinned posts

Здравствуйте! Подскажите, необходимо обработать деталь с 4 установов. Указал пока что 2 СК, при создании операции на второй СК заготовка меняет свою ориентацию, почему?

Безымянный.png

Безымянный1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Разобрался, нужно было сделать ссылку на заготовку со сменой её направления

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь появился вопрос с инструментом. Канавочный торцевой инструмент смотрит со стороны узкого торца, как его можно развернуть на 180 градусов? С проходными это решается выбором правой или левой державки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С инструментом тоже разобрался. Подскажите как правильно расположить дерево геометрии, чтобы после симуляции по СК G54 заготовка не сбрасывалась до начального вида, когда начинала обработку по СК G55? Или где-то какую-то другую манипуляцию необходимо сделать?

Безымянный1.png

Безымянный.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я прочитал, и скачал 2 проекта, когда провожу проверку траектории в 3D, то точно также когда деталь начинает обрабатываться с другой стороны, то обработка с первой слетает.

Безымянный.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

А когда я добавляю фрезерные операции как сделать, чтобы заготовка не меняла свое местоположение?

Безымянный.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели в NX нельзя сделать всю обработку так, чтобы заготовка в визуализации не слетала, не зависимо 2, 3 или 4 установа? У меня сейчас основная задача сделать красивое видео симуляции обработки.

Я еще не добрался до фрезеровки, но там также с этим дела обстоят?

Например, я в SprutCAM когда фрезеровал матрицы, панели для формовки материала и прочее, всё это делалось с нескольких установов. После полной обработки с несколькими установами программа выдавала теоретическую модель после обработки, по которой можно было увидеть где и в каких местах фрезы не добрали металл (или произошел ли недобор на поверхности где пересекаются обработки с разных установов), и в этом случае я либо что-то менял, либо ставил фрезу меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Artedo сказал:

сделать всю обработку так, чтобы заготовка в визуализации не слетала

Для чистой фрезеровки, токарно-фрезерной обработки всё делается без проблем (визуализация обработки, различные виды анализов, в т.ч. и на остаточный материал) не зависимо от количества установок.

Для токарно-фрезерной с перемещением заготовки в контршпиндель тоже можно реализовать через Передачу заготовки.

Вы хоть немного литературу, обучающие материалы посмотрите. Невозможно всему обучиться только через вопросы в рамках форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я естественно перед тем как сюда писать и начинать работать в NX CAM проштудировал книгу Ведмидь и Сулинов "Программирование обработки в NX CAM".

Если можете просматрите проект и тыкните где, что я не так сделал, почему заготовка сбрасывается. Вроде все сделал как должно быть, но если не выходит 100% что-то не так.

1.prt

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

У вас теряется наследование. Заготовка задана в первом вокписе,а потом вы создаёте второй и хотите,чтобы та же самая заготовка из первого перескочила во второй.

Edited by drion

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понимаю, что дерево составлено не корректно, но до меня не доходит что за чем правильно нужно поставить или какие параметры выставить. Можно более подробно расписать или в картинках показать? Буду очень признателен, мне нужно раз показать, чтобы я принцип сам понял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Artedo , у Вас версия NX какая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

12.0.1.7

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

@Artedo , рассуждалки.  

Пробовал разные структуры Навигатора операций. Вроде нашёл работающий вариант.

eebc04e294e4a7d9310ff5c4eca5dc79.png

Советую сохранить приложенный проект 3.prt и использовать его как шаблон для дальнейших обработок, либо новых проектов, в которых потребуется выполнение визуализации. В нём все ваши MCS’сы, инструмент, операции. Также деталь и заготовка. G54-G56 – 3 токарные установки, MCS_MILL – фрезерная установка. Деталь и заготовка задаются только 1 раз, никаких передач и трансформаций заготовки не требуется.

 

 

Hide  

3.prt

Edited by tm-ares

Share this post


Link to post
Share on other sites

@tm-ares Спасибо огромное!!!!!! Буду сейчас разбирать проект для понимания и добавлять 4 установ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Если кратко - эскиз с наружной окружностью и всеми прорезями решетки давить в 2 разные стороны - до соотв. поверхностей. Второй - давить все ребра жесткости специальным для этого фичером. В обоих фичерах радиусы и уклоны есть. Возможно - один радиус скругления потребуется отдельно, но не факт. Фичеры типа таких:
    • KorovnikovAV
      Железнодорожный вагон что-ли ваяете? Вообще, если не хотите PDM или другую специально обученную систему ставить, используйте банальные теги и потом сортируйте по ним. Базовый функционал винды.  Тык   Hide  
    • кино84
      Добрый день. Подскажите пожалуйста как в ansys v.18.2 найти joint элемент по номеру? Программа выдает ошибку с ссылкой на joint с этим номером, а найти на расчетной схеме его я не могу.   
    • Jesse
      не. я имею ввиду раздельно считать изгиб и срез как сопромат и советует делать. 
      просуммировать касательные напряжения от изгиба и кручения и сравнить их с допускаемыми на срез но я опять же полон сомнений, что можно эти суммарные касательные напряжения подставлять в формулу эквивалентных напряжений. а вот это уже другой интересный вопрос: какой кубик взять для расчета на прочность?
      когда мы считаем просто изгиб без учёта касательных напряжений, то кубик на крайних волокнах самый опасный.
      тогда какой кубик будет самым опасным при изгибе+кручении?..)
      даже просто при изгибе с учётом касат. напр. если балка относительно короткая то уже не совсем понятно какой кубик брать..
    • KorovnikovAV
      никто: совершенно никто: Зерг: а вот в Катии...    
    • Viktor2004
      Это тормоз оси Z. Ось Z ведь висит вертикально? Ее держит тормоз
    • Krusnik
      Просим, просим!
    • aplsok
      Цена 7 000 000 р. Рассмотрю обмен на авто 89136696991 Алексей
    • Efremov
      В шкафу электроавтоматика нашёл горящее реле “z brk” - “z-axis brake”( прерывания оси z).  Но ЧПУ ни каких ошибок не выдаёт.
    • NULL_TAG
      Для любой кривой кромки делаем скругление переменного радиуса, где радиус равен размеру фаски или корень из двух добавить-помножить. По кромкам делаем поверхность. Отрезаем от тела.  Здесь это уже было.