Перейти к публикации

Как же так? Наблюдаю странное явление


Рекомендованные сообщения

Ок. Солид решил верно. А Компас (видимо) и катия (она точно) в эскизе такие задачки влоб не решает - эскизник катии не позволяет оперировать длиной дуги окружности напрямую, чтобы другие параметры эскиза менялись. Подгон геометрии эскиза под суммы дуг возможен лишь через оптимизатор. Или ручками.

Если получить точно 800мм - то радиус нижний не будет равен среднему, ваша задачка не имеет решения при равенстве этих дуг и их сумме длин в 800 мм. Или, точнее, у вас ДВА переменных (равных) радиуса!

sol4.thumb.png.7be6ce13b5798129f615c238fde49cab.png

sol2.png

sol3.png

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


52 минуты назад, IgorT сказал:

Скачать нет возможности?

Да я предпочитаю сам построить, чтобы все связи проверить. А там полагаю размеры проставлены ненаглядно. Вперехлёст.

281 - это от нижнего горизонтального отрезка к отрезку длиной 66, а 282 - от нижнего горизонтального отрезка к центру окружности диаметром 490, так?

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

эскизник катии не позволяет оперировать длиной дуги окружности напрямую

Компас тоже. Только через радиус и угол. Если что-то из этого зафиксировать, тогда второй параметр может меняться. Но Компас (и не только он) ну очень чувствителен к изменению параметров в тех случаях, когда меняется дуга. Эскиз может вывернуть наизнанку. В SE та же фихня. Если менять размеры плавно, то не выворачивает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В-общем, изначально подробнее и понятнее описывайте вашу задачку, глядишь, и Компас все сможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Udav817 сказал:

Да я предпочитаю сам построить, чтобы все связи проверить. А там полагаю размеры проставлены ненаглядно. Вперехлёст.

281 - это от нижнего горизонтального отрезка к отрезку длиной 66, а 282 - от нижнего горизонтального отрезка к центру окружности диаметром 490, так?...

Так точно!

12 минуты назад, Udav817 сказал:

...

Компас тоже. Только через радиус и угол. Если что-то из этого зафиксировать, тогда второй параметр может меняться. ...

Эх... Слабоват я в SDK Компаса... Можно было бы макрос наваять, что бы он подбирал R и угол под заданную длину. Но API это слишком сложно,

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

В-общем, изначально подробнее и понятнее описывайте вашу задачку, глядишь, и Компас все сможет.

Здесь нужен функционал "длина пути" ка в SW. У К15 его нет. Может в 18 или 19 появился?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Здесь нужен функционал "длина пути" ка в SW. У К15 его нет. Может в 18 или 19 появился?

А можно так, как в катии делал - пишете справочный размер по формулам суммы дуг, равняете радиусы и помаленьку подгоняете управляющий радиус, чтобы формульная длина пути стала нужной...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

А можно так, как в катии делал - пишете справочный размер по формулам суммы дуг, равняете радиусы и помаленьку подгоняете управляющий радиус, чтобы формульная длина пути стала нужной...

именно так и делал. По другому не получится. Только прикол в том, что у К для размера дуги имени не бывает. :biggrin: Пришлось прописывать формулу через радиус и угол. А так параметризация на высшем уровне у К.:black_eye:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А инструмента измерений (постоянно висячих, ассоциативных) нету часом? Я объединил дуги и повесил измерение их общей длины, по которому подбирал остальное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

А инструмента измерений (постоянно висячих, ассоциативных) нету часом? Я объединил дуги и повесил измерение их общей длины, по которому подбирал остальное.

Что-то не припомни можно ли для К сделать такое в эскизе. ИМХО нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgorT сказал:

Что-то не припомни можно ли для К сделать такое в эскизе. ИМХО нет.

А я не в эскизе, а в следующем в дереве примитиве слияния.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

А я не в эскизе, а в следующем в дереве примитиве слияния.

Ну есть такой способ. Только это надо каждый раз выходить из эскиза , что бы сработал этот измеритель. Не очень то здорово.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, IgorT сказал:

Ну есть такой способ. Только это надо каждый раз выходить из эскиза , что бы сработал этот измеритель. Не очень то здорово.

А я подгонял ВНЕ эскиза, управляя его размерами (наружу вывел нужные).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, IgorT сказал:

Только это надо каждый раз выходить из эскиза

Просто не надо в него заходить :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, zerganalizer сказал:

А я подгонял ВНЕ эскиза, управляя его размерами (наружу вывел нужные).

О! Спасибо что напомнили. :smile: ну да. Это облегчит подбор. Но макросом было бы ловчее. А ещё лучше штатной функцией. Но нету. Придётся подбирать в рукопашную.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, IgorT сказал:

О! Спасибо что напомнили. :smile: ну да. Это облегчит подбор. Но макросом было бы ловчее. А ещё лучше штатной функцией. Но нету. Придётся подбирать в рукопашную.:smile:

А что, оптимизатора штатно нет? Очень удобная штука...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, zerganalizer сказал:

А что, оптимизатора штатно нет? Очень удобная штука...

Что-то я не слышал про подобное чудо у Компаса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...