Metal_Cutter

Какая сталь из таблицы iMachining подходит для нашей 08Х18Н10Т?

15 posts in this topic

Pinned posts

Добрый день, уважаемые коллеги.

 

Вопрос в названии темы. 

И еще, кто знает, что такое BHN?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
23 минуты назад, Metal_Cutter сказал:

Добрый день, уважаемые коллеги.

 

Вопрос в названии темы. 

И еще, кто знает, что такое BHN?

1) не обязательно создавать отдельную тему 

2) BHN https://en.wikipedia.org/wiki/Brinell_scale

3)

Screenshot_182.png

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Добрый день, уважаемые коллеги.

 

Вопрос в названии темы. 

И еще, кто знает, что такое BHN?

Да ептата, нах тебе искать аналог , создай новый материал назови его 08Х18Н10Т, посмотри в справочнике его придел прочности, укажи в таблицу делов то на 2 мин  ((

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне не нужны зарубежные аналоги. Вопрос какая из представленных в штатной таблице сталей подходит для обработки 08Х18Н10Т? Или никакая? Тогда какие режимы задать?

123.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Metal_Cutter сказал:

Мне не нужны зарубежные аналоги. Вопрос какая из представленных в штатной таблице сталей подходит для обработки 08Х18Н10Т? Или никакая? Тогда какие режимы задать?

Ты прикалываешься ?

Говорю же создай свой материал а потом выбери его для обработки  :doh:!

Начинай смотреть с 22 минуты 

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@CNC_SKILL  Спасибо за ролик, я ознакомлюсь с ним после, сейчас нет времени. 

Т.е. ты утверждаешь, что в таблицу достаточно забить предел прочности и всё, другие параметры не нужно вводить? Например черная сталь и нержавейка могут быть с одинаковым пределом прочности, то скорость резания, подача будут одинаковы? Ты эту сталь в iMachining обрабатывал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

47 минут назад, Metal_Cutter сказал:

@CNC_SKILL Ты на всех новичков в этой ветке накидываешься?

Не на кого я не накидываюсь,  остынь не выдумывай ! Я тебе в самом начале дал дельный совет как быстро в три клика мыши решить твой вопрос, ты же не жилая в нем разбираться снова задаешь такой же вопрос как в названии темы только перефразировав его, говоря о том что на просмотр видео в котором есть ответ на твой вопрос у тебя времени нет, а сидеть и рыскать по форуму  оно есть, так получается!?) 

 

47 минут назад, Metal_Cutter сказал:

ответить по существу не писал бы вообще

Я тебе по существу и ответил

47 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Форум для этого и создан, чтобы помогать решать разные технические проблемы, а не глумиться над другими.

В том то и дело что решать вопросы))), а по факту получается то чтоб тебе ответить аргументировано надо сперва устроить допрос 

Если ты не можешь сформулировать его четко и внятно, со скринами, файлами и прочими материалами которые можешь приложить, чтоб он был максимально развернут то лучше перед этим немного подумать, а потом задавать так как здесь форум не экстрасенсов )

Ты бы вместо того чтоб вести эту дискуссию тратя на нее свое время которого у тебя нет, лучше потратил бы его на изучение своего вопроса и программы в целом по которой инфы наверное больше чем по какой либо другой !

Edited by CNC_SKILL
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

51 минуту назад, Metal_Cutter сказал:

Прежде чем создать тему, конечно я искал интересующие меня вопросы на и на форуме и в Яндексе. Те что не нашел я задал здесь. Ну уж извините если кого-то задел своим вопросом? По факту мне только один человек дал нужную информацию. 

@CNC_SKILL Ты на всех новичков в этой ветке накидываешься? Если религия или другие причины не позволяют ответить по существу не писал бы вообще. Я буду этот вопрос решать самостоятельно, и у меня уйдет на это больше времени. Форум для этого и создан, чтобы помогать решать разные технические проблемы, а не глумиться над другими.

Будто зарплату платят за правильные ответы на "Четко поставленные вопросы" Хорошо хоть подсказки написали и даже видео сняли и скинули. Я знаю людей которые любые вопросы только за деньги помогают решать и не факт что все получится. 

Мне тоже бывает часто нужны динамичные решения моих проблем, но не стоит наезжать на людей, что делятся с тобой информацией или догадками. 

Edited by Pochinix

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Задал банальный вопрос, есть ли в штатной базе аналог нашей нержавейки,  вместо того, чтобы ответить что ее там нет, надо раздуть тему.

В штатной базе этого аналога нет.

Не благодарите.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Pochinix сказал:

Будто зарплату платят за правильные ответы на "Четко поставленные вопросы" Хорошо хоть подсказки написали и даже видео сняли и скинули. Я знаю людей которые любые вопросы только за деньги помогают решать и не факт что все получится. 

Мне тоже бывает часто нужны динамичные решения моих проблем, но не стоит наезжать на людей, что делятся с тобой информацией или догадками. 

Иван все люди разные, кто-то готов с тебя за совет последнюю рубашку сорвать, а кто-то делает это безвозмездно. Я, например, для одного форумчанина написал макрос для обработки винтовых канавок на Fanuc совершенно бесплатно, хотя он и предлагал деньги. Потратил 2 часа. 

На счет этого парня, он мне совершенно не помог. Скинул ролик, в котором 35 мин. просто "вода", ни о чем. Поставил предел прочности и все, похоже сам не до конца "вкуривает" тему.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется мы не вправе ТРЕБОВАТЬ помощь. Каждый из нас занимается решением сложностей на своей работе за которую получаем деньги, а не лайки на форумах, это же не хобби. Следует понимать, что люди вполне могут быть уставшими от своих ЧПУшных будней и дерзких запросов лаконичной помощи и недовольства от не всегда верных подсказок, не стоит пренебрегать тем что люди хоть и пишут не полный ответ, но все же какие-то свои идеи как решить твою задачу и в ответ получают упреки)) Не очень привлекательный алгоритм)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я с Вами согласен. Добавлю лишь, что считаю так же неправильным, оскорблять задающего вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Metal_Cutter А как по мне - ответы про пределп прочности и про аналогичную сталь из стандарта США нормальные. Всем часто приходится работать в условиях недостаточных входных данных и сделать предположение на основе предела прочности это уже лучше чем ничего. Дальше уже можно корректировать параметры по своему опыту обработки. Чтобы получить все нужные к-ты надо постачивать множество заготовок на разных режимах чтобы насобирать опытные данные. Очевидно что это стоит денег.

Сами же сказали что нужно

В 10.10.2019 в 16:02, Metal_Cutter сказал:

Тогда какие режимы задать?

И тут же сами задали ограничение - брать сталь только из определенного списка. И теперь не довольны.

Как говорится шашечки или ехать)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.10.2019 в 13:12, karachun сказал:

И тут же сами задали ограничение - брать сталь только из определенного списка. И теперь не довольны.

Как говорится шашечки или ехать)

Мне не совсем понятна ваша логика. Ответы на свои вопросы я получил. Ответы по поводу аналогов и предела прочности больше похожи на троллинг. Не несут никакой информации, либо только запутывают. 

Спрашивал про режимы, потому что из достоверных источников дошла информация, что один товарищ в iMachining режет нержу на 150 м/мин, мне в это с трудом вериться. 

Тему пора закрывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • раздватри
      Да, а вот пример лодки полученной в среде Flowision. На сегодня нет в РФ экономичней на ход плавсредства. 1200 км. в одну сторону, а с обратно 2400 км. и с бутером не менее 600 кг. на все и про все требуется 240 литров 92-го, после последнего улучшения днища в корме. А как иначе и зачем третья версия, если 2.5.4 дает такие верные вычисления. Я поверил и я получил результат. Того и Вам желаю, студенты.  ТОЛЬКО В РЕКЛАМНЫЕ ТРЮКИ РАЗРАБОТЧИКОВ И МЕНЕДЖЕРОВ + СОЧУВСТВУЮЩИМ НЕ ВЕРЬТЕ. ДОХОДИТЕ ЛО КОНЦА И ЩУПАЙТЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
    • maxems
      Помню пытались купить станок Mori Seiki. Когда узнали, что в нем стоит датчик, при помощи которого японцы могут контролировать месторасположение станка в любой точке мира (типа, чтоб он не достался какой нибудь Северной Корее) вопрос отпал сам собой. А вообще, в ОПК мозгов пока хватает не оснащаться одним производителем.
    • раздватри
      А зачем это надо ваще!!! Бесплатным и сыр не бывает. Да и много чего так и осталось, как в старой версии 2.5.4 Кто шарит в этом, тот никогда не подпишется на версии 3, до устранения всех недостатков старой версии, важных или коренных.  Я, вот, летом, между разделкой черной и красной икры, прогнал по основным вопросам Компас Flow, кроме подвижных тел, которых нет пока. Так там все можно, даже то о чем не знает разработчик, а лишнее на куй не нада.  Тесис допускает стратегическую ошибку в распространении популярности своей программы. Так и пусть допускает, но и подаваться на подобную пропаганду не стоит.  Делать надо, как сведующие специалисты в своих отраслях говорят, а не доктора с Доцентами и Профессора с ученными, отставшие от сего года на долго, а молодые купившие изначально все и без ума-знаний в зазоре. Пустое все это Господа, пустое, как и не дистанционное обучение. Кто хочет тот всегда найдет истину или дорожку к ней.
    • Kir95
      Получается вот так. Или неправильно понял, где масштаб установить?   А так, чтобы с основной надписью масштабировалось, можно сделать? В солиде при экспорте такое окно с настройками, где можно выбрать пересчёт масштаба -    Может какие макросы есть для экспорта? Просто дизайнерам и архитекторам часто приходится отправлять чертежи в автокаде, только для того, чтобы они сами могли посмотреть и померять, что им захочется.
    • Alex2020
      Уважаемые операторы и технологи! У нас вышел спор с коллегой, поэтому в этом топике было бы интересно послушать ваше мнение реального производства, которое каждый день работает с деталями. Лазерная система AKAS / LazerSafe при пересечении луча снижает скорость до 10 мм/сек, подход и возврат идут 100 мм/сек. На рынке появляются прессы с подходом и возвратом уже 150 мм/сек и выше. Где-то проскальзывает 20 мм/сек как рабочая скорость. Один из производителей компактных листогибов, который очень неплохо продает в Германии, говорит, что даже AKAS часто не покупает из-за экономии и тупо все скорости устанавливают как 10 мм/сек, при работе делают минимальный отход пуансона (возврат) и тем самым вполне нормально и шустро работают. В связи с этим, сам вопрос - если мы не будем говорить про защиту рук, насколько сами скорости дают прирост производительности и может ли он отличаться в разы? Как по мне - все вспомогательные операции типа позиционирования детали под гиб занимают гораздо больше времени, чем непосредственные движения станка. Спасибо за Ваши мнения. Я понимаю, что по сути также многое зависит от геометрии детали, ее глубины и по сути хода станка. Но интересно Ваше мнение в общем...
    • Alex2020
      Привет! Мы занимаемся поставками гибочного инструмента, но плохо знаем возможности различных ЧПУ систем по обработке библиотек инструмента и импорту новых пуансонов-матриц. Например, было бы здорово, если кто-то работает с листогибами на ЧПУ ESA для комментариев. Дело в том, что прямого импорта из DXF вроде на данных системах нет, например, файл библиотеки идет как XXX.pnz Его структура вообще неясна, как предоставить клиенту файл для работы - непонятно. К сожалению, пока с самой ESA коммуникация не пошла. В общем, очень интересует опыт операторов внесения нового инструмента в библиотеку без покупки постпроцессора. Недавно мы проходили подготовку файлов для CoastOne, там структура файла понятная и логичная, по сути точки XY контура и все. Но вот с ESA как-то затык встал.
    • grOOmi
      Никто и никогда не работает с 5000 компонентов, это безумие. Как было безумием работать в 2001-2003 годах, когда я начинал работать с большими сборками, так и сейчас. Главное - упрощаете, делаете ссылочные наборы. Делаете Representation (facet body) чем грубее тем лучше. Нужны только для понимания общего внешнего вида при отображении всей сборки.    В этой части нужна работа с большими сборками http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-4.pdf   Также советую вот это почитать https://www.plm.automation.siemens.com/media/global/ru/Solid-Edge-Five-tips-for-large-assembly-performance-63817_tcm52-9087.pdf   Также вот это видео поможет  
    • OlegZolotko
    • vasillevich68
      Сначала установите масштаб 1:1, а потом экспортируйте 
    • R2D2_
      @brigval , ПКМ по виду - "Касательная кромка". Там найдете нужный пункт.