Перейти к публикации

Оформление КД на гнушку


Рекомендованные сообщения



15 минут назад, OWGrant сказал:

Помогите, как оформить чертеж ...

ГОСТ 2.109 п.2 Чертежи деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Капитан спешит на помощь:

Мозг, рука, мышка, клавиатура - все ваше к вашим услугам и в помощь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, OWGrant сказал:

как оформить чертеж детальный

Тоже побуду кэпом - чертеж детали чертится со всеми окончательными размерами, какие они должны получиться. Единственное, с учетом технологии вводятся допущения и ограничения (вырез не длиннее, зазоры не более, допускаются следы от... и т.д.)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все умничают:smile:

И мне захотелось.

 

Если вам по ГОСТ оформить то читайте и разбирайтесь ссылку дали, а если для изготовления после станка с ЧПУ или лазера, то дайте просто гибочные размеры на видах и максимальные габариты развертки, остальное программист возьмет с модели или dxf файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю и я свои 5 копеек.

22 часа назад, OWGrant сказал:

гнушку

гнушку изготовить возможно только в гараже, и обязательно без чертежа. и тогда она получится гнушная-гнушная, всем гнякам на гнадость.

В производстве делают гибку листовых деталей.

 

Кроме того, радиус скругления (внутри) зависит от материала, толщины и инструмента (матрицы гибочного станка). Его или указывают справочным или тщательно изучают технологию и возможности производства, если нужно обеспечить конкретный радиус. Лично я очень сомневаюсь, что у вас этот радиус имеет огромное значение (если, конечно, это не треугольная крышка для треугольной банки).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Udav817 Вы зря думаете что радиус зависит от толщины материала и самого материала:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

 

встречал довольно крупные предприятия где 4-6мм Ст3 хк гнули с внутренним радиусом 0,8-1мм, и доказывали всем с пеной что это правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, juliki сказал:

Вы зря думаете что радиус зависит от толщины материала и самого материала

Внутренний радиус, которым в основном и оперируют при гибке, еще как зависит.

6 минут назад, juliki сказал:

встречал довольно крупные предприятия где 4-6мм Ст3 хк гнули с внутренним радиусом 0,8-1мм, и доказывали всем с пеной что это правильно.

Если у них получалось,  то это и есть правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Tad Радиус зависит от того какой инструмент есть у изготовителя, а то что вы себе нафантазировали или насчитали это уже к делу не относится, поскольку если вы используете радиус гибки и коэфициент отличные от инструмента то развертка у вас будет неправильная и в соответствии после гибки вы не получите деталь нужного вам размера.  (в теории внутренний радиус гибки = толщине метала. но часто на одном инструменте обрабатывают несколько толщин)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, juliki сказал:

Радиус зависит от того какой инструмент есть у изготовителя

Конечно, но это не противоречит тому, что я сказал выше.

 

2 минуты назад, juliki сказал:

в теории внутренний радиус гибки = толщине метала

В общем случае рекомендованный внутренний радиус гибки для простой стали (прошу не цепляться к такому определению материала) равен или больше толщины материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.10.2019 в 08:47, juliki сказал:

@Udav817 Вы зря думаете что радиус зависит от толщины материала и самого материала:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

 

встречал довольно крупные предприятия где 4-6мм Ст3 хк гнули с внутренним радиусом 0,8-1мм, и доказывали всем с пеной что это правильно.

Это уже не гибка. Процесс называется по другому. Вплоть до чеканки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...