Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Только что, Борман сказал:

Ровно в той, в которой ...... обычная упругая среда.

в смысле одна сполшная. почему? почему бы не быть какой-то особенности из-за того, что трещина именно по границе пошла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, soklakov сказал:

в смысле одна сполшная.

Да нет.

Что есть трещина в линейной механике разрушения ? Да ничего.. просто граница сплошной среды. Для таких задач справедливо все то, что справедливо для обычной упругой среды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Graf Kim сказал:

для антиплоского НС (AntiplaneBimetallKIM.inp) и для 3D задачи (3DBimetallKIN.inp).

а задача про антиплоское НС - не трехмерная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.bookvoed.ru/book?id=7874127   Есть же книжка, там наверняка описано, ведь на обложке как раз три картинки как в википедии :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

https://www.bookvoed.ru/book?id=7874127   Есть же книжка, там наверняка описано, ведь на обложке как раз три картинки как в википедии :) 

Беда. В книжке нет ничего про антиплоское. Более того, спрашивающий - один из соавторов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Есть же книжка

я Вам больше скажу. есть книжка, где @Graf Kim  с теми же людьми в соавторах.  предположу, что книжку он читал.

1F3An9eI5cs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

ведь на обложке как раз три картинки как в...

... ансисовском хелпе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Graf Kim сказал:

В книжке нет ничего про антиплоское.

так К3 - это антиплоское НС или нет?

1 минуту назад, Борман сказал:

... ансисовском хелпе.

эти картинки возникают из простой идеи разделить трещину на три перпендиклярных составляющих.

еще вопрос, какое это отношение к реальности имеет, так-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

так К3 - это антиплоское НС или нет?

Стопэ. K3 - это K3. Он может быть в общем случае у любой трещины. Но в случае антиплоского сдвига у трещины из ненулевых КИНов есть только K3. K1 и K2 - строгие нули просто по той же причине, по которой при ПНС K3=0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Но в случае антиплоского сдвига у трещины из ненулевых КИНов есть только K3.

трещина эллиптическая? у нее по периметру К3 в К2 как-то переходит постоянно, не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

трещина эллиптическая? у нее по периметру К3 в К2 как-то переходит постоянно, не?

О гуру, научи, как нарисовать эллиптический фронт в плоской задаче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Graf Kim сказал:

О гуру, научи, как нарисовать эллиптический фронт в плоской задаче?

она типа бесконечной длины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

еще вопрос, какое это отношение к реальности имеет, так-то.

Ровно такое ... ну в линейной задаче ... ну короче (F1)+(F2) = (F1+F2)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Ровно такое ... ну в линейной задаче ...

да я верую в суперпозицию,. все ок)

4 часа назад, Graf Kim сказал:

Как получить такое НДС не закрепляя всю модель по X и Y?

так как насчет хотя бы по У не держать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

так как насчет хотя бы по У не держать?

 

Можно кого угодно за что угодно не держать. Хорошо бы для начала понять, зачем.

Зануление UX и UY носило целью строгое воспроизведение состояния антиплоского сдвига, когда каждая точка тела перемещается только по нормали к плоскости. UY ты предлагаешь отпустить чтобы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Graf Kim сказал:

Хорошо бы для начала понять, зачем.

чтобы отодвинуть ГУ от области интереса.

6 минут назад, Graf Kim сказал:

UY ты предлагаешь отпустить чтобы...

вернуть физику в задачу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

чтобы отодвинуть ГУ от области интереса.

вернуть физику в задачу

Какие сейчас претензии к физике? Она куда-то уходила?

Есть конкретная задача - воспроизвести класс напряжённого состояния, который характеризуется нулевыми перемещениями в плоскости. И чтобы вернуть в него физику ты предлагаешь разрешить перемещения по одной из осей в плоскости. Ну они немедленно возникнут. Чего ты ожидаешь от результата? Какова гипотеза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://dwg.ru/lib/2111   на стр 66 есть формулы для к3 и зная тау yz  касательные напряжения  найдем и можем все считать. Из этих формул следует что не зависят от модуля. Чтд вроде :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Fedor сказал:

https://dwg.ru/lib/2111   на стр 66 есть формулы для к3 и зная тау yz  касательные напряжения  найдем и можем все считать. Из этих формул следует что не зависят от модуля. Чтд вроде :) 

КИНы в своих выражениях и не могут содержать зависимости от модуля. По своей сути они - просто характеристика градиента напряжений у вершины трещины. Весь вопрос сводится к тому, зависит ли от упругих констант распределение напряжений в данном напряжённом состоянии в области вершины трещины. Фактически результат девушки говорит, что есть частный случай при h1=h2, когда не зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...