Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

15 минут назад, Fedor сказал:

Отказ от континуума по существу отказ от математики.

не отказ, а переход. интересует переход от химсостава к механике континуума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


31 минуту назад, Fedor сказал:

Насколько помню механика континуума заканчивается где-то за 0.1 мм для металлов ...

 

Вы только что низложили целый пласт науки по проблемам ДКС. Сотню профессоров, несколько член-корров, академика, и без числа простых учёных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так эту картинку повторил один из Ваших соавторов в какой-то книжке по шизоаналитике . Поищу,  дома обе есть. Постмодернисты следуют завету Ньютона гипотез не выдумывать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Fedor сказал:

Так эту картинку повторил один из Ваших соавторов в какой-то книжке по шизоаналитике . Поищу,  дома обе есть. Постмодернисты следуют завету Ньютона гипотез не выдумывать :)

Цитата

ДКС

а что это такое ?

 

Цитата

Вы только что низложили целый пласт науки по проблемам ДКС. Сотню профессоров, несколько член-корров, академика, и без числа простых учёных

Я классик, мне можно http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Fedor сказал:

а что это такое ?

 

Дефекты кристаллических структур - там как раз рассматривают собственные поля напряжений вокруг дислокаций, взаимодействие их с внешними полями и всякое в том же духе. У них, естественно, есть какие-то критерии удаления, где можно континуальный подход применять.

Когда я учился, у нас краешком был такой курс, но в целом это не моя тематика, я тут так себе ориентируюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Материаловедение вроде раньше называлось . Перлит-мартенсит в общем  ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефекты_кристалла 

Цитата

Так как энергия образования дефекта входит в показатель степени, то это различие обусловливает громадную разницу в концентрации вакансий и межузельных атомов. Так, при 1000 °C в меди концентрация межузельных атомов составляет всего лишь 10−39, что на 35 порядков меньше концентрации вакансий при этой температуре.

  и т.д. и т.п :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Материаловедение вроде раньше называлось .

это более общая тема. как математика более общая тема по отношению к дифференциальному исчислению.

но вряд ли верно было бы сказать Ньютону - парень, ты придумал интересную штуку, но раньше это называлось просто математика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И раньше и позднее. Это всего лишь раздел математики. Ни Лейбниц ни Ньютон не думали что придумали какую-то новую науку  :)

У нас же любили всякие новые направления науки придумывать, вот и дробили . Типа строительная механика, строительная механика корабля, я встречал и строительная механика планетарных передач и еще какие-то мелкие подзадачки типа механики трещинок . Люди не могли сказать что просто занимаются сопроматом или механикой сплошных сред если более общо.

Дело в том чтобы у нас дали доктора надо было направление в науке открыть вот дурью и маялись придумывая. Да эта архаика и сейчас существует :)

Мне , например, один док предлагал сделать механику клеевых соединений, когда решил ему задачку о склеенных стальных пластинках эпоксидкой :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то попалась книжка математическая лингвистика, полистал - примитивный курс теории вероятностей со статистикой с примерами из лингвистики. Дело в том, что филологи не знают и не изучают математики , а статистически обрабатывать тексты хотят. Вот и изгаляются в поисках новизны с актуальностью :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

Да эта архаика и сейчас существует :)

существует. но это не всё, что есть.

5 минут назад, Fedor сказал:

Дело в том, что филологи не знают и не изучают математики , а статистически обрабатывать тексты хотят.

зато иногда программисты увлекаются лингвистикой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так многие писатели получились из инженеров - Стивенсон, Достоевский, Гранин и др. Обратных примеров не знаю :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Обратных примеров не знаю :)

это потому что есть технический склад ума, а гуманитарным называют его отсутствие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аспирантка то уже бухает наверное на банкете в честь защиты  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Аспирантка то уже бухает наверное на банкете в честь защиты  :)

Рано. В ноябре будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел картинки которые обещал. Завтра на работе размещу фотокарточки. 

Одна Механика упругопластического разрушения Партон, Морозов 85 год стр 14

Другая Исследования по упругости и пластичности сборник 9 ЛГУ 1973 стр 9 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.10.2019 в 08:44, Graf Kim сказал:

Взял обычные трёхмерные солиды и положил им UX=UY по всему полю. UZ=0 наложил в соответствии с задачей - на верхней и нижней границах.

Эта задача имеет хоть какой-то физический смысл. После найденной ошибки? )

1 час назад, Graf Kim сказал:

Только что заметил ошибку в заглавном посте. UX=UY=0, конечно же.

 

Две страницы что-то доказывали друг другу. Даже на атомном уровне.:bye: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Fedor сказал:

Нашел картинки которые обещал. Завтра на работе размещу фотокарточки. 

Одна Механика упругопластического разрушения Партон, Морозов 85 год стр 14

Другая Исследования по упругости и пластичности сборник 9 ЛГУ 1973 стр 9 

Вот картинки о применимости рассмотрения в зависимости от размеров. Ну и формула для определения коэффициента от перемещения. Кстати полезно проверить стабильность его и независимость от угла и расстояния от трещины. Для разных материалов лучше посмотреть сечения по напряжениям. Если картинки будут одинаковыми, то дама права. Если нет, то стоит ей поправиться исходя из научной честности.   Для начала модельку проверить на одном материале,  что все хорошо и соответствует теории. Потом менять в одной из половин и показывать что интересуемые напряжения остаются неизменными . Вроде так надо доказывать правильность гипотезы численным методом  :)

Снимок20.GIF

Снимок21.GIF

Снимок22.GIF

Понятно, что рассматривать надо область от 1... 10 мм  судя по картинкам .

 

Кстати по перемещениям легко поставить и эксперимент используя голографию. Когда-то легко сделал бы такое когда лазеры и установка были под рукой :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, можно и по прогибам понять. Отношение прогибов в сходственных зеркальных точках должны совпадать с отношением модулей упругости.  Если это так то и деформации будут так соотноситься в силу линейности производных и напряжения будут совпадать. Элементарно проверить в мкэ  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Эта задача имеет хоть какой-то физический смысл. После найденной ошибки? )

 

Две страницы что-то доказывали друг другу. Даже на атомном уровне.:bye: 

Признаться, не понял вопроса. Имеет ли задача физический смысл? В моём понимании - да. Тут чисто техническая проблема в отсутствии специализированных элементов для расчёта антиплоского сдвига. Но я полагаю, что как ПДС и ПНС можно получить из обычных гексаэдров, правильно наложив граничные условия, так и антиплейн этот тоже можно реализовать.

 

8 часов назад, Fedor сказал:

Ну и формула для определения коэффициента от перемещения. Кстати полезно проверить стабильность его и независимость от угла и расстояния от трещины. Для разных материалов лучше посмотреть сечения по напряжениям. Если картинки будут одинаковыми, то дама права. Если нет, то стоит ей поправиться исходя из научной честности.   Для начала модельку проверить на одном материале,  что все хорошо и соответствует теории. Потом менять в одной из половин и показывать что интересуемые напряжения остаются неизменными . Вроде так надо доказывать правильность гипотезы численным методом  :)

 

Снимок22.GIF

Понятно, что рассматривать надо область от 1... 10 мм  судя по картинкам .

Предлагаете не полагаться на стандартную процедуру, зашитую в софт, для определения КИНов, а посчитать ручками? Тоже мысль.

 

Скрытый текст


8 часов назад, Fedor сказал:

Кстати по перемещениям легко поставить и эксперимент используя голографию. Когда-то легко сделал бы такое когда лазеры и установка были под рукой :)

Viva la interferometry!

P.S. Но с экспериментом проблемы были бы. Как заставить балочку изгибаться так же, как в антиплейне?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      если есть бэкап plc раздела то залейте чтобы исключить вероятность в разделе plc у меня например есть вот такие файлы они занимаются обслуживанием ключа   возможно также повредился файл регистрации ключа
    • karlf
      Посмотрю в понедельник. Ну а какова вообще вероятность того, что дело в ПО, а не в железе?
    • vladimir.songin
      Так между прочим, кто-то на форуме фотографии очень похожего преса показывал. У них в поле энкодера значение энкодера.   Вся электросхема пожалуста.  GLADIATOR E3A 115-33 schema elettrico.pdf  
    • v-david
      Вы выбрали конфигурацию, но не активировали ее:       Set swCustPropMgr = CmpDoc.Extension.CustomPropertyManager(CompConfig) '------------------------------------------------------------------------------- lRetVal = CmpDoc.ShowConfiguration2(CompConfig) '-------------------------------------------------------------------------------     lRetVal = swCustPropMgr.Get4("Наименование", False, Val, ValOut)     If ValOut = Empty Then         Set swCustPropMgr = CmpDoc.Extension.CustomPropertyManager("")         lRetVal = swCustPropMgr.Get4("Наименование", False, Val, ValOut)
    • hlibhlib
      При двойном клике на имеющийся Размер для редактирования и последующем подтверждении действия слетают Настройки CAD на дефолт. ===> Бесит! Этого не было в предыдущих версиях. Может какие-то настойки нужны?  Сталкивался-ли кто с такой ситуацией?  Как выход из положения настроил линии и дуги в настройках Атрибутов. Вроде работает, но в меню Главная Цвет и ширина каркасной геометрии Дефолтная.  
    • Viktor2004
      Импортозамещение  
    • vad0000
      Нет, просто отключаете, и забываете о ней   Не надо ничего делать   Откуда приходит сигнал 24 вольта на 7 вход сервоусилителя? Фото другой страницы схемы
    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
×
×
  • Создать...