Трещина в антиплоском НС

[soklakov 1 475]

18 минут назад, Graf Kim сказал:

Какие сейчас претензии к физике?

результат по Cint

18 минут назад, Graf Kim сказал:

Есть конкретная задача - воспроизвести класс напряжённого состояния, который характеризуется нулевыми перемещениями в плоскости.

не задачи генерировать его во всем объеме. нужно сделать его только на трещине. тогда, может быть, кины будут более адекватную картину давать.

8 минут назад, Graf Kim сказал:

Фактически результат девушки говорит, что есть частный случай при h1=h2, когда не зависит.

а размер элементов, ближайших к трещине, одинаковый при любых h1/h2 ? или как-то связан с ними?

[Graf Kim 217]

29 минут назад, soklakov сказал:

а размер элементов, ближайших к трещине, одинаковый при любых h1/h2 ? или как-то связан с ними?

А ты не поленись, открой макрос.)

[soklakov 1 475]

1 час назад, Graf Kim сказал:

Чего ты ожидаешь от результата? Какова гипотеза?

я двигаюсь дальше. предлагаю не просто отпустить У.

а вообще убрать все твои кинематические ГУ со всего объема кроме(!) берегов трещины. на берегах оставить как есть. гипотеза в том, что тогда сходимость будет получше.

кроме того, ведь на рисунке перемещения только на берегах нарисованы.

[Fedor 1 597]

И что это дает с точки зрения прагматики ?   Эти эти аш толщина пластинки если правильно понял. Тогда это общий случай ... :) 

[Graf Kim 217]

39 минут назад, Fedor сказал:

И что это дает с точки зрения прагматики ?   Эти эти аш толщина пластинки если правильно понял. Тогда это общий случай ... :) 

Ну, не все диссертации у нас имеют прикладную направленность. Вообще антиплоский сдвиг, как утверждает профессура, реализуется вокруг винтовой дислокации. Тут сразу можно подумать про взаимодействия дислокаций с включениями/границами фаз и т.п. Но это я уже фантазирую, пытаясь фундаментальные результаты (и не свои, к тому же) натянуть на прикладной глобус.

[Fedor 1 597]

 Шизоанализ это чисто прикладное дело, узнать сколько прослужит деталька после образования трещины :)

 

Заменяй определяемое определением - вроде так учил Паскаль . Касательные напряжения по сути перерезывающая сила если их проинтегрировать

   Вот у Коллинза.

 

То есть если знаем касательные напряжения то находим и коэффициент интенсивности напряжений.  И касательные напряжения не зависят от модуля упругости, они зависят от приложенной силы и сечения.

 

Цитата

Вообще антиплоский сдвиг, как утверждает профессура, реализуется вокруг винтовой дислокации.

инженеры все-таки не привыкли путать механику континуума и выдумки физиков чтобы морочить голову трудовому народу :)

Изменено 10 октября 2019 пользователем Fedor

[soklakov 1 475]

24 минуты назад, Fedor сказал:

инженеры все-таки не привыкли путать механику континуума и выдумки физиков чтобы морочить голову трудовому народу :)

винтовые дислокации это уже не континуум, но и не выдумки. если связать их развитие с макропараметрами континуума, то в какой-то весьма неясной перспективе можно надеяться  построить какую-нибудь структурно-аналитическую теорию, которая по химсоставу и параметрам кристаллической решетки позволяет построить кривую сигма-эпсилон, кривую Веллера и даже настроить модель Шабоша и ползучести и все это для разных температур.

но, кажется, проще замоделить каждый атом. надо только ресурсов побольше. пока что всех расчетных ресурсов планеты маловато, чтобы строить такие кривые. эксперимент еще долго будет дешевле.

[Борман 2 375]

1 минуту назад, soklakov сказал:

кривую Веллера

Я так делал на курсовике.

Только там была кривая не до разрушения, а то появления микротрещины в зернах.

[Fedor 1 597]

Единую теорию всего в общем. А что мельче атомов ничего нет ? Видел какую-то книжку там физики квазичастицы придумывали. Они мастаки голову морочить :)

[ДОБРЯК 602]

12 минуты назад, Fedor сказал:

А что мельче атомов ничего нет ?

Есть. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кварк

Кварки являются бесструктурными, точечными частицами; это проверено вплоть до масштаба примерно 10⁻¹⁶ см^[5], что примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона. )

 

Изменено 10 октября 2019 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

Махонькие махонькие 

 

 

[soklakov 1 475]

41 минуту назад, Fedor сказал:

А что мельче атомов ничего нет ?

для озвученной задачи нет смысла спускаться на уровень ниже атома. можно считать, что мельче атома ничего нет. описания атомных взаимодействий достаточно.

42 минуты назад, Fedor сказал:

Единую теорию всего в общем.

теория с таким названием обычно претендует на объединение теории относительности и квантовой механики.

предсказать поведение материала по химсоставу - задачка попроще

[AlexKaz 1 822]

Только что, soklakov сказал:

дислокации это уже не континуум, но и не выдумки. если связать их развитие с макропараметрами континуума, то в какой-то весьма неясной перспективе

Проще выкинуть девайс с убитым какой угодно дислокацией кристаллом чем строить для него теорию.

 

 

Ux=Uy = 0 наверное, да при том всего лишь в нескольких КЭ. Всю эту геометрию с трещиной моделить ни к чему - она же не растет. Привычка?

Только что, soklakov сказал:

проще замоделить каждый атом. надо только ресурсов побольше

Ищите наивного лоха, т.е. инвестора  )

Просрать ресурсы - это не сложно.

[Fedor 1 597]

Так в силу требования аналитичности теории из малого отрезка можно распространятся и в сторону измельчения уточняя и в сторону увеличения загрубляя.   То есть минимизируя энтропию сознания . Примерно как с одной стороны микроскоп, а с другой телескоп и все выводить на один монитор крутя ручку в том или ином направлении. Сил то в природе вообще нет, это же мера взаимодействия . Мы никогда не можем их наблюдать. Следовательно и напряжений и всяких из них устроенных коэффициентов  :)

[AlexKaz 1 822]

Сложнее сделать это с пользой, а от атомной задачи пользы ноль. По крайней мере в рамкой озвученной темы. Т.к. теория с практикой разработаны.

Изменено 10 октября 2019 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Ищите наивного лоха, т.е. инвестора  )

мм. какой ценный совет... сам бы не додумался.

1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Проще выкинуть девайс с убитым какой угодно дислокацией кристаллом чем строить для него теорию.

одна дислокация не убивает материал

Только что, AlexKaz сказал:

от атомной задачи пользы ноль.

атомная задача, будучи реализованной, позволит заполнять справочник свойств материалов кривыми, которые сейчас нам и не снились, переводя электричество в результаты экспериментов.

если сейчас это дорого, не значит, что, например, через 20 лет, это не будет нам по карману.

более того, она уже реализована. есть целый ряд пакетов, которые позволяют прогнозировать свойства некоторых материалов, моделируя каждый атом.

проблема стали в том, что ее кривая сигма-эпсилон во многом определяется не только микроуровнем дислокаций, но и "мезо"-уровнем зерен. а вот целое зерно запихнуть внутрь компьютера - это куда масштабнее задача, чем определение свойства какого-нибудь полиэтилена. так одного  ж зерна еще и мало будет.

пользы не ноль. но рентабельность низкая.

7 минут назад, Fedor сказал:

Сил то в природе вообще нет, это же мера взаимодействия . Мы никогда не можем их наблюдать. Следовательно и напряжений и всяких из них устроенных коэффициентов  :)

а вот атомы - есть.

[Fedor 1 597]

Цитата

Всегда мысленно ставить определения на место определяемых терминов, чтобы избежать заблуждения от двусмысленности слов

вот как учил Паскаль убеждать   https://vikent.ru/enc/1489/  :)

 

В какой-то старой книге по механике была картинка где показано какой теорией надо пользоваться в зависимости от характерного размера рассмотрения. Насколько помню механика континуума заканчивается где-то за 0.1 мм для металлов ...

Постмодернисты учат что мир симулякров кусочно гладкий обобщая эту идею. МКЭ - это технология механики континуума :)

Изменено 10 октября 2019 пользователем Fedor

[soklakov 1 475]

7 минут назад, Fedor сказал:

МКЭ - это технология механики континуума :)

а чего сразу сводить все к мкэ?

кого-то мне это напоминает.

я бы даже спросил: чего вдруг все сводить к механике континуума?

[Fedor 1 597]

Цитата

Цитата

атомы - есть

 

махонькие - махонькие . https://ru.wikipedia.org/wiki/Атом  И судя по всему есть модели атомов, то есть симулякры. Образы... :)

6 минут назад, soklakov сказал:

а чего сразу сводить все к мкэ?

кого-то мне это напоминает.

я бы даже спросил: чего вдруг все сводить к механике континуума?

Как только начинаем пользоваться такими абстракциями как напряжения. Так и сводим.  И прочими предельными переходами из математики :)

 

Отказ от континуума по существу отказ от математики. Остается физическое бла-бла-бла :)

Изменено 10 октября 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

11 минуту назад, Fedor сказал:

Насколько помню механика континуума заканчивается где-то за 0.1 мм для металлов ...

Да пусть @soklakov занимается поиском новизны и актуальности... 

1 час назад, soklakov сказал:

можно надеяться  построить какую-нибудь структурно-аналитическую теорию, которая по химсоставу и параметрам кристаллической решетки позволяет построить кривую сигма-эпсилон

Он уже на уровне атома строит диаграмму сигма-эпсилон... ))

Потом до кварков дойдет.