Modal analysis over plastisity state

[Борман 2 375]

3 часа назад, soklakov сказал:

а можно тоже самое, но другими словами?

В частоту грузика на пружинке жесткость пружинки входит под корнем. Значит при линейном изменении жесткости - частота будет изменяться по корню.
Если находится в малых перемещениях но в геометрически нелинейной постановке, то жесткость от силы как раз и будет изменяться линейно, по закону K=K0+F*[K1]. А значит при анализе собственной частоты в процессе нагружения она будет изменяться по корню. После того, как случится пластика, вышеприведенная формула нарушится, что немедленно отразится на собственной частоте. Пока что-то то не припомню, как заставить считаться касательную МЖ после пластики для задачи про собственные числа.

 

Было бы здорово проверить. Это будет безбашенный численный эксперимент.

 

 

[soklakov 1 475]

Только что, Борман сказал:

Это будет безбашенный численный эксперимент.

я пока даже не прочитал. но уже интересно.

2 минуты назад, Борман сказал:

Пока что-то то не припомню, как заставить считаться касательную МЖ после пластики для задачи про собственные числа.

так а чем она отличается от МЖ, которая после геометрической нелинейности?

3 минуты назад, Борман сказал:

После того, как случится пластика, вышеприведенная формула нарушится

если вы собираетесь опереть модальник на статику с пластикой, то такое возможно, не вопрос. вопросы, правда, при этом возникают.

5 минут назад, Борман сказал:

Было бы здорово проверить.

что проверять-то?  что линейная зависимость пропадет? Борман не умеет собрать параметрический проект в ВБ? ну так и в классике же можно график построить.

@Борман , тут вот какой вопрос самый главный: для экспериментов с пластикой придется жертвовать линейками. имеется ли достаточное количество линеек?

[Борман 2 375]

29 минут назад, soklakov сказал:

Борман не умеет собрать параметрический проект в ВБ?

- Мы словно в легенде очутились мистер Фродо, в одной из тех, что берут за душу, в них столько страхов и опасностей, порой даже не хочется узнавать конец, потому что ни верится, что все кончится хорошо. Как может все снова стать по прежнему, когда все так плохо?… Но в конце, все проходит, и даже самый, непроглядный мрак рассеивается, грядет новый день, и когда засветит солнце, оно будит светит еще ярче. Такие великие легенды врезаются в сердце, и запоминаются на всю жизнь, даже если ты слышал их ребенком и не понимаешь почему они врезались. Но мне кажется, мистер Фродо, я понимаю, понял теперь, герои этих историй, сто раз могли отступить, но не отступили, они боролись, потому что им было на, что опереться.
- На что мы опираемся Сэм?
- На то, что в мире есть ANSYS, мистер Фродо, и за него стоит бороться !

 

"Властелин колец", имена вымышленные.

[soklakov 1 475]

2 часа назад, Борман сказал:

- Мы словно в легенде очутились мистер Фродо

должно же быть что-то вечное. например, чугунный люк.

но чтобы собрать девятерых, надо колечко-то показать.

[AlexKaz 1 822]

@Борман , зочем? Точнее, зачем заниматься откровенной фигней? Я ещё года полтора-два назад написал, что "быка надо брать за рога, а не за жопу" потерю устойчивости нагляднее ловить в transient.

Если проблема вогнать Ансис в пластику и дождаться сходимости (которой может и не случиться, ага) - это проблема ансис, а не ловли неустойчивости в transient.

В 27.09.2019 в 18:09, Борман сказал:

заставить считаться касательную МЖ после пластики для задачи про собственные числа

Лично мне неизвестно словосочетание "касательная МЖ". Пластичники наверное в курсе, но их в РФ осталось полтора индивидуума.

[soklakov 1 475]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Если проблема вогнать Ансис в пластику и дождаться сходимости (которой может и не случиться, ага) - это проблема ансис, а не ловли неустойчивости в transient.

проблема обычно не в инструменте, а в руках использующего.

[Jesse 958]

В 27.09.2019 в 13:44, Борман сказал:

- Мы словно в легенде очутились мистер Фродо, в одной из тех, что берут за душу, в них столько страхов и опасностей, порой даже не хочется узнавать конец, потому что ни верится, что все кончится хорошо. Как может все снова стать по прежнему, когда все так плохо?… Но в конце, все проходит, и даже самый, непроглядный мрак рассеивается, грядет новый день, и когда засветит солнце, оно будит светит еще ярче. Такие великие легенды врезаются в сердце, и запоминаются на всю жизнь, даже если ты слышал их ребенком и не понимаешь почему они врезались. Но мне кажется, мистер Фродо, я понимаю, понял теперь, герои этих историй, сто раз могли отступить, но не отступили, они боролись, потому что им было на, что опереться.
- На что мы опираемся Сэм?
- На то, что в мире есть ANSYS, мистер Фродо, и за него стоит бороться !

попахивает выходом в свет новой части книги "Мы предсказываем будущее с пакетом Ансис на голове", только теперь основные персонажи будут не из русских народных сказок, а из фэнтези-вселенной Властелина колец

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, soklakov сказал:

проблема обычно не в инструменте, а в руках использующего.

Подсказка: не проблема найти собственную из transient, не проблема найти потерю устойчивости из transient.

[Борман 2 375]

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

не проблема найти собственную из transient, не проблема найти потерю устойчивости из transient.

Все понятно. LSDyna головного мозга.

[AlexKaz 1 822]

1 час назад, Борман сказал:

Все понятно. LSDyna головного мозга.

Магия анализа на LSDyna лишь продолжается, а начинается она горазде раньше. И без LSD люди обходятся.

Вогнать в пластику и потранжентить - это вам не шутки, тут WB с Соклаковым и красной кнопкой не помогут, книжки надо читать. Хотя бы, первые двадцать-тридцать страниц теории колебаний, посвященных переходных процессом. Соклаков ни осилил.

По теме, частоты должны упасть (например, до нуля), по моим очучениям. Но не факт.

Изменено 29 сентября 2019 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 475]

15 часов назад, AlexKaz сказал:

Вогнать в пластику и потранжентить - это вам не шутки

что ж в этом сложного?

я вот помню недавно была история, торсион крутили всем миром. так чет результат был от вас сильно позже, чем было интересно.

15 часов назад, AlexKaz сказал:

тут WB с Соклаковым и красной кнопкой не помогут, книжки надо читать. Хотя бы, первые двадцать-тридцать страниц теории колебаний, посвященных переходных процессом. Соклаков ни осилил.

чувствую,  чет от меня хотели, но сказать "что именно" не получилось. попробуете еще раз?

16 часов назад, AlexKaz сказал:

по моим очучениям. Но не факт.

сильная аргументация уверенного в себе математика. в такой ситуации всегда дублирующий расчет нужен.

[AlexKaz 1 822]

Только что, soklakov сказал:

13 часа назад, AlexKaz сказал:

Вогнать в пластику и потранжентить - это вам не шутки

что ж в этом сложного?

Ждем мастер-класс на 100500 страниц флуда. Но от всей души советую перечитать мои мессаги выше, сэкономите на всём 8) Но если хотите флудить, почему нет?

Есть такой биоэксперимент: муху помещают в стеклянную банку из под кефира, подсвечивают сбоку фонариком и ждут когда она вылетит. Потом в ту же банку помещают насекомых поумнее с большим IQ, бабочек там, ос. Так вот, в этом опыте чем тупее насекомое, тем быстрее оно находит выход.

Я не спорю, есть законы комбинаторики, и теорвер. Чем бодьше флуда в теме, тем выше шанс на результат? Нет, бывает, смысл теряется. Во флуде.

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Нет, бывает, смысл теряется. Во флуде.

поищите смысл в своих текстах. если найдете - подсветите, пожалуйста, пока бабочка не вылетела.

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

Но от всей души советую перечитать мои мессаги выше, сэкономите на всём

как сэкономим? что там было ценного?

[ДОБРЯК 602]

@soklakov ты хоть что-нибудь, кроме в флуда, способен написать в этой теме и кроме хамства. )

 

[soklakov 1 475]

о, зло в овечьей шкуре. неужели ты думаешь, что назвавшись добряком, тебе удастся обмануть честных эльфов, гномов и хоббитов? твоя мерзкая гоблинская душа от чего-то думает, что знает, что дОлжно писать в этой теме. я смотрю ты много по делу написал, злобный гоблин?

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, soklakov сказал:

о, зло в овечьей шкуре. неужели ты думаешь, что назвавшись добряком, тебе удастся обмануть честных эльфов, гномов и хоббитов? твоя мерзкая гоблинская душа от чего-то думает, что знает, что дОлжно писать в этой теме. я смотрю ты много по делу написал, злобный гоблин?

А я тебе клоуну и хаму больше ничего объяснять не буду.

Возьми книжки и прочитай хоть несколько страниц по этой теме. )

Сегодня твою жопу прикрывает администрация форума, а завтра получишь по той же самой жопе. ) 

 

 

В 27.09.2019 в 13:09, soklakov сказал:

если вы собираетесь опереть модальник на статику с пластикой, то такое возможно, не вопрос. вопросы, правда, при этом возникают.

 

1 час назад, soklakov сказал:

17 часов назад, AlexKaz сказал:

Вогнать в пластику и потранжентить - это вам не шутки

что ж в этом сложного?

@soklakov смешно читать твои сообщения... )

[soklakov 1 475]

вынужден напомнить, что-из под вашего кляпа доносится лишь часть стонов. так что не обижайтесь, что не стану отвечать целиком на ваши стенания.

увидел, что рекомендуете что-то прочитать... ну-ну. опять без ссылок на конкретные страницы, лишь подразумевая некую "теорию мкэ", которая живет лишь в одной голове. или, быть может, в двух?  считаете, что с Казанцевым одного поля ягоды? да нет, вам до него чуть более, чем "никогда".

мою задницу, вам стоит понимать, прикрывает здравый смысл, а не администрация. вооружившись одним лишь им, можно как-то переносить тяготы ваших мыслеиспражнений. но игнор тут, конечно, надежнее.

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, soklakov сказал:

увидел, что рекомендуете что-то прочитать... ну-ну. опять без ссылок на конкретные страницы, лишь подразумевая некую "теорию мкэ", которая живет лишь в одной голове.

Речь идет про МКЭ? )

Но если ты считаешь что теория МКЭ только в одной голове, рекомендую тебе прочитать, для начала, Зенкевича и Галагера.

Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975.

Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984.

Это азбука МКЭ.)

Найдешь там и модальный анализ.

 

10 минут назад, soklakov сказал:

мою задницу, вам стоит понимать, прикрывает здравый смысл, а не администрация.

Никакого здравого смысла в этой теме в твоих сообщениях нет. Только хамство и флуд. )

[Борман 2 375]

40 минут назад, soklakov сказал:

считаете, что с Казанцевым одного поля ягоды? да нет, вам до него чуть более, чем "никогда".

AlexKaz - прошаренный злодей, а чугунный люк - добрый идиот. Бесконечно далеки на плоскости.

[ДОБРЯК 602]

В 27.09.2019 в 13:09, Борман сказал:

Если находится в малых перемещениях но в геометрически нелинейной постановке, то жесткость от силы как раз и будет изменяться линейно, по закону K=K0+F*[K1]. А значит при анализе собственной частоты в процессе нагружения она будет изменяться по корню.

@Борман  Если количество степеней свободы больше 1, матрицы то же будешь делить и извлекать квадратные корни. )

И как ты потом проверишь полученные циферки. в другом черном ящике? ))