Перейти к публикации

Идеальный диагностический тест


Рекомендованные сообщения

Я тут подумал, что единственной причиной (исключая всякие тривиальные вещи типа "Material ID=1 not defined.") по которой линейная статика может не решаться черными ящиками - это недостаточное закрепление.

Почему у многих "осторожно специалистов" проблемы с определением этой причины, или я не прав ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


22 минуты назад, Борман сказал:

Почему у многих "осторожно специалистов" проблемы с определением этой причины

Они не знают о модальном анализе. Или знают но не используют так как нужно считать статику.

18 минут назад, Борман сказал:

что единственной причиной

Если пытаться заменять RBE2 элементы жесткими балками то можно словить ту же ошибку что и при недостаточных закрепленях (EXCESSIVE PIVOT RATIOS IN MATRIX и всякое такое) но с закреплениями будет все в порядке.

Могут быть еще перекрученные элементы от которых и модальный анализ вылетает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Могут быть еще перекрученные элементы от которых и модальный анализ вылетает

Вообще Nastran более чувствителен к модальному анализу чем ANSYS, то что ANSYS считает без проблем (много висящих тел) Nastran ни в какую посчитать не может.

Цитата

Почему у многих "осторожно специалистов" проблемы с определением этой причины

Потому что эта причина не всегда физична, классический пример балка на двух шарнирах нагруженная по центру силой, в реальном мире она не улетит и всё будет нормально, при расчёте наоборот. Дело многократно усложняется если присутствует температура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, karachun сказал:

EXCESSIVE PIVOT RATIOS IN MATRIX

Это численные проблемы. Проблема больших и маленьких коэффициентов в матрице жесткости. 

Это немного другое. )

50 минут назад, Radon сказал:

Потому что эта причина не всегда физична

МКЭ решает физические задачи. Поэтому проблема всегда имеет физический смысл. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман в этом месяце будем сдавать кусочек правил для РМРС. так там прямо пишем - для проверки связности модели юзайте модальник. стоит отметить, что в норвежских правилах для этой цели используется статика с единичными силами. причина, возможно, в том, что не каждое ПО умеет считать модальник. это причина того, почему в рекомендациях может не оказаться модальника.

а вот причина того, что осторожно специалист не может воспользоваться модальником или хотя бы надежно закрепить - в банальной новизне проблемы, как мне кажется. не сталкивался еще.

 

п.с. ансис купил лсдайну. всё.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

в норвежских правилах для этой цели используется статика с единичными силами.

На уровне статического анализа можно все понять. Сумма приложенных и опорных сил должна быть равна. И энергия деформации должна быть равна работе внешних сил.

Модальный анализ это более затратный вычислительный расчет.

Если организация проводит только статические расчеты, зачем ей платить деньги за модальный анализ. )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, soklakov сказал:

модальник

Неужели нет более простого способа "пробить" матрицу ?

 

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Сумма приложенных и опорных сил должна быть равна

Должна, если вам удалось найти вторые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

МКЭ решает физические задачи.

Вообще-то математические :) 

 

Цитата

балка на двух шарнирах нагруженная по центру силой, в реальном мире она не улетит

Зато закрутится как турбина :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Борман сказал:

Должна, если вам удалось найти вторые.

Жесткость задана, перемещения посчитаны. Можно и силы найти.

Было бы желание... )

3 часа назад, Fedor сказал:

Вообще-то математические

Задача имеет физический смысл... )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почти все математические задачи можно наделить каким - нибудь смыслом. Физики - один закон Гука. В математике законов нет, есть понятия  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Борман сказал:

Неужели нет более простого способа "пробить" матрицу ?

это самый наглядный. и не такой уж сложный. помимо недозакрепленности можно и недосвзязанность увидеть. главное, форм побольше найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...