Jump to content
ikouleshov

Расчет рабочего колеса вентилятора

Recommended Posts

Борман
53 минуты назад, Fedor сказал:

Новое слово в теории заклепочных соединений :) 

Это неважно, а важно что...

15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

быстро и удобно

 

47 минут назад, piden сказал:

Ты еще на улице к людям не пристаешь с этим вопросом?) 

Ты спросил, тебе и объяснять... Ой нет.. А.. ну да.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


ДОБРЯК
8 часов назад, piden сказал:

Вот только одно "но". Поскольку это моделирование для ЗИЛа в лучшем случае могло иметь место где-то в нулевых, а сейчас 2019 и ты по-прежнему не знаешь как сделать контактное взаимодействие - весьма сомнительно что ты тогда мог промоделить "различные способы моделирования заклепок"...

Так ты и напиши статью. На тему что изменилось в методике моделирования заклепочных соединений за последние 10-20 лет. Как заклепки работают только на растяжение, при модальном анализе. ))

Или при расчете начальной потери устойчивости. ))

А в рамках этого форума Федор уже доказал что давление бывает только жидким. В рамках этого форума и Борман  доказал что потеря устойчивости - линейная задача. ) Соклаков доказал что собственные вектора можно нормировать через что угодно.  И сколько еще будет новых открытий...

Это же смешно читать, что за последние 20 лет изменилась методика моделирования заклепочных соединений. 

 

Edited by ДОБРЯК

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
48 minutes ago, Борман said:

Ты спросил, тебе и объяснять... Ой нет.. А.. ну да.

30 minutes ago, ДОБРЯК said:

Так ты и напиши статью.

Прорицатель))

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Как заклепки работают только на растяжение, при модальном анализе. ))

Если ваши заклепки работают на сжатие, это лишь значит что модальник некорректно поставлен.

Представь себе пружинку, на которой висит груз.  А теперь натрави на нее модальный анализ. О чудо, {отделил обращение запятой} в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике.

А теперь представь, что пружина это, о чудо, заклепка.

Вот уже все тебе разжевали.

В 17.09.2019 в 18:00, soklakov сказал:

заклепка - остывает после того, как ее обжали. тем самым, она создает преднатяг. испа ничего такого даже близко считать не умеет. а значит ее автор даже близко не подходил к таким задачам. так вот мы и ржем с дебила, который ржет с того, что понять не может.

что касается поддержки... против тонкостенных имбецилов вроде турты или тебя не нужна поддержка. вопрос только в том, стоит ли чистить от вас интернет или пока поржать. из-за того, что вы все время заводите новые аккаунты, приходится ржать. но однажды наступит светлое будущее.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden

11 minutes ago, Борман said:

О чудо, {отделил обращение запятой}

:biggrin:

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
6 часов назад, Борман сказал:

Представь себе пружинку, на которой висит груз.  А теперь натрави на нее модальный анализ. О чудо, {отделил обращение запятой} в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике.

@Борман ты сделай оболочечную модель вентилятора. смоделируй заклепки с преднатягом и без. И покажи как изменились собственные частоты вентилятора.

Ты видимо считаешь, что преднатяг не умели моделировать 30 лет назад. )

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@Борман ты сделай оболочечную модель вентилятора. смоделируй заклепки с преднатягом и без. И покажи как изменились собственные частоты вентилятора.

Ты видимо считаешь, что преднатяг не умели моделировать 30 лет назад. )

 

Да ты же говном исходишь не от того что "покажи как изменились", а от того "покажи как такое может быть". Забыл уже ?

Трепло ты пустое.

Edited by Борман

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
29 минут назад, Борман сказал:

Да ты же говном исходишь не от того что "покажи как изменились", а от того "покажи как такое может быть". Забыл уже ?

Трепло ты пустое.

Я ничего не забыл. Как только у тебя заканчиваются аргументы, ты включаешь хамство, оскорбления и ... 

Это и было и есть и будет. И для тебя правил форума не существует. )

Я показал один из способов моделирования. Ты стал доказывать что

7 часов назад, Борман сказал:

Если ваши заклепки работают на сжатие, это лишь значит что модальник некорректно поставлен.

Ты покажи на уровне расчетов, что модальный анализ некорректно поставлен.

Не на уровне хамства и грубости, а на уровне тестов. )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
Только что, ДОБРЯК сказал:

Ты покажи на уровне расчетов, что модальный анализ некорректно поставлен.

Да у тебя же памяти оперативной на половину своего сообщения только хватает.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Я ничего не забыл... Ты покажи на уровне расчетов

Тебе гусей разводить надо и ходить с ними "гагага".

 

 

Аля-улю гони гусей, чугунный люк.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
13 минуты назад, Борман сказал:

Да у тебя же памяти оперативной на половину своего сообщения только хватает.

Тебе гусей разводить надо и ходить с ними "гагага".

 

 

Аля-улю гони гусей, чугунный люк.

Ты ничего нового не сказал. Ты повторяешься. Но шоу из этого не получится. Твой срач никому не интересен. )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

Федор уже доказал что давление бывает только жидким

Мне чужого не надо. Это еще Паскаль придумал  определил. Как и свое пари  https://ru.wikipedia.org/wiki/Пари_Паскаля  :) 

 

Цитата

В рамках этого форума и Борман  доказал что потеря устойчивости - линейная задача. ) Соклаков доказал что собственные вектора можно нормировать через что угодно.

Вроде это тоже очевидные вещи и вряд ли господа будут претендовать на авторство. Здравомыслящие же инженеры, а не любители новизны с актуальностью   :) 

Edited by Fedor
  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Воу, теперь ещё и жидкое давление. Добряк прям лупит камеди

. В следующий раз будет давление кубиками, как срут вомбаты.

 

Нормирование векторов ваще заслуга не Соклакова.

 

нет возможности забанить для себя всю тему сразу чтобы не вылезала в сообщениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
34 минуты назад, Fedor сказал:

Вроде это тоже очевидные вещи

На этой песенке уже шоу не устроишь. )

Нормировать собственные вектора можно через температуру окружающей среды. Через что угодно. )

Edited by ДОБРЯК

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor

Тут уж как норму определишь, главное чтобы аксиомы нормы соблюдались  :)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(математика

 

У одного норма поллитра, а кому то и наперстка хватает :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
11 час назад, Борман сказал:

в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике.

@Борман вот ты когда успокоишься ты поймешь, что пружина в модальном анализе работает и на сжатие и на растяжение. И заклепка то же. )

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

пружина в модальном анализе работает и на сжатие и на растяжение

@Борман , если включить анимацию в модальнике - увидим колебания. Пружина будет то сжиматься, то растягиваться. Я к тому, что объяснять через модальник, почему заклепка, остывая, растягивается  - не самый лучший путь, как кажется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Воу, теперь ещё и жидкое давление. Добряк прям лупит камеди

. В следующий раз будет давление кубиками, как срут вомбаты.

 

Забыли что давление бывает и газообразное как в бутылке пива  и много разных других :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
28 минут назад, Fedor сказал:

забыли что давление бывает и газообразное как в бутылке пива  и много разных других :)

механика жидкости и газа любит повторять, что газ - тоже жидкость.

а модель Кельвина-Фойгта как бы намекает, что и на твердое тело можно посмотреть как на жидкость. просто очень вяло-текущую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor

Жидкость очень слабо сжимаема в отличие от газа

Цитата

Основным свойством жидкости, отличающим её от веществ, находящихся в других агрегатных состояниях, является способность неограниченно менять форму под действием касательных механических напряжений, даже сколь угодно малых, практически сохраняя при этом объём.

Жидкость можно пить, а газ только нюхать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
36 минут назад, Fedor сказал:

Жидкость очень слабо сжимаема в отличие от газа

а я и не говорил, что между ними нет различий)

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
50 минут назад, Fedor сказал:

Жидкость очень слабо сжимаема в отличие от газа

 

Вот только размерность плотности в 1000 раз больше и при взаимодействии с железкой в замкнутом пространстве, плотность которой еще больше, а сжимаемость еще меньше, трубы рвет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor

А еще бывает, что трубы горят если их не оросить 

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
16 минут назад, a_schelyaev сказал:

Вот только размерность плотности в 1000 раз больше и при взаимодействии с железкой в замкнутом пространстве, плотность которой еще больше, а сжимаемость еще меньше, трубы рвет.

чет не все понял. если в трубе есть давление Х МПа и оно рвет трубу, то оно порвет трубу и с газом и с жидкостью. вот только с газом будет куда страшнее.

а! наверное, речь шла про гидроудар.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • malvi.dp
      Потому что, скорее всего, отверстия не симметричны в детали.  
    • Чингачгук
      @AlexKaz  , вы как учёный, какой вклад внесли в борьбе за корону? Где, мля, инновации? На кой чёрт знания копили? Где выхлоп? один пердёж... Вон, светочи наши - Сколководчане, предлагают корону мочить ультразвуком! Вы можете им что-то противопоставить?   @vasyam а ты что забыл как Трамп хотел её купить? ОН всё знал наперёд. Трамп крутой @vasyam а ты что забыл как Трамп хотел её купить? ОН всё знал наперёд. Трамп крутой
    • vasyam
      Все правильно пусть он создаст заглушки,  вы на них потом граничные условия назначите на выхода атмосферное давление, а вот что назначать на вход вопрос А вообще лучше здесь тему создать http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/  
    • Евдоким Жаркий
      Кое в чём разобрался. Солид меняет местами расположения отверстий на двутавре и получается не совпадение. Почему?
    • leo jackson
      Всем привет. Есть реальная засада. Станок, подается воздух в коллектор (Профильная труба с торцевыми пробками). Один вход, 16 выходов. Все просто. Давление на входе 10 атм. На выходе получается, что из одних отверстий воздуха выходит больше, из других меньше.  Нарушается техпроцесс (Каждый выход подключен к инжектору, который отвечает за продувку этого инжектора, и какие-то инжектора продуваются, а в других остается сырье и оно коксуется при работе оборудования. Короче это неправильно). Решил сделать в SolidWorks симуляцию. Нарисовал коллектор, запустил Flow Simulation - и он на этапе создания проекта говорит, что отверстия не закрыты и давай поставим заглушки. Да зачем заглушки-то? Мне как раз нужно без заглушек все проверить!  Или я куда-то не туда полез?  
    • AlexKaz
    • Ishimtcev
      Раз у вас проект написан через разные маки.... то и под каждый мак надо определять разные приспособления и добавлять их в дереве     в первй попавшийся проект просто добавил 2 тисов... для наглядности... так что не обращайте внимания на то что они странно жмут заготовку и деталь.
    • РоманВ
      Не очень понял проблему. Вы даете деталь, у нее либо на чертеже исчерпывающе показано расположение реза и отверстий, либо даете 3д модель и там тоже без вариантов. Потом в сборочном чертеже тоже должно быть все понятно указано - какой стороной куда прикладывать и где варить. ИМХО вопрос не в плоскости "правильного указания шва на 3д модели", а в части правильного оформления КД
    • Евдоким Жаркий
      Симметрично, на оригинале видно же, или нет? Так как быть, если не зеркалить, то придётся собирать около 300т деталей, не очень то хочется. 
    • Dimon92
      Добрый день, у меня проблема, личинка ключика для разрешения/запрета на редактирование УП, систем координат и тд сломалась, что делать? Ключ задает 3 положения, можно ли их привязать к кнопкам, чтобы уйти от ключа? В ладдере хреново понимаю, немного подкорректировать смогу. Или проще аналогичную личинку с ключом поставить? Подскажите куда копать. Фанук 0i-MF https://savepice.ru/full/2020/4/9/5af5334cbfefb0fea9de72548c775f75-full.jpg.html
×
×
  • Create New...