Расчет рабочего колеса вентилятора

[Борман 2 375]

53 минуты назад, Fedor сказал:

Новое слово в теории заклепочных соединений :) 

Это неважно, а важно что...

15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

быстро и удобно

 

47 минут назад, piden сказал:

Ты еще на улице к людям не пристаешь с этим вопросом?) 

Ты спросил, тебе и объяснять... Ой нет.. А.. ну да.

[ДОБРЯК 602]

8 часов назад, piden сказал:

Вот только одно "но". Поскольку это моделирование для ЗИЛа в лучшем случае могло иметь место где-то в нулевых, а сейчас 2019 и ты по-прежнему не знаешь как сделать контактное взаимодействие - весьма сомнительно что ты тогда мог промоделить "различные способы моделирования заклепок"...

Так ты и напиши статью. На тему что изменилось в методике моделирования заклепочных соединений за последние 10-20 лет. Как заклепки работают только на растяжение, при модальном анализе. ))

Или при расчете начальной потери устойчивости. ))

А в рамках этого форума Федор уже доказал что давление бывает только жидким. В рамках этого форума и Борман  доказал что потеря устойчивости - линейная задача. ) Соклаков доказал что собственные вектора можно нормировать через что угодно.  И сколько еще будет новых открытий...

Это же смешно читать, что за последние 20 лет изменилась методика моделирования заклепочных соединений. 

 

Изменено 22 сентября 2019 пользователем ДОБРЯК

[piden 2 874]

48 minutes ago, Борман said:

Ты спросил, тебе и объяснять... Ой нет.. А.. ну да.

30 minutes ago, ДОБРЯК said:

Так ты и напиши статью.

Прорицатель))

[Борман 2 375]

49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Как заклепки работают только на растяжение, при модальном анализе. ))

Если ваши заклепки работают на сжатие, это лишь значит что модальник некорректно поставлен.

Представь себе пружинку, на которой висит груз.  А теперь натрави на нее модальный анализ. О чудо, {отделил обращение запятой} в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике.

А теперь представь, что пружина это, о чудо, заклепка.

Вот уже все тебе разжевали.

В 17.09.2019 в 18:00, soklakov сказал:

заклепка - остывает после того, как ее обжали. тем самым, она создает преднатяг. испа ничего такого даже близко считать не умеет. а значит ее автор даже близко не подходил к таким задачам. так вот мы и ржем с дебила, который ржет с того, что понять не может.

что касается поддержки... против тонкостенных имбецилов вроде турты или тебя не нужна поддержка. вопрос только в том, стоит ли чистить от вас интернет или пока поржать. из-за того, что вы все время заводите новые аккаунты, приходится ржать. но однажды наступит светлое будущее.

 

 

[piden 2 874]

11 minutes ago, Борман said:

О чудо, {отделил обращение запятой}

[ДОБРЯК 602]

6 часов назад, Борман сказал:

Представь себе пружинку, на которой висит груз.  А теперь натрави на нее модальный анализ. О чудо, {отделил обращение запятой} в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике.

@Борман ты сделай оболочечную модель вентилятора. смоделируй заклепки с преднатягом и без. И покажи как изменились собственные частоты вентилятора.

Ты видимо считаешь, что преднатяг не умели моделировать 30 лет назад. )

 

[Борман 2 375]

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@Борман ты сделай оболочечную модель вентилятора. смоделируй заклепки с преднатягом и без. И покажи как изменились собственные частоты вентилятора.

Ты видимо считаешь, что преднатяг не умели моделировать 30 лет назад. )

 

Да ты же говном исходишь не от того что "покажи как изменились", а от того "покажи как такое может быть". Забыл уже ?

Трепло ты пустое.

Изменено 23 сентября 2019 пользователем Борман

[ДОБРЯК 602]

29 минут назад, Борман сказал:

Да ты же говном исходишь не от того что "покажи как изменились", а от того "покажи как такое может быть". Забыл уже ?

Трепло ты пустое.

Я ничего не забыл. Как только у тебя заканчиваются аргументы, ты включаешь хамство, оскорбления и ... 

Это и было и есть и будет. И для тебя правил форума не существует. )

Я показал один из способов моделирования. Ты стал доказывать что

7 часов назад, Борман сказал:

Если ваши заклепки работают на сжатие, это лишь значит что модальник некорректно поставлен.

Ты покажи на уровне расчетов, что модальный анализ некорректно поставлен.

Не на уровне хамства и грубости, а на уровне тестов. )

[Борман 2 375]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Ты покажи на уровне расчетов, что модальный анализ некорректно поставлен.

Да у тебя же памяти оперативной на половину своего сообщения только хватает.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Я ничего не забыл... Ты покажи на уровне расчетов

Тебе гусей разводить надо и ходить с ними "гагага".

 

 

Аля-улю гони гусей, чугунный люк.

[ДОБРЯК 602]

13 минуты назад, Борман сказал:

Да у тебя же памяти оперативной на половину своего сообщения только хватает.

Тебе гусей разводить надо и ходить с ними "гагага".

 

 

Аля-улю гони гусей, чугунный люк.

Ты ничего нового не сказал. Ты повторяешься. Но шоу из этого не получится. Твой срач никому не интересен. )

[Fedor 1 597]

Цитата

Федор уже доказал что давление бывает только жидким

Мне чужого не надо. Это еще Паскаль придумал  определил. Как и свое пари  https://ru.wikipedia.org/wiki/Пари_Паскаля  :) 

 

Цитата

В рамках этого форума и Борман  доказал что потеря устойчивости - линейная задача. ) Соклаков доказал что собственные вектора можно нормировать через что угодно.

Вроде это тоже очевидные вещи и вряд ли господа будут претендовать на авторство. Здравомыслящие же инженеры, а не любители новизны с актуальностью   :) 

Изменено 23 сентября 2019 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 820]

Воу, теперь ещё и жидкое давление. Добряк прям лупит камеди

. В следующий раз будет давление кубиками, как срут вомбаты.

 

Нормирование векторов ваще заслуга не Соклакова.

 

нет возможности забанить для себя всю тему сразу чтобы не вылезала в сообщениях.

[ДОБРЯК 602]

34 минуты назад, Fedor сказал:

Вроде это тоже очевидные вещи

На этой песенке уже шоу не устроишь. )

Нормировать собственные вектора можно через температуру окружающей среды. Через что угодно. )

Изменено 23 сентября 2019 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

Тут уж как норму определишь, главное чтобы аксиомы нормы соблюдались  :)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(математика

 

У одного норма поллитра, а кому то и наперстка хватает :)

Изменено 23 сентября 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

11 час назад, Борман сказал:

в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике.

@Борман вот ты когда успокоишься ты поймешь, что пружина в модальном анализе работает и на сжатие и на растяжение. И заклепка то же. )

[soklakov 1 475]

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

пружина в модальном анализе работает и на сжатие и на растяжение

@Борман , если включить анимацию в модальнике - увидим колебания. Пружина будет то сжиматься, то растягиваться. Я к тому, что объяснять через модальник, почему заклепка, остывая, растягивается  - не самый лучший путь, как кажется.

[Fedor 1 597]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Воу, теперь ещё и жидкое давление. Добряк прям лупит камеди

. В следующий раз будет давление кубиками, как срут вомбаты.

 

Забыли что давление бывает и газообразное как в бутылке пива  и много разных других :)

Изменено 23 сентября 2019 пользователем Fedor

[soklakov 1 475]

28 минут назад, Fedor сказал:

забыли что давление бывает и газообразное как в бутылке пива  и много разных других :)

механика жидкости и газа любит повторять, что газ - тоже жидкость.

а модель Кельвина-Фойгта как бы намекает, что и на твердое тело можно посмотреть как на жидкость. просто очень вяло-текущую.

[Fedor 1 597]

Жидкость очень слабо сжимаема в отличие от газа

Цитата

Основным свойством жидкости, отличающим её от веществ, находящихся в других агрегатных состояниях, является способность неограниченно менять форму под действием касательных механических напряжений, даже сколь угодно малых, практически сохраняя при этом объём.

Жидкость можно пить, а газ только нюхать. :)

[soklakov 1 475]

36 минут назад, Fedor сказал:

Жидкость очень слабо сжимаема в отличие от газа

а я и не говорил, что между ними нет различий)