Перейти к публикации

Смещение подпрограммы


FF12F

Рекомендованные сообщения

Доброго времени.
Работаю не так давно. основная часть написание уп через диалоговое программирование.
Но вот потребовалось сделать уп на 32 отверстия. Основная программа, вней смещение. вызов подпрограммы. обработка отверстия.
смещение...не получается совсем
Помогите пожалуйста разобраться.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


36 минут назад, FF12F сказал:

смещение...не получается совсем

А без смещения получается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Клиент сказал:

А без смещения получается?

ну скажем так, программа фрезеровки отверстия.
если ее вернуть к оригинальному виду.
работает норм.
Но смещения приходится после каждого отверстия прописывать в ручную.
что очень не удобно.

в том же диалоговом, там не получается задать координаты.
только на одно отверстие.
со сверление проще, до 8ми отверстий.

таких деталей всего 6штук.
можно и в ручную сделать, но хотелось бы все же научится грамотно использовать возможности станка
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что вы хотите сделать ? профрезеровать паз со смещением , что то типа трахоиды ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, valentinych75 сказал:

что вы хотите сделать ? профрезеровать паз со смещением , что то типа трахоиды ?

хочу сделать массив отверстий по разным координатам.
т.е. по основной программе перемещается на х30 у100 фрезерует отверстие от центра этой координаты.(по подпрограмме)
далее перемещается на х50 у 150 и тоже самое к подпрограмме 
и так далее на все 32 отверстия.
координаты забить не проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, FF12F сказал:

Помогите пожалуйста разобраться

В подпрограмме Вы включаете G91, тогда перемещения нужно задавать в относительной системе отсчета, например в кадре G3 должно быть X0 Y0, и далее тоже проверьте.

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, A_1 сказал:

В подпрограмме Вы включаете G91, тогда перемещения нужно задавать в относительной системе отсчета, например в кадре G3 должно быть X0 Y0, и далее тоже проверьте.

можно в коде? если не сложно.
я думал через g10, но не очень понимаю как должна выглядеть уп в этом случае

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если убрать G91 и в подпрограмме реализовать через приращения? В основной программе писать только координаты G0 X  Y и вызов подпрограммы?

Показать содержимое  

G0 Z100.
#1=0
#2=0.2
#3=9.5
#4=#3
N10 IF[#4 LT #3] GOTO11
#4=#3
N11 G1 Z-#4 F2222
G41 V9.99 F1600
G3 I0. J-9.99
G40 G1 V-9.99
IF [#4 EQ #3] GOTO 15
#4=#4+#2
GOTO 10
N15 G0 Z200.
M99

Hide
Изменено пользователем sokqq
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так ?

O2222
G90G54
M3S15555G43D10
#6=0
N10
#5=0
N11G0X#5Y#6
M98P3333
#5=#5+25
IF[#5LT100]GOTO11
#6=#6+30
IF[#6LT200]GOTO10
M30

O3333
G0Z1
G1Z-4 F2222
G91G41X0Y9.99
G3X0Y-19.98R9.99
G3X0Y19.98R9.99
G1G40Y-9.9
G90G0Z50
M99

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, FF12F сказал:

если ее вернуть к оригинальному виду

В основной программе пишем:

#20=(позиция X) #21=(позиция Y);

M98 P3333

 

В подпрограмме:

G90

...

X#20 Y#21

Все вычисления остальных координат далее здесь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, FF12F сказал:

можно в коде? если не сложно.

Удобно вызывать подпрограмму командой G65, передовая ей нужные параметры: координаты осей отверстий, диаметр отверстий, глубину отверстий, и т.д. Вызываемую подпрограмму советую делать универсальной, то есть, чтобы она работала для любых вызывающих ее программ.

Вот, пример основной программы:

G65 P70 X100 Y50 D40 H20

G65 P70 Y-50

G65 P70 X20 Y20

Эта форма записи удобна тем, что все параметры (D, H, а также X, Y и другие) обладают свойством модальности: их не нужно повторять в каждом кадре (но для этого требуется небольшая доработка кода).

Подпрограмма O0070 получает нужные параметры в соответствующих переменных: в переменной #24 будет значение, заданное под адресом X, в #25 - Y, в #7 - D, в #11 - H. Движение к отверстию в подпрограмме будет задаваться: G0 X#24 Y#25. Ну и далее программируются необходимые расчеты и обработка.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо.
решил проблему через g52
и зеркала.
в итоге на 32 отверстия ушло 6 часов (сталь каленая)
диаметр 20мм
глубина 10мм
благодарю за помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем зеркало?

А если у станка эта опция не куплена? Тогда как будете выходить из положения? :)

G52 - верный вариант. Если станок его поддерживает. К примеру HAAS - да, а OKUMA уже нет.

Ловите метод на все времена:

 

O11111 ( , REV-) 

( PITCH 1.100 )

G00 G90 G54 G40 

 

T1 D01 M06 (T1-.250 SPOT DRILL) 
S6000 M03 
G43 H01 M08 

G52 X0. 
M97 P10 
G52 X-1.1 
M97 P10 
G52 X-2.2 
M97 P10 
G52 X-3.3 
M97 P10 

 

Соответственно в подпрограмме Р10 прописываете цикл центрования, или сверления и т. д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...