Перейти к публикации

Газотурбинный двигатель для автотранспорта с высоким КПД


Рекомендованные сообщения

Если ГТД поставить вертикально он к асфальту присасываться будет, и работать пылесосом. Машинка будет очень устойчивая. Только до первого болта. 

Может лучше подумать над чем нибудь поэкзотичнее? Какой нибудь детонационный, взрывной, внешнего горения... Ну или какие там вундервафли на газ перевести можно? 

У меня вот что-то мысль колено из ДВС ВЫКИНУТЬ, а вместо шатунов магниты ниодимовые в катушки засунуть, собрать шестифазник и использовать ЭДС системы для сжатия топливо воздушной смеси в ДВС. Получается ни единой крутящейся детали, на выходе электричество. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


https://autorambler.ru/novosti/mitsubishi-rassekretila-krossover-gibrid-s-gazoturbinnym-generatorom-03-10-2019.htm У них правда двигателя нет, а есть газотурбинный генератор. То, что я тут предлагал, японцы стали проектировать еще несколько лет тому назад. И вуаля - рабочий прототип! Какие всё таки японцы молодцы! Не то, что некоторые...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Rodriguezz сказал:

https://autorambler.ru/novosti/mitsubishi-rassekretila-krossover-gibrid-s-gazoturbinnym-generatorom-03-10-2019.htm У них правда двигателя нет, а есть газотурбинный генератор. То, что я тут предлагал, японцы стали проектировать еще несколько лет тому назад. И вуаля - рабочий прототип! Какие всё таки японцы молодцы! Не то, что некоторые...

 

Когда с самого начала я веду речь об электротрансмиссия вы тупите непадецки. Когда прототип с электротрансмиссия разрабатывают японцы, вы готовы целовать их в жопу. 

Так что идите в жопу со своими прожектами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы просто тащите нашу страну в …..э...поху...у...гля. Своими 4403 публикациями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Rodriguezz сказал:

Вы просто тащите нашу страну в …..э...поху...у...гля. Своими 4403 публикациями.

Топливо вторично. Первичная эффективность его использования. 

Да пускай хоть на кизяках работает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Di-mann сказал:

Топливо вторично. Первичная эффективность его использования. 

Да пускай хоть на кизяках работает. 

Прикольно Вам будет, когда по каким-либо причинам у Вас окажется пустым бак, а надо будет ехать. Говорите "Топливо вторично" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgorT сказал:

Прикольно Вам будет, когда по каким-либо причинам у Вас окажется пустым бак, а надо будет ехать. Говорите "Топливо вторично" ?

@IgorT вы эпический db.

Жертва клипового сознания. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Di-mann сказал:

@IgorT вы эпический db.

Жертва клипового сознания. 

 

То есть по теме Вам сказать больше нечего.

Для обсуждение участника форума под ником IgorT Вы можете создать отдельную тему и блистать своими качествами там.

Здесь другое обсуждается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

То есть по теме Вам сказать больше нечего.

 

Ты решил стать моим личным тролем? Лестно однако. 

Для начала прочти что я писал с самого начала темы, желательно конспектируя тезисно, а то упустишь нить мысли которую я пытаюсь донести. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если примерно посчитать, сколько мыслей Вы пытались донести до форумчан и связанные с этим временные затраты, то за это время уже можно было создать прототип газотурбинного двигателя с высоким КПД. Без обид. В Вашем случае интернет - это зло. 

Будущее за ГТД - это понятно и ежу. Японцам тем более. Они на будущее работают, а наши инженеры - не работают. Отсюда вывод, что будущего у нас в данный момент нет. Мне бы хотелось, чтобы оно все таки было. Я тут трачу свое время, чтобы попытаться объединить людей, которым создание ГТД и будущее интересно, а не чтобы они тут друг другу хамили. У японцев тепло от ГТгенаратора выводят четыре здоровенных вентилятора, уверен, что можно это тепло использовать для генерации энергии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Rodriguezz сказал:

уверен, что можно это тепло использовать для генерации энергии

Да, можно поставить туда парогенратор и обогревать дом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россия является крупнейшим экспортером газа в мире с огромным отрывом от конкурентов. Одновременно газ является ключевым энергоносителем внутри страны.

На этом фоне есть мнение, что все стержневые технологии, связанные с газом, его добычей, транспортировкой и использованием, должны быть либо собственного производства, либо находиться под полным контролем российской промышленности. Строго говоря, на фоне известного прогресса в СПГ-индустрии самым проблемным местом остаются именно мощные газовые турбины, к которым сейчас справедливо приковано внимание.

Конечно, здесь важен и фактор масштаба. Нет смысла разрабатывать технологию, если ее удастся использовать на небольших объемах. На это нужно обращать внимание в каждом отдельном случае, но в целом описанные сферы отлично подходят для масштабирования. В планах России — в разы нарастить объем действующих заводов СПГ, а газовые турбины — еще строить и строить. Несмотря на все связанные с децентрализацией ожидаемые изменения в электроэнергетике, климатические особенности нашей страны подразумевают необходимость в наличии крепкой базы в виде масштабной тепловой генерации.(РИА Новости)

Т.е. в нашей стране ближайшие несколько лет будут делать упор на ГТУ большой мощности для генерации энергии. В этой сфере у нас пока трудности. В России технологии производства таких турбин отсутствуют, одна из попыток создания закончилась неудачей, сейчас первая собственная турбина мощностью 110 мегаватт дорабатывается. Но уже нужны и новые, причем большей мощности.

У меня в городе была целая эпопея с установкой ГТ Siemens. Её даже готовую на ТЭЦ установили не без проблем. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Rodriguezz уверен- сделай. 

Не можешь сделать не 3,14зди.

Сам недавно доказал, что в разработанное в России никто не проинвестирует. 

Кто восхищался японскими разработками гтд с электротрансмиссией, напроч игнорируя мои посты он той же электротрансмиссия?

Перечитай Левшу Лескова и успокойся. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам бы вот энергию свою по затыканию оппонентов направить на создание ГТД. У меня в городе на ТЭЦ спокойные раза с третьего запустили импортную турбину. Слава Богу - не угробили. А свою турбину никто делать не хочет. Хоть с лопатками, хоть на магнитах, хоть на дровах....Даже государство уже не верит русским инженерам, они уже согласны импортные турбины делать, лишь бы с нашей локализацией. А Вам лишь бы постебаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Rodriguezz сказал:

Вам бы вот энергию свою по затыканию оппонентов направить на создание ГТД. 

Не моя тема. 

У меня без гтд работы выше крыши. 

То чего не сделал запад в России даже в план разработки никто не включит, а уж про инвестиции вообще можно забыть. 

А за бесплатно только птички поют. Особенно певчих дятлов много развелось. 

@Rodriguezz ты второе или третье "Я" ВЗДуна? 

Однако вам в кащенко всей толпой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что эта тема может быть ответом на вот эту тему , а точнее сказать, сам ТС является ярким примером тех о ком идет речь в той теме.

Чтобы не быть голословным, пройдусь по пунктам.

Конечно это выглядит как придирка, к тому же, ТС может быть не является носителем русского языка, но все же.  @Rodriguezz , Вы желаете создать ГТД для автотранспорта с высоким КПД ? Надо бы пояснить, что это за транспорт такой? Это автобус стандартных размеров в котором для повышения его КПД можно впихнуть не 50 а 250 пассажиров? или это водовоз, в трех кубовой цистерне которого можно перевезти шесть кубов воды?

Пойдем дальше. @Rodriguezz , Вы свой опус о ГТД начинаете с фразы 5d9a34996994c_2019_10_06_21_35.png.c73ef90eeaa3e0f3ebf5efd22c2c1243.png , с чего я сделал вывод, что Вы вообще не понимаете о чем говорите, и считаете, что ГТД (газотурбинный двигатель), из-за присутствия в его названии слова "газ", работает на газе. Я вас наверное разочарую, но это не так, точнее сказать не совсем так. ГТД является много-топливным ДВСом, 5d9a36e630652_2019_10_06_21_47.png.ecf7efed0c83de0dd77d9e13587a026f.png и он уже давно эксплуатируется не только в авиации но и на суше и на море. В качестве примера возьмем танк Т-80, который был разработан в далеком 1969 году, и тут я опять разочарую Вас, разработан он был не японцами. Так вот, основным топливом танка с ГТД, является авиационный керосин. 

Вернемся к названию темы, которое, как мне кажется должно звучать так: "Газотурбинный двигатель с высоким КПД, для автотранспорта", и продолжим о КПД. Приведу таблицу со сравнительными характеристиками выше упомянутого танка, который имел разные модификации, с разными типами двигателей.

5d9a39abacae7_2019_10_06_21_05.png.55bb19fd586bf20b2b20b3a0d8ef1638.png

 

Как видим, при одинаковой мощности, ГТД, по запасу хода, уступает дизелю, с чего можно сделать вывод, что КПД, не является фишкой ГТД. Конечно, современные технологии шагнули далеко, и современные ГТД имеют бо'льший КПД, но говорить о колоссальном превосходстве все же, не стоит.

Ну и опять, немножко о японцах. Думаю, что автор приводимой Вами статьи, очень "крутой знаток" темы, о которой он пишет. И вот, почему я так думаю.

5d9a4092b4777_2019_10_05_20_47.png.26c4db8e6dc41308c76498bcce93c848.png

5d9a40bc7a48f_2019_10_05_20_50.png.51c8bef2b056d0d9fd97dbcca1b595b9.png

 

В автомобиле с четырьмя электродвигателями (то есть, каждое колесо имеет свой электропривод) ни чего революционного нет. К примеру, на БелАЗах (разработаны белорусами, которые не являются японцами), такую трансмиссию используют с незапамятных времен, только на них, генератор крутит обычный дизель (именно о его наличии, говорит отсутствие четырех вентиляторов :lol:). Вот только говорить о какой-то гибридности при такой конструкции привода, это просто верх некомпетентности.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

…..но объединить электротрансмиссию с газотурбинным двигателем на СПГ никому в нашей стране еще не довелось. И желающих это сделать нет. Я правильно понял Ваши оправдания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Rodriguezz сказал:

но объединить электротрансмиссию с газотурбинным двигателем на СПГ никому в нашей стране еще не довелось. И желающих это сделать нет.

В одной, когда-то известной песне, исполнители поют:

- ... нас не догонят, нас не догонят...

А знаете почему их не догонят? Да по тому, что они нахер ни кому не нужны, чтобы за ними гнаться, так и Ваш ГТД на СПГ, ни кому не нужен, ну конечно кроме Вас лично. Видать Вы из тех, кто считает правильным, мешок картошки возить на болиде F1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.10.2019 в 21:02, Rodriguezz сказал:

Т.е. в нашей стране ближайшие несколько лет будут делать упор на ГТУ большой мощности для генерации энергии. В этой сфере у нас пока трудности. В России технологии производства таких турбин отсутствуют, одна из попыток создания закончилась неудачей, сейчас первая собственная турбина мощностью 110 мегаватт дорабатывается.

Это же хорошо, что есть трудности. Значит не скрывают, что проблемы надо решать, значит работают, деньги оборачивают в реальном деле. Только у эффективных манагеров "всё всегда работает сразу и уже завтра".

Про "технологии отсутствуют" - ну это не доказано. Кадры поредели, но ещё не все пропили мозги.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Rodriguezz сказал:

 Я правильно понял Ваши оправдания?

Какой то лоховатый троль. 

Думает подменил понятие "обоснование" на понятие "оправдание" и все повелись... 

Плохо вас там учат. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
×
×
  • Создать...