whiteninjaa

Sinumerik 810m (1990г)

28 posts in this topic

Pinned posts

Здруствуйту! Есть у кого пример написания программы для sinumerik810m?) фрезерный станок chiron FZ 22L! 

 Буду блогадарен за скриншот или фото конспекта) пульт полностью на немецком! 

И  совет, кокая программа лучше для этого станка что б работать с моделями?) или написания проги для обработки детали))

Примерно что мне надо это стойка фанук:

G0 g80 g40 g17 g94;

G91 g28 zo;

T6;

M6;

T30;

G0 g90 G54 x0y0;

S3000m3; 

G0 g43 z50 h6 m8;

G98 G83 r2 q3 z-15 f300) 

G80) 

Типа шапка))))

М98 P... L...))) 

Заранее блогодарен! 

Буду рад любой помоще !) 

Мое мыло:  witeninjaa@gmail.com 

Ещё раз спасибо! 

HTB1DoM_jfNNTKJjSspkq6yeWFXaL.jpg

676b90fc8555c018cd1ebb6d1bf7eacc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Уважаемый @whiteninjaa !

Хочу уточнить на фото СЧПУ и на фото станка разные системы. Какой вариант у Вас? Что находиться за заглушкой слева (см. первое фото) ?

Полезно знать, что системы 810 M/G (НЕ ПУТАТЬ 810D), 820 T/M, 850, 880  и даже 840С (НЕ ПУТАТЬ с 840D) имеют много общего. А именно описание машинных данных , базовое программирование, язык электроавтоматики Step 5, номера системных ошибок и т.д. Когда то московский Сименс распространял диск OLD_DOC с подборкой описания старых систем. Советую обратиться туда. Так же полезно иметь программу PCIN (она под DOC). Она позолт обмениваться информацией между стойкой и РС.

Вот файл с этого диска.

 

6ZB5410_0EQ02_0BA2b.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как всегда вопрос из серии :" пока не купили, но я готовлюсь,

вы пока пишите а я почитаю."

и фотки из нета. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно учесть, что Sinumerik пускает дезу в описаниях, в частности в логике. Нужно на опыте узнавать действия. 1я картинка ЗИП. Заглушек не вижу, но танцы с бубнами предвижу. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Владимир56 !

Поясните вашу фразу о дезе. Да и внимательно всмотритесь в первое фото. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Владимир56 сказал:

Заглушек не вижу,

В левом нижнем углу.

Давид правильно задает вопрос - что за этой заглушкой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это крышечка над RS-232 что-ли? Или отсутствие кнопки?

В 11.09.2019 в 18:07, David123 сказал:

Поясните вашу фразу о дезе

Я иногда говорю простым фрезеровщикам - вам это не пригодится. Это когда я вручную обтачиваю фрезы, или настраиваю долгий цикл послойной обработки. 

Работаю на загнивающем производстве. Сейчас рулят мастера с левыми заказами, за которые денег не получаем. Живём на государственные деньги.

Чтобы строить свои циклы обработки, нужны условные переходы на какую либо строку. Вот, условные переходы некорректно описаны во всех руководствах Sinumerik.  Пример: @121, @122 ... и весь этот ряд до @136, @137.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый @Владимир56 !

Вопрос по заглушке я задал автору темы, чтобы не гадать.

В своё время я писал программы, где для расчетов и условных переходах использовал язык собачек (так его называли немцы). Вопросов не было. Приведите пример.

Вот описание команд перехода. 

 

Язык собачек 14-9.jpg

Язык собачек 14-8.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Описание есть, только надо значения поменять. Сейчас уже где проверишь? Я в своё время без описания, опытным путём узнавал значения команд. В частности @123 значение <, если первый операнд меньше второго, то выполнить переход. В описание всё наоборот. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Владимир56 !

Если у вас не хватало опыта, квалификации и тем более тех. документации, это не даёт право, говоря вашим языком, распространять дезу на форуме. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.09.2019 в 15:48, David123 сказал:

 

Заглушка - кришка разъёма скраб или как он там правельно называется я хз не все пульты в мире разье... Ные)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый @whiteninjaa !

Своим вопросом я хотел выяснить, что вывел на пульт автор электросхемы конкретного станка. Повторюсь еше раз - очень полезно ознакомиться с работой программы связи PCIN.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

В 09.09.2019 в 09:03, whiteninjaa сказал:

Здруствуйту! Есть у кого пример написания программы для sinumerik810m?) фрезерный станок chiron FZ 22L! 

 Буду блогадарен за скриншот или фото конспекта) пульт полностью на немецком! 

И  совет, кокая программа лучше для этого станка что б работать с моделями?) или написания проги для обработки детали))

Примерно что мне надо это стойка фанук:

G0 g80 g40 g17 g94;

G91 g28 zo;

T6;

M6;

T30;

G0 g90 G54 x0y0;

S3000m3; 

G0 g43 z50 h6 m8;

G98 G83 r2 q3 z-15 f300) 

G80) 

Типа шапка))))

М98 P... L...))) 

Заранее блогодарен! 

Буду рад любой помоще !) 

Мое мыло:  witeninjaa@gmail.com 

Ещё раз спасибо! 

HTB1DoM_jfNNTKJjSspkq6yeWFXaL.jpg

676b90fc8555c018cd1ebb6d1bf7eacc.jpg

много воды вам написали, и никакой конкретики. 

пишите все в iso для начала и будет вам счастье.

t... m.. 

m3 s1200

g0... 

g1 m8... f

... 

 

ну и почитайте про циклы для 800 серии. только для старых версий. 

там все просто, через R параметры. 

и в стойке вшито диалоговое программирование. 

про программирование из моделей, мне featurecam удобен. 

только старую версию берите. 13-го года самое то. 

и да, там будет выход rs232. 

как подключать ноут, информации полно в интернете. я cimco пользую для окончательной верификации и передачи данных. 

 

на офиц сайте сименс есть все мануалы. бесплатно. 

https://support.industry.siemens.com/cs/document/21901476/sinumerik-810m-ga2-operating-and-programming?dti=0&lc=en-BE

 

52 минуты назад, David123 сказал:

Уважаемый @whiteninjaaчень полезно ознакомиться с работой программы связи PCIN.

нафиг этот допотопный pcin не нужен. 

с cimco все отлично пашет. 

В 09.09.2019 в 09:03, whiteninjaa сказал:

FZ 22L

станок, кстати, - шляпа полная. 

Edited by chatjokey
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такое дело, что разъёмов может быть много, внутри шкафа может быть все 3 канала. У меня с пульта не работал разъём на 2х станках.  Внутренняя пзу с циклами содержала ошибки из-за старости, не всеми циклами можно было пользоваться, копировал в свои ПП. Дисплеи тоже были чёрными, не как на токарных зелёные, и экран заворачивался из-за дохлых конденсаторов. Для хранения параметров и программ шеф купил аккумуляторы. Подключение к ноутбуку через переходник  COM1-USB. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

42 минуты назад, Владимир56 сказал:

3 канала

2 канала.  у 810-х, находятся за экраном на плате. и один выведен на пульт. похоже что вы все перепутали. 

Edited by chatjokey

Share this post


Link to post
Share on other sites

@chatjokey

3й канал и K3 на экране - вам будут доступно отображение данных при симуляции, разъёма может и не быть, не знаю. Электронщики использовали другой  разъём в электрошкафу для диагностики станка. Станки правда другие. Heckert SW500. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted (edited)

13 минуты назад, Владимир56 сказал:

@chatjokey

3й канал и K3 на экране - вам будут доступно отображение данных при симуляции, разъёма может и не быть, не знаю. Электронщики использовали другой  разъём в электрошкафу для диагностики станка. Станки правда другие. Heckert SW500. 

прикольно. называем порты rs232 каналами (ну это который com, в том числе спереди на панели, а не для диагностики, через которвй прогу то не загрузить) , а потом когда собеседник поправляет, используя тоже слово "каналы" имея ввиду порты rs232 , называем уже каналы "каналами". :maladets:

у вас все смешалось в голове. 

 

For the input and output of data you will find a RS232C (V.24)/20 mA interface (=Interface 1,
with variable device connections possible) on the front of the operating panel.
A further RS 232 C (V.24) interface (=Interface 2, with fixed assignment for the connection of
a particular device) is located at the back of the control.

 

≠========

The three channels have the following significance:
Channel 1: Main channel for processing part programs and 
spindle programming.
Channel 2 : Auxiliary channel for processing programs for auxiliary axes or calculation functions in the
background. 
Channel 3 : Graphic simulation for program display on the CRT.
(Note : Graphic simulation is an Option)

Edited by chatjokey

Share this post


Link to post
Share on other sites

@chatjokey

Ну и что? А кто собеседник и где смеяться?

Опции почему-то не было на токарных, но легко появлялась, если ввести нужный код в параметрах. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.09.2019 в 00:28, Владимир56 сказал:

 

Работаю на загнивающем производстве. Сейчас рулят мастера с левыми заказами, за которые денег не получаем. Живём на государственные деньги. 

Похожая ситуация !@Владимир56

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Владимир56 сказал:

@chatjokey

Ну и что? А кто собеседник и где смеяться?

Опции почему-то не было на токарных, но легко появлялась, если ввести нужный код в параметрах. 

аа, вы с самим собой? тогда извиняюсь.  только мой ник не трогайте.

про опции тоже очень интересно послушать.  появлялась? какая? где? кто здесь? :biggrin(old):

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ух как вас фотки из интернета (в частности - маленький штеккер завёл).

Раз пошла такая пьянка скажу- я всегда втыкаюсь в само PCU ,не пользуюсь этими удлинителями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.09.2019 в 14:35, chatjokey сказал:

на офиц сайте сименс есть все мануалы. бесплатно. 

https://support.industry.siemens.com/cs/document/21901476/sinumerik-810m-ga2-operating-and-programming?dti=0&lc=en-BE

 

Спору нет, на этом сайте представлены документы по старым стойкам и это очень полезно, но к сожалению, многие из них приведены в графическом виде. Если пользователь владеет в совершенстве немецким или английским, вопросов нет.

Сейчас очень много информации по старым стойкам.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, David123 сказал:

многие из них приведены в графическом виде

а в телефон поставить гугл переводчик религия не позволяет? 

или другой, который по фото переводит? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@chatjokey !

Во первых, парень не хами. А во вторых, коль не разобрался в моём замечании это говорит о твоей квалификации кнопкодава.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, David123 сказал:

многие из них приведены в графическом виде

 

1 час назад, chatjokey сказал:

или другой, который по фото переводит? 

Как вариант, на комп Файн Ридер + Промт. Переводил я так на древний испанский эрозионник.

 

11 минуту назад, David123 сказал:

@chatjokey !

Во первых, парень не хами.

А где там хамство? Вам человек дело говорил. Как понимаю, мануалы в формате дежавю? Да пусть даже джипег. Переводчик на телефоне вполне справляется. А уж файн ридер - тем более.

15 минут назад, David123 сказал:

А во вторых, коль не разобрался в моём замечании это говорит о твоей квалификации кнопкодава.   

А вот вы, не владея информацией и софтом - хамите...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из своего опыта перевода разными компьютерными переводчиками могу сказать, что результат при переводе технической документации получается достаточно плачевный. Все таки технический язык и разговорный - это две разных вещи, значения одних и тех же слов могут кардинально отличаться, особенно, в связке с другими словами. Если описание аппаратной части с грехом пополам понимается, то программирование - это уже абракадабра.

Технический перевод - это не перевод в общепринятом понимании, это пересказ с одного технического языка на другой, причем, переводчик должен прекрасно разбираться в теме, т.е. быть спецом в этой области знаний. Почитайте желтые фануковские книжки на русском языке и сименсовские переводы - с первого раза не всегда понимаешь, о чем речь идет, привыкать надо, возможно потому, что переводили иностранцы, в совершенстве знающие русский язык, но не владеющие нюансами советско-российского технического языка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Anat2015 сказал:

Из своего опыта перевода разными компьютерными переводчиками могу сказать, что результат при переводе технической документации получается достаточно плачевный. Все таки технический язык и разговорный - это две разных вещи, значения одних и тех же слов могут кардинально отличаться, особенно, в связке с другими словами.

Согласен с вами. Иной раз приходится просто догадываться, что имелось ввиду. И для этого человек должен хотя бы понимать тематику текста.

Но справедливости ради, стоит заметить, что в том же промте есть множество словарей разной направлености. В том числе и технических. При переводе можно пользоваться любым или их комбинацией. Можно предложить свои варианты перевода и сохранить их в личный словарь, который будет использоваться преимущественно. Можно сохранить личный список слов-исключений, которые не будут переводиться. Личные настройки сохраняются и пополняются. Текст, в итоге, будет всё равно, мягко говоря, далёк от идеала, но для личного пользования вполне сойдёт... Если, повторюсь, хорошо владеешь предметом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 28   Posted (edited)

1 час назад, David123 сказал:

о первых, парень не хами. А во вторых, коль не разобрался в моём замечании это говорит о твоей квалификации кнопкодава.   

я тебе, парень, не хамил. 

на "ты" , так на "ты". я не против. 

в замечании разобрался. проблема из графики с текстом сделать перевод. так как в старых доках, пдф считай скан, а не текст. 

 

так что хорошая у меня квалификация кнопкодава. 

 

показываю. открываем гугл переводчик на смартфоне. жмем сканировать камерой. 

Screenshot_20190916-201752.PNG.0c07778c793e24c0e3202de736a813b5.PNG

выбираем языки

и вуаля. 

Screenshot_20190916-201731.PNG.f5949f3e5f483153519311580919ca65.PNG

 

21-й век на дворе. парень. 

Edited by chatjokey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • lllppp
      Спасибо, обязательно проверю! Отпишусь)
    • раздватри
      Да, а вот пример лодки полученной в среде Flowision. На сегодня нет в РФ экономичней на ход плавсредства. 1200 км. в одну сторону, а с обратно 2400 км. и с бутером не менее 600 кг. на все и про все требуется 240 литров 92-го, после последнего улучшения днища в корме. А как иначе и зачем третья версия, если 2.5.4 дает такие верные вычисления. Я поверил и я получил результат. Того и Вам желаю, студенты.  ТОЛЬКО В РЕКЛАМНЫЕ ТРЮКИ РАЗРАБОТЧИКОВ И МЕНЕДЖЕРОВ + СОЧУВСТВУЮЩИМ НЕ ВЕРЬТЕ. ДОХОДИТЕ ЛО КОНЦА И ЩУПАЙТЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
    • maxems
      Помню пытались купить станок Mori Seiki. Когда узнали, что в нем стоит датчик, при помощи которого японцы могут контролировать месторасположение станка в любой точке мира (типа, чтоб он не достался какой нибудь Северной Корее) вопрос отпал сам собой. А вообще, в ОПК мозгов пока хватает не оснащаться одним производителем.
    • раздватри
      А зачем это надо ваще!!! Бесплатным и сыр не бывает. Да и много чего так и осталось, как в старой версии 2.5.4 Кто шарит в этом, тот никогда не подпишется на версии 3, до устранения всех недостатков старой версии, важных или коренных.  Я, вот, летом, между разделкой черной и красной икры, прогнал по основным вопросам Компас Flow, кроме подвижных тел, которых нет пока. Так там все можно, даже то о чем не знает разработчик, а лишнее на куй не нада.  Тесис допускает стратегическую ошибку в распространении популярности своей программы. Так и пусть допускает, но и подаваться на подобную пропаганду не стоит.  Делать надо, как сведующие специалисты в своих отраслях говорят, а не доктора с Доцентами и Профессора с ученными, отставшие от сего года на долго, а молодые купившие изначально все и без ума-знаний в зазоре. Пустое все это Господа, пустое, как и не дистанционное обучение. Кто хочет тот всегда найдет истину или дорожку к ней.
    • Kir95
      Получается вот так. Или неправильно понял, где масштаб установить?   А так, чтобы с основной надписью масштабировалось, можно сделать? В солиде при экспорте такое окно с настройками, где можно выбрать пересчёт масштаба -    Может какие макросы есть для экспорта? Просто дизайнерам и архитекторам часто приходится отправлять чертежи в автокаде, только для того, чтобы они сами могли посмотреть и померять, что им захочется.
    • Alex2020
      Уважаемые операторы и технологи! У нас вышел спор с коллегой, поэтому в этом топике было бы интересно послушать ваше мнение реального производства, которое каждый день работает с деталями. Лазерная система AKAS / LazerSafe при пересечении луча снижает скорость до 10 мм/сек, подход и возврат идут 100 мм/сек. На рынке появляются прессы с подходом и возвратом уже 150 мм/сек и выше. Где-то проскальзывает 20 мм/сек как рабочая скорость. Один из производителей компактных листогибов, который очень неплохо продает в Германии, говорит, что даже AKAS часто не покупает из-за экономии и тупо все скорости устанавливают как 10 мм/сек, при работе делают минимальный отход пуансона (возврат) и тем самым вполне нормально и шустро работают. В связи с этим, сам вопрос - если мы не будем говорить про защиту рук, насколько сами скорости дают прирост производительности и может ли он отличаться в разы? Как по мне - все вспомогательные операции типа позиционирования детали под гиб занимают гораздо больше времени, чем непосредственные движения станка. Спасибо за Ваши мнения. Я понимаю, что по сути также многое зависит от геометрии детали, ее глубины и по сути хода станка. Но интересно Ваше мнение в общем...
    • Alex2020
      Привет! Мы занимаемся поставками гибочного инструмента, но плохо знаем возможности различных ЧПУ систем по обработке библиотек инструмента и импорту новых пуансонов-матриц. Например, было бы здорово, если кто-то работает с листогибами на ЧПУ ESA для комментариев. Дело в том, что прямого импорта из DXF вроде на данных системах нет, например, файл библиотеки идет как XXX.pnz Его структура вообще неясна, как предоставить клиенту файл для работы - непонятно. К сожалению, пока с самой ESA коммуникация не пошла. В общем, очень интересует опыт операторов внесения нового инструмента в библиотеку без покупки постпроцессора. Недавно мы проходили подготовку файлов для CoastOne, там структура файла понятная и логичная, по сути точки XY контура и все. Но вот с ESA как-то затык встал.
    • grOOmi
      Никто и никогда не работает с 5000 компонентов, это безумие. Как было безумием работать в 2001-2003 годах, когда я начинал работать с большими сборками, так и сейчас. Главное - упрощаете, делаете ссылочные наборы. Делаете Representation (facet body) чем грубее тем лучше. Нужны только для понимания общего внешнего вида при отображении всей сборки.    В этой части нужна работа с большими сборками http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-4.pdf   Также советую вот это почитать https://www.plm.automation.siemens.com/media/global/ru/Solid-Edge-Five-tips-for-large-assembly-performance-63817_tcm52-9087.pdf   Также вот это видео поможет  
    • OlegZolotko
    • vasillevich68
      Сначала установите масштаб 1:1, а потом экспортируйте