Di-mann

Кодинг библиотек для компаса

162 posts in this topic
Pinned posts

Собственно вопросы:

1. Кто пишет (кодит) под компас собственные библиотеки?

2. Что туда включаете?

3. Зачем это нужно?

 

ПыСы прошу не писать про Компас какой нибудь доисторической версии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
1 час назад, IgorT сказал:

Ну вот.

вот эта ситуация жить не дает?

1 час назад, NGM сказал:

Наверное, это возможно с применением какого-нибудь программирования.

А что в NX такого нет что-ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, frei сказал:

вот эта ситуация жить не дает?

А теперь, пожалуйста, наименования этих четырех деталей выведите в спецификацию. А потом поменяйте длины у всех деталей и покажите, как это отобразиться в спецификации.

И что это там за программка все время запускалась? Без нее никак?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kzs64

Настроил файл модели как указано в руководстве. Программа отработала правильно (К18.1.17 Win10Pro x64), в Наименовании появилась нужная запись.

 Вопрос. Возможно ли в среде сборки получить Наименование детали с измененными внешними параметрами? Думаю это будет очень востребовано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 125   Posted (edited)

53 минуты назад, BSV1 сказал:

А теперь, пожалуйста, наименования этих четырех деталей выведите в спецификацию. А потом поменяйте длины у всех деталей и покажите, как это отобразиться в спецификации.

И что это там за программка все время запускалась? Без нее никак?

Делал я как-то тыщу лет назад отчёт как раз в 15ом компасе металлокаркас, 100 раз сборку переделывал. ш х д выводил в обозначение. Размер уголка выводил в Наименование. Без всяких API.

ширина х длина  

IMG_9924_cr.thumb.png.55048439b2fb4d2530805843fc47435f.png

Hide  
Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frei ваши половые панели не по ЕСКД. Тут народ вроде как интересуется о том, чтобы в спецификацию информация не только подтягивалась автоматически, но и чтобы была выполнена в соответствии с ГОСТами и ЕСКД.

В 06.09.2019 в 16:18, Di-mann сказал:

1. Кто пишет (кодит) под компас собственные библиотеки?

2. Что туда включаете?

3. Зачем это нужно?

1. Не пишу ввиду того, что лично мне некогда и не стояло таких задач, чтобы это потребовалось.

2. Если бы делал, то предпочёл бы иметь параметрическую модель и параметрический чертёж. Как минимум.

3. Это нужно в случае применения на производстве широкой номенклатуры однотипных изделий (отсутствующих в БСИ и иных библиотеках), дабы облегчить (ускорить) работу конструкторов предприятия. В идеале - даже целой отрасли. Это при условии, что все профильные предприятия используют одно ПО и желательно одной версии. Тогда можно и библиотеки сделать централизованно для всех.

 

P.S.: что-то не верится, что в SW не работает такая вещь, как внешние переменные. В SE такое есть давно, в Компасе тоже очень давно. Подозреваю, что автор данного заявления давно не проверял функционал SW. Лет 10 как минимум.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже не пользователи ТФ не понимают как это там организовано и что можно реализовать автоподбор через внешнюю переменную(либо другим инструментом) , той же гостовской номенклатуры в зависимости от значения в сборке - в случае с заклепками это толщина пакета. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, frei сказал:

Делал я как-то тыщу лет назад отчёт как раз в 15ом компасе металлокаркас, 100 раз сборку переделывал. ш х д выводил в обозначение. Размер уголка выводил в Наименование. Без всяких API.

Ну так расскажите, как. Это же не штатный функционал?

22 минуты назад, Dmitryy сказал:

Похоже не пользователи ТФ не понимают как это там организовано и что можно реализовать автоподбор через внешнюю переменную ...

Это мы как раз понимаем. Мы не понимаем, почему потом результаты этого авто/не авто подбора не могут штатными средствами автоматом отобразиться/измениться в спецификации. :smile:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, BSV1 сказал:

... Мы не понимаем, почему потом результаты этого авто/не авто подбора не могут штатными средствами автоматом отобразиться/измениться в спецификации. :smile:

Это по тому, что Di-mann не любит, когда подобный функционал появляется в Компасе. :biggrin:

15 часов назад, frei сказал:

вот эта ситуация жить не дает?

...

Это Mary, автор сего чуда, навояла код программы через АПИ. Она молодец, хорошие, годные  программы выкладывает в доступ на форуме Аскона.

Но ведь опять же, кодинг через АПИ.

16 минут назад, BSV1 сказал:

Ну так расскажите, как. Это же не штатный функционал?

...

Да. @frei , это для чертёжных деталей или б/ч? Каким образом это сделано?

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понимаю чего там у кого куда не передаётся.

Я вот сам дома мебель делаю.5d789d4b59868_.thumb.jpg.0b2f5726a85067c5fc2a37d5a91990f4.jpg

Лист.pdf

Когда нужно сделать ищу способы,

Когда лень - оправдания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это исполнения? С ними проблем нет. У них всё передаётся.

Разговор за детали с внешними переменными.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, IgorT сказал:

Разговор за детали с внешними переменными.

С появлением вменяемого инструмента работы с исполнениями, о внешних переменных забыл.

Когда то делал таблицу переменных, можно даже в эксель сохранить, для моих задач то ещё гемор.

Были такие "мастер детали"- ужас, забыл как страшный сон.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Di-mann сказал:

С появлением вменяемого инструмента работы с исполнениями, о внешних переменных забыл.

Когда то делал таблицу переменных, можно даже в эксель сохранить, для моих задач то ещё гемор.

Были такие "мастер детали"- ужас, забыл как страшный сон.

С деталями. Надо быть поосторожней. Применимо в основном для б/ч.

А вот со сборками - другое дело. Внешние переменные  помогают.

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, NGM сказал:

Если нам понадобилась гайка не по ГОСТ-у - всё, отложили все библиотеки в сторону и вперёд выпускать КД на новое изделие.

А по-моему логичнее так - сделал недостающее (не по ГОСТ или отсутствующее) и добавил в то же каталог, где остальное лежит. И все пользуются.

23 часа назад, NGM сказал:


Библиотеки, классификаторы - всё это существует для хранения информации об исключительно унифицированных изделиях.

А мы сделали что-то свое и унифицировали для своего предприятия. Но не в Компасе, конечно - он не позволит такую блажь?

23 часа назад, NGM сказал:

С вероятностью 99,(9), и у Аскон-а есть как библиотеки в стандартной поставке, так и инструменты для их расширения.

Этот "инструмент" требует кодинга и API, в других САПР достаточно сделать template (параметрическую модель) и положить его в тот же каталог.

22 часа назад, NGM сказал:

"Поменяли диаметр заклепки" == "поменяли заклепку". Фразу можно переиначивать, но смысл останется неизменным. Если конструктор не изменил позицию в дереве сборки, а напрямую поменял диаметр в размере заклёпки - поведение системы абсолютно логичное и правильное.

По хорошему нужно не менять диаметр заклёпки вручную, а через таблицу конфигураций (хотя можно и вручную, если в вашей САПР можно сделать функцию автоподбора нужной позиции в базе данных заклёпок) и тогда по событию смены диаметра заклёпки сменится ее наименование, которое передается с СП. Я такое делал, но не в Компасе, и во Флексе мне такое "извращение" демонстрировали (по их заявлению - извращенским методом).

 

Все просто. Создаете таблицу с наименованиями заклепок и их диаметрами. Делаете зависимость диаметра (параметра) в модели со значением этого диаметра в таблице параметров, а напротив позиции с нужным диаметром в таблице уже стоит наименование такой заклепки, ее связываете с Наименованием детали, которое идёт в СП. И все, диаметр в модели управляет наименованием детали в СП...

20 часов назад, BSV1 сказал:

Т.е. надо понимать так: поставили в СБ несколько разных заклепок, например, вручную прописали им данные для СП (длина, диаметр, материал, покрытие). Затем в модели поменяли эти данные (длина, диаметр, материал, покрытие) и надо обязательно руками не забыть поправить эти данные для СП? А связать эти данные для СП с соответствующими переменными модели, чтобы изменения информации для СП происходили автоматом можно?

Если его величество ничтожество Компас вам позволит.

2 часа назад, Dmitryy сказал:

Похоже не пользователи ТФ не понимают как это там организовано и что можно реализовать автоподбор через внешнюю переменную(либо другим инструментом) , той же гостовской номенклатуры в зависимости от значения в сборке - в случае с заклепками это толщина пакета. 

Именно. +100500. Правда, я тоже непользователь ТФ, но всё понимаю правильно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

... во Флексе мне такое "извращение" демонстрировали (по их заявлению - извращенским методом).

Вообще-то это штатный функционал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, BSV1 сказал:

Вообще-то это штатный функционал.

Я демонстратора за язык не тянул.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, zerganalizer сказал:

По хорошему нужно не менять диаметр заклёпки вручную, а через таблицу конфигураций

Речь шла о том, что меняют диаметр отверстия в детали, заклёпка должна перестроиться, в спецификации это должно адекватно отразиться: -1 заклёпка диаметра№1 и +1 заклёпка диаметра №2.

3 часа назад, Dmitryy сказал:

Похоже не пользователи ТФ не понимают как это там организовано

Вообще-то не_пользователи не обязаны знать, что там, да как. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Udav817 сказал:

заклёпка должна перестроиться, в спецификации это должно адекватно отразиться: -1 заклёпка диаметра№1 и +1 заклёпка диаметра №2.

А по мне так наоборот. Меняешь заклёпку, меняется отверстие в модели и размер отверстия в чертеже... 

На прочность обычно заклёпки считают, а не дырки.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Di-mann сказал:

На прочность обычно заклёпки считают, а не дырки.

Ну если в таком случае... тогда да. Хотя после расчёта что мешает поменять отверстия в деталях (обычно если грамотно модель сделана, то в одном месте), а не заклёпки, которые в Компасе скопом не поменять?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Udav817 сказал:

Речь шла о том, что меняют диаметр отверстия в детали, заклёпка должна перестроиться, в спецификации это должно адекватно отразиться: -1 заклёпка диаметра№1 и +1 заклёпка диаметра №2.

Я написал, как это делал. Или писать объединение имени с диаметрами в виде строки (слияние цифры в виде строки со строкой наименования) как формула для наименования, входящего в СП - это в вашем случае, когда наименование состоит из названия и диаметра и прочих параметров. Просто задайте формулу для слияния всех данных (наименование, диаметры, служебные символы) и приравняйте к результату слияния ваш параметр наименования, который виден в СП. Тогда смена всех параметров будет управлять вашим составным наименованием. В редакторе формул Компаса есть операции со строковыми параметрами? Преобразование длины в строку?

1 час назад, Di-mann сказал:

А по мне так наоборот. Меняешь заклёпку, меняется отверстие в модели и размер отверстия в чертеже... 

На прочность обычно заклёпки считают, а не дырки.

А по мне так как раз наоборот - посчитали, что по нагрузке заклёпка нужна диаметром таким-то, от него процедура сама нашла ближайшую бОльшую по диаметру заклёпку в БД и вставила ее вместо хилой. Сама, вам ничего не надо тыкать.

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Udav817 сказал:

которые в Компасе скопом не поменять

Почему?

Команда "Найти и заменить" нормально работает.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Di-mann сказал:

Команда "Найти и заменить" нормально работает.

Если доберусь до Компаса, попробую. Раньше проблемы были с этим. Может я что-то не так делал.

 

8 минут назад, zerganalizer сказал:

А по мне так как раз наоборот - посчитали, что по нагрузке заклёпка нужна диаметром таким-то, от него процедура сама нашла ближайшую бОльшую по диаметру заклёпку в БД и вставила ее вместо хилой. Сама, вам ничего не надо тыкать.

А вы тогда зачем, если программа сама всё делает?

 

Цитата

Однажды послали в космос двух собак и Чукчу.
Пошел первый виток, с Земли вызывают:
- Белка!
- Гав!
- Нажми красную кнопку!
- Гав! Гав!
Пошел второй виток.
- Стрелка!
- Гав!
- Нажми белую кнопку!
- Гав! Гав!
Пошел третий виток.
- Чукча!
- Гав!
- Ты что гавкаешь?! Накорми собак и смотри ничего не трогай!

 


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Udav817 сказал:

Хотя после расчёта что мешает поменять отверстия в деталях

Алгоритм подбора болта (заклёпки слишком скучно) под дырку сложнее получится, чем дырки под болт.

Для этого нужно чтоб в таблицу переменных сборки передавались геометрические параметры крепёжной детали и тогда внешнюю переменную диаметра отверстия под болт можно приравнять к диаметру болта плюс зазор.

Вот с подбором длины болта всё веселее. Там сумма шайб и гаек плюс торчащий кончик... Или недокрут в глухом отверстии.

 

Однозначно нужно завязывать не на болт, а на крепёжный элемент с библиотечной дыркой...

После этого @IgorT можно уволить.

Как понимаю вся его работа заключается во втыкании метизов и фитингов в дырки.

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Udav817

5d78cdee408bf_.jpg.7c702abd5b47467f1b45d1ab5fa839ea.jpg

5d78ce0933fa5_2.jpg.87f221996da31d1e99c6e83da47d434e.jpg

Можно заменить заклёпками, вероятно даже без потери привязок.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Di-mann сказал:

...

После этого @IgorT можно уволить.

....

Я Вас тоже люблю.

И Вам тем же концом  по тому же месту. :smile:

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, BSV1 сказал:

Ну так расскажите, как. Это же не штатный функционал?

Штатный. Это был мой первый и последний опыт работы с компасом, так что понятия не имею, т.к. было это в 2014 году. Помню, что ковырялся с отчётами.

7 часов назад, IgorT сказал:

Да. @frei , это для чертёжных деталей или б/ч? Каким образом это сделано?

Я делал для себя и всё что мне было нужно - это знать какой профиль и сколько его длина что бы отпилить.

Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, IgorT сказал:

И Вам тем же концом  по тому же месту.

Расслабься. АСКОН этого не позволит.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Udav817 сказал:

А вы тогда зачем, если программа сама всё делает?

А зачем я вместо программы все сам руками тыкать буду??? Руки же отвалятся...

20 часов назад, Di-mann сказал:

Вот с подбором длины болта всё веселее. Там сумма шайб и гаек плюс торчащий кончик... Или недокрут в глухом отверстии.

Вот фигня-то - длины шайб кто-то посчитать не в состоянии...:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, zerganalizer сказал:

Вот фигня-то - длины шайб кто-то посчитать не в состоянии...:biggrin:

Удобно когда крепеж при установке сам подбирает свои параметры по заданным мною условиям, экономия времени и нервов. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Claus сказал:

Удобно когда крепеж при установке сам подбирает свои параметры по заданным мною условиям, экономия времени и нервов. 

+100500, если ваша САПР позволяет автоподбор делать по БД. Моя позволяет, в конфигураторе ГЦ у меня подбираются стопорные кольца из полученного дробного диаметра - на выбор - ближайшее меньшее или большее из сменяемого каталога. Удобно до жути - я уже забыл, что такое стопорное кольцо, благо автоматом ставится нужное, и в чертеж выводится наименование выбранного (всегда - правильно) стопорного кольца.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, zerganalizer сказал:

+100500, если ваша САПР позволяет автоподбор делать по БД. Моя позволяет, в конфигураторе ГЦ у меня подбираются стопорные кольца из полученного дробного диаметра - на выбор - ближайшее меньшее или большее из сменяемого каталога. Удобно до жути - я уже забыл, что такое стопорное кольцо, благо автоматом ставится нужное, и в чертеж выводится наименование выбранного (всегда - правильно) стопорного кольца.

Ну программа берет диаметр и длину и выбирает по условиям, в случае простого крепежа да, из таблицы. Удобно когда крепеж это сборка уже с гайками и шайбами. Но в К я не знаю можно ли так сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, zerganalizer сказал:

я уже забыл, что такое стопорное кольцо

а потом постепенно забывается всё и конструктор превращается в дизайнера.

 

19 часов назад, Claus сказал:

Удобно когда крепеж это сборка уже с гайками и шайбами. Но в К я не знаю можно ли так сделать.

А что, вы в Компасе разве не видели болтовых и винтовых соединений?

Впрочем, не всегда там эта функция гладко работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Udav817 сказал:
22 часа назад, zerganalizer сказал:

я уже забыл, что такое стопорное кольцо

а потом постепенно забывается всё и конструктор превращается в дизайнера.

Дык уже дизайнер, по колёсным дискам для начала, а потом весь автомотив (внедорожный). ГЦ так, на полставки пока еще. Так что пусть комп конструячит, а я дизайнить буду, одно другому не мешает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Udav817 сказал:

а потом постепенно забывается всё и конструктор превращается в дизайнера.

 

А что, вы в Компасе разве не видели болтовых и винтовых соединений?

Впрочем, не всегда там эта функция гладко работает.

У конструктора обычно работа сложнее чем подбирать установочные размеры стопорных колец, и тем более запоминать их размеры с допусками. Хорошо если в К можно сделать такую штуку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Udav817 сказал:

 конструктор превращается в дизайнера.

Чем занять конструктора всегда найдут, кроме дизайнерства:biggrin:

Там где можно упростить работу - ее надо упрощать, главное чтобы инстумент мог поддержать соображалку человека. Идеальный вариант, если удасться добиться сценария работы, при котором человек будет нахлобучивать в сцену разные компоненты(болт-гайка, заклепки это самое примитивное) указывать ответные части, по которым автоматически будут подбираться типоразмеры, при этом должны автоматически проверяться косяки, генериться чертеж с размерами, тем самым человек лишь конфигурирует изделие(по крайней мере типую часть)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Чем занять конструктора всегда найдут, кроме дизайнерства:biggrin:

Там где можно упростить работу - ее надо упрощать, главное чтобы инстумент мог поддержать соображалку человека. Идеальный вариант, если удасться добиться сценария работы, при котором человек будет нахлобучивать в сцену разные компоненты(болт-гайка, заклепки это самое примитивное) указывать ответные части, по которым автоматически будут подбираться типоразмеры, при этом должны автоматически проверяться косяки, генериться чертеж с размерами, тем самым человек лишь конфигурирует изделие(по крайней мере типую часть)

Так точно!

А пока при работе с отверстия в Компасе для резьб каждый раз приходится выбирать недорез, фаски из справочника. Почему-то Аскон не желает облегчить пользователю выбор этих параметров. Может в 18 по другому?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 157   Posted (edited)

23 часа назад, Claus сказал:

Но в К я не знаю можно ли так сделать.

5d7b4c797177b_.thumb.jpg.77cb33c92fa4f5843009aa08b3388647.jpg

Руки бы асконовцам оторвать за названия....

 

О том и была речь

В 11.09.2019 в 15:16, Di-mann сказал:

нужно завязывать не на болт, а на крепёжный элемент с библиотечной дыркой...

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

тем самым человек лишь конфигурирует изделие(по крайней мере типую часть)

А потом на это место принимают ФЗУшника, а конструктор пшол вон, слишком много хочеш...

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пошли всякие оффтопы)

3 часа назад, zerganalizer сказал:

пусть комп конструячит, а я дизайнить буду, одно другому не мешает.

Судя по сюжетам "Матрицы" и "Терминатора", всё же мешает. Человек в этом процессе оказывается лишним.

Либо комп такой тупой и наконструячит так, что потом за результат сядет человек. С теми же болтами - ну подберёт он диаметр, а на прочность проверит? При каких условиях? Кто их задаст? Дизайнер что ли?

Либо комп такой умный, что человек ему разве что в качестве дизайнера нужен. Но сколько я ни наблюдал - дизайнеры это такие человекоподобные обезьяны, которые в детстве рисовать научились, а пирамидки складывать и в конструктор играть - нет. Поэтому у них постоянно получаются всякие красивые несобираемые х...ни и красивые неработающие хрени.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Di-mann сказал:

 

А потом на это место принимают ФЗУшника, а конструктор пшол вон, слишком много хочеш...

Всё так и будет! @Di-mann выгонят с работы. Куда пойдёте, переквалифицироваться в управдома дизайнера? Дизайном заниматься интеллект нужен. Это не болты на прочность проверять!

 

20 минут назад, Udav817 сказал:

Пошли всякие оффтопы)

Судя по сюжетам "Матрицы" и "Терминатора", всё же мешает. ....

Поменьше смотрите подобные мультики.

А что, среди конструкторов сосем нету таких, которые конструячут "неработающие хрени."? Чудесников всюду хватает.:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, IgorT сказал:

А что, среди конструкторов сосем нету таких, которые конструячут "неработающие хрени."?

Я такое конструячу периодически. :biggrin: Когда торопят и некогда всё проверить на собираемость.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, IgorT сказал:

 @Di-mannКуда пойдёте, переквалифицироваться в управдома дизайнера? 

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Он так нихрена и не понял... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • VladislavK
      Доброго времени суток,подскажите,как убрать отрисовку скруглений на чертежах?
    • ДОБРЯК
      Жесткость задана, перемещения посчитаны. Можно и силы найти. Было бы желание... ) Задача имеет физический смысл... )
    • lobzik
      Ну это уже что то не то..  Такого ни разу не было. Максимум за чам - 1 кг, обычно 0,5 кг.
      6 - это совсем перебор. 
      Индекс массы тела считают весы и прога..
      И мне еще есть куда работать, я его опустил всего на 2,5 единицы. Надо еще столько же..
       
    • Sergei
      Охлаждайте знаки, которые справа подведя воду прямо к ним. Два резиновых колечка чтоб не текло. Напрашивается рычажная форма.
    • Sergei
      Бывает, не переживай. :-))))) Вы ещё не видели чертежи фармацевтов на таблетки. :-))))))
    • chatjokey
      знаете с чем я постоянно сталкиваюсь? с чертежами, по которым невозможно изготовить деталь. и мне как то все равно, кто там. технолог или конструктор или целый отдел технологов и конструкторов.  талрепы на московский метрополитен. см ниже.  дальше. завод, который делает тортики вафельные. конвеер у них.  спрашиваю, из каких соображений сталь 45. в ответ. "самая распространенная сталь". это без шуток.  или более интересная невыполнимая задача.  в чертеже в виде заготовки заложена прецизионная раскатанная труба по H7. импортная нормализованная. сталь e355. стенка 10 в заготовке. дальше нужно сделать наружку с боем в 3 сотки от нутра и допуском в 4 сотки. и стенка 7 остается.  и паз на всю длину с допуском в 2 сотки.  мне вот интересно. кто это рисовал? как вы думаете, технолог в этом участвовал? и в чем проблема сделать такое? внутри H7 останется? если нет, то почему?    знаете что я хочу? чтобы работу свою делали профессионалы. и мне еще раз, плевать, хоть это целый отдел, хоть это конструктор и технолог в одном лице. и что такого, если это одно лицо? мне кажется что такое вполне может быть. только зп соответствующая.  нате, полюбуйтесь.  напоминаю. это метрострой.   
    • Вне зоны доступа
    • karachun
      @Rodriguezz А что касается эффективности то вот что пишет википедия о дизелях. А вот что пишет General Electric о своем ГТД промышленного класса (117 МВт/160 000 лошадиных сил - хватит на два-три контейнеровоза). Этот двигатель можно считать одним из самых эффективных ГТД в мире на данный момент. С уменьшением размеров КПД тоже падает. https://www.ge.com/power/gas/gas-turbines/lms100 То есть ДВС из обыкновенного грузовика может уделать по эффективности один из самых эффективных ГТД промышленного класса. У маленького двигателя КПД может быть 20-30%. В коммерческих целях применять его будет невыгодно. Еще вопросы есть?
    • catiauser
      Похоже на какую то чать ЖД вагона...
      Партия должна быть очень большой, что бы такой штамп и пресс окупились.
    • KsunReh
      @ЖЭК на какие циклы Вы (или заказчик) рассчитывает на новой форме? Давно это было, но то что я видел работало в среднем 38-50 секунд на ПЭ и ПОМе. Конечно, если у Вас хотят раза в два быстрее, то задуматься об охлаждении необходимо. Фото к сожалению нет.    Фонтанирующие трубки в данном случае не подходят так как в конструкциях ПФ на подобные изделия знаки обычно испытывают определенные нагрузки при смыкании формы и особенно при извлечении из отливки, учитывая их небольшой рабочий диаметр, трубки слишком сильно их ослабят. НО я бы прикинул возможность установки короткой трубки в расширенной части знака, это будет эффективнее, чем охлаждение через торец хвоста...