Di-mann

Кодинг библиотек для компаса

162 posts in this topic
Pinned posts

Собственно вопросы:

1. Кто пишет (кодит) под компас собственные библиотеки?

2. Что туда включаете?

3. Зачем это нужно?

 

ПыСы прошу не писать про Компас какой нибудь доисторической версии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

По ходу здесь не очень много спецов умеющих это делать. Они на форуме Аскона тусят. Там и раздел по кодингу есть.

Про себя могу сказать, что пытался сделать что-то вроде библиотеки гидравлических штуцеров и прочих цацак. Но не умею кодить под Компас... С тоской вспоминаю опыт ознакомления с  TF. Ло чего там ловко можно организовать комплектующие для гидравлики. Да для чего хочешь.

Сейчас штуцера сделаны через исполнения. Это не совсем то.

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, IgorT сказал:

Сейчас штуцера сделаны через исполнения. Это не совсем то.

В чём не совсем то? В красивости кнопочки вставки?

Как согласовывать библиотеки в коллективе, если каждый себе свою библиотеку наваяет?

 

58 минут назад, IgorT сказал:

Они на форуме Аскона тусят. Там и раздел по кодингу есть.

Когда коту делать нечего он занимается ПОПУ-лизацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

16 минут назад, Di-mann сказал:

В чём не совсем то? В красивости кнопочки вставки?

Как согласовывать библиотеки в коллективе, если каждый себе свою библиотеку наваяет?

 

Когда коту делать нечего он занимается ПОПУ-лизацией.

Вам совсем собственные библиотеки не нужны? Такое вполне возможно.

Но о чем тогда говорить?

 

И ещё. Предлагаю не вспоминать котов что они лижут.

На счет своих библиотек. У нас сейчас наработки коллектива доступны каждому. У вас по другому?

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Красиво звучит : "Кодинг библиотек" . Многозначительно ... :smile:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, BSV1 сказал:

Красиво звучит : "Кодинг библиотек" . Многозначительно ... :smile:

Точно. А уж делать их под Компас - красота не имоверная. На столько не имоверная, что доступна только особым людям. Простому смертному оно не под силу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, IgorT сказал:

Простому смертному оно не под силу.

Маркетинг ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, BSV1 сказал:

Маркетинг ...

А у ТФ почему по другому? Тоже маркетинг?:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, IgorT сказал:

А у ТФ почему по другому? Тоже маркетинг?:biggrin:

Ну да. Все для людей.

К тому же, если в библиотеке ошибка какая, пользователь сам завсегда поправить может и не тревожит разработчиков по пустякам. Чистая выгода. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, BSV1 сказал:

Ну да. Все для людей.

К тому же, если в библиотеке ошибка какая, пользователь сам завсегда поправить может и не тревожит разработчиков по пустякам. Чистая выгода. :smile:

ага, а потом хочется сделать так:  
Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BSV1 сказал:

Красиво звучит : "Кодинг библиотек" . Многозначительно ... :smile:

Примерно как @IgorT компассрачер. 

1 час назад, IgorT сказал:

А у ТФ почему по другому? Тоже маркетинг?:biggrin:

Разве это тема про сравнение? Я задал конкретных три вопроса. Вы несёте пургу и словесный понос. 

Навязали компас, увольтесь уже б-ять. 

Что один выблев от вас.?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Di-mann сказал:

Примерно как @IgorT компассрачер. 

Сам ты срачер.

У тебя по теме сказать больше нечего, аргументов нету.  Откуда они возьмутся, в голове у тебя только  какашка с параметрическими размерами. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@IgorT начните с ответов на вопрос из поста 1 и далее 3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, frei сказал:
ага, а потом хочется сделать так:
Hide

Хочется - сделайте. Какие проблемы? :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Di-mann сказал:

@IgorT начните с ответов на вопрос из поста 1 и далее 3.

Вам пример про комплектующие для гидравлики чем понятен? Там все пункты.

Примеры самодельных библиотек можно найти на форуме аскона. Их там есть. И люди их делающие там тусят. Их не много, но они "в тельняшках" :smile:

Что вы хотите сказать своё темой, что пользовательские библиотеки в Компасе не нужны что ли?

Или только Вам не нужны?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Di-mann сказал:

Собственно вопросы:

1. Кто пишет (кодит) под компас собственные библиотеки?

2. Что туда включаете?

3. Зачем это нужно?

Вне зависимости от КАДа

1. библиотеки создают все, кто работает с широкой номенклатурой покупных изделий, например, т.к. ни один разработчик КАД не в состоянии сделать библиотеки на все на свете

2. соответственно, в эти библиотеки включается все, чего нет в стандартной поставке и у производителей комплектующих (которые тоже иногда делают модели на свою номенклатуру)

3. зачастую сторонние библиотеки не удовлетворяют конструктора по степени детализации и могут просто содержать ошибки. К тому же эти модели часто не содержат информации, необходимой для формирования СП и ВП (или эта информация недостаточная)

Поэтому вопрос простоты создания полноценных библиотечных элементов пользователем без специальных знаний, инструментов и танцев с бубном весьма, на мой взгляд, актуален. Организация ведения таких библиотек вполне понятна.

Да, возможность самостоятельно организовать красивое и понятное меню управления библиотечным элементом тоже вещь вполне полезная.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем проблема?

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут, видимо, надо еще разобраться с термином "библиотека", т.к. библиотекой можно назвать и просто набор моделей, и некие специфически созданные объекты.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, IgorT сказал:

 

Что вы хотите сказать своё темой, что пользовательские библиотеки в Компасе не нужны что ли?

Или только Вам не нужны?

У нас куча моделей покупных на сервере в папках относительно упорядочено. Никогда не возникало проблем со вставкой.

Что заставляет людей тратить время на танцы с бубном чтоб загнать какие-то детали именно в библиотеки? ИМХО в Компасе (без штатного инструмента создания библиотек) это от безделья. 

Опять же если деталь может быть вставлена (как болт) - по очевидным привязка то может и имеет смысл загнать в библиотеку с автоматической реализацией этих привязок. А если не то нафига? 

Чем лучше вставлять из библиотеки чем просто из файла, пользуясь проводником виндоуз? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Di-mann сказал:

Компасе (без штатного инструмента создания библиотек) ...

А что, этот "штатный инструмент" продается за отдельные деньги?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, frei сказал:

А в чем проблема?

 

Даже не знал. Но мне то и не надо. А что @IgorT то не нашёл, коль ему так трэба. Или и не искал., просто решил найти очередной повод обосрать компас?

Только что, BSV1 сказал:

А что, этот "штатный инструмент" продается за отдельные деньги?

Не знаю. У меня нет такой потребности. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно говоря, из опубликованного кино не понял, в чем сакральный смысл создания библиотек К с помощью редактора библиотек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, IgorT сказал:

 

Что вы хотите сказать своё темой, что пользовательские библиотеки в Компасе не нужны что ли?

Наши пользовательские библиотек лежат в папках на сервере упорядочены в папках по названию и прицеплять их к компасу не вижу особой нужды. 

Только что, BSV1 сказал:

Честно говоря, из опубликованного кино не понял, в чем сакральный смысл создания библиотек К с помощью редактора библиотек.

Что бы появились кнопочки в самом Компасе, а не проводнике виндуза. 

Когда нечем убить время, то можно заниматься наполнением библиотек. 

Еслиб при создании задавались параметры привязок, то имело бы какой-то смысл. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Di-mann сказал:

Наши пользовательские библиотек лежат в папках на сервере упорядочены в папках по названию и прицеплять их к компасу не вижу особой нужды. 

Что бы появились кнопочки в самом Компасе, а не проводнике виндуза. 

Когда нечем убить время, то можно заниматься наполнением библиотек. 

Например, инкапсуляция, если нужно сделать некое ограничение-защита от дурака, чтобы не вставили лишнее содержимое в сборку и потом на сторону не ушло. 

15 минут назад, Di-mann сказал:

А что @IgorT то не нашёл, коль ему так трэба. Или 

Древняя версия компаса

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Di-mann сказал:

Что бы появились кнопочки в самом Компасе, а не проводнике виндуза. 

Не густо ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, BSV1 сказал:

Не густо ...

Зато можно вставлять из БИБЛИОТЕКИ!!! А не абы как. Опять же можно присесть на уши начальнику, что просрачил проект наполняя библиотэки... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Di-mann сказал:

Опять же можно присесть на уши начальнику, что просрачил проект наполняя библиотэки... 

Это ценно ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Di-mann сказал:

У нас куча моделей покупных на сервере в папках относительно упорядочено. Никогда не возникало проблем со вставкой.

Что заставляет людей тратить время на танцы с бубном чтоб загнать какие-то детали именно в библиотеки? ИМХО в Компасе (без штатного инструмента создания библиотек) это от безделья. 

Опять же если деталь может быть вставлена (как болт) - по очевидным привязка то может и имеет смысл загнать в библиотеку с автоматической реализацией этих привязок. А если не то нафига? 

Чем лучше вставлять из библиотеки чем просто из файла, пользуясь проводником виндоуз? 

У нас аналогично на сервере лежат файлы покупных. В основном полученные из степ с сайтов поставщиков. Часть нарисована врукопашную. Для небольшой части мне удалось сделать с исполнениями.

Вставить оттуда нужный компонент не проблема. Бери и вставляй. А вот когда надо заменить его, даже того же наименования, приходится по новой назначать привязки, если нет исполнений. 

У исполнений бывает множество позиций, что несколько напрягает.

Если организовать библиотеку, не так как её понимает @Di-mann , а похожую на Библиотеку стандартных изделий, то можно было выбирать параметры вставляемых компонентов в удобно организованных окнах, заменять вставленные без потери сопряжений, дела замену группы компонентов и т.д и т.п. Но для этого надо уметь программировать и знать SDK Компаса. А это не просто и требует серьёзных затрат времени.

@Di-mann , что ещё не понятно? Показанное выше от @frei присутствует в функционале Компаса давно. Но это не то что хотелось бы иметь.

@BSV1, показали бы что-ли как в TF решаются подобные задачи, Вы глубже в теме чем я. :smile:  А то @Di-mann  не понимает о чем речь идёт, или вид делает, что не понимает.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@IgorT писать интерфейсы можно научится, много времени не займет. Лучше найти знакомого программиста, который поможет вам на старте. API Компаса, я не знаю, но сверхчеловеческих усилий точно не потребуется. Ютуб в помощь. Главное понять-что написание программ тот же процесс что и построение 3Д моделей. Смогли же научится КД шлёпать, значит и интерфейсы уж точно освоите.

35 минут назад, IgorT сказал:

в TF решаются подобные задачи

На самом деле весьма криво и с костылями и многое там Per anus ad astra сделано, но работает. Одни списки чего стоят у которых нельзя источник поменять - их приходится множить и вводить переменные что бы прятать на невидимые слои.:biggrin: это овнокод и ситуация страшная.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, frei сказал:

@IgorT писать интерфейсы можно научится, много времени не займет. Лучше найти знакомого программиста, который поможет вам на старте. API Компаса, я не знаю, но сверхчеловеческих усилий точно не потребуется. Ютуб в помощь. Главное понять-что написание программ тот же процесс что и построение 3Д моделей. Смогли же научится КД шлёпать, значит и интерфейсы уж точно освоите.

На самом деле весьма криво и с костылями и многое там Per anus ad astra сделано, но работает. Одни списки чего стоят у которых нельзя источник поменять - их приходится множить и вводить переменные что бы прятать на невидимые слои.:biggrin: это овнокод и ситуация страшная.

Конечно. Освоить можно. И такие люди есть. Ваяют удивительные вещи под Компас. Я их использую, благо ребята выкладывают их в свободный доступ на форуме Аскона.

Но это работа не для простого конструктора. Это для уникальных личностей, которым хватает личных ресурсов и свободного времени для развлекухи с API Компаса. Героический народ!

А вот средствами TF даже мне на стадии ознакомления удалось слепить пару библиотек для деталей и сборок. Программирования ноль! В Компасе бы так!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 31   Posted (edited)

Позвольте присоединиться к вашему обсуждению.

Интересует больше всего именно п.3. Что именно не хватает в стандартных инструментах К, для увеличения производительности труда? Или речь идет о специфических задачах? Могли бы указать пример, коротенько так листа на 2-3 А4?

Edited by Maze
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 32   Posted (edited)

22 минуты назад, Maze сказал:

Позвольте присоединиться к вашему обсуждению.

Интересует больше всего именно п.3. Что именно не хватает в стандартных инструментах К, для увеличения производительности труда? Или речь идет о специфических задачах? Могли бы указать пример, коротенько так листа на 2-3 А4?

Про мои заморочки на пример.

Rastelli-Raccordi.pdf 

4400_RU Parker-Шланги, Фитинги_1.pdf

можете помочь сделать их использование удобным? Сейчас бОльшая их часть вставляется в сборки как тела импортированные из степов.

@Di-mann ! Это пожелание к функционалу Компаса принимаете за срачь на него? Или где?

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Maze сказал:

Позвольте присоединиться к вашему обсуждению.

Интересует больше всего именно п.3. Что именно не хватает в стандартных инструментах К, для увеличения производительности труда? Или речь идет о специфических задачах? Могли бы указать пример, коротенько так листа на 2-3 А4?

Эта тема ради этого вопроса и создана. Первые два как следствие непременно необходимости. 

8 минут назад, IgorT сказал:

Сйчас бОльшая их часть вставляется в сборки как тела импортированные из степов.

Ну так распознайте и сделайте исполнениями, это легко. 

В любом случае загнав стэп в библиотеки нужно каждой детали в рукопашную задавать параметры привязок. А в случае с исполнениями привязки любого из исполнения будут действовать на всю линейку. 

А про передачу документации с "библиотечными" элементами на сторону. :bash:

38 минут назад, Maze сказал:

 для увеличения производительности труда

Наивно полагает, что:

Сделав работу быстрее оставшееся время будет смотреть видео с ютуба. 

Сделав бОльший объем работ получит пропорционально вознаграждение или даже служебный рост. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 34   Posted (edited)

18 минут назад, Di-mann сказал:

...

Ну так распознайте и сделайте исполнениями, это легко. 

В любом случае загнав стэп в библиотеки нужно каждой детали в рукопашную задавать параметры привязок. А в случае с исполнениями привязки любого из исполнения будут действовать на всю линейку. 

...

Каким же образом назначить привязи? Покажите такую модель сборки в качестве примера. Под К15.2

 

18 минут назад, Di-mann сказал:

...

А про передачу документации с "библиотечными" элементами на сторону. :bash:

И вам того же :bash:.  С поставкой на сторону решим :smile:.

 

И эта, Di-mann. Таки утверждаете, что средства разработки библиотек, заложенные в Компас для сношения мозга начальству и чтоб яйца чесать когда больше нечего делать?

 

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять же я иногда собирая гидравлику вставляю библиотечные фитинг и пр. а спецификацию в ручную заполню импортной арматурой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Di-mann сказал:

Опять же я иногда собирая гидравлику вставляю библиотечные фитинг и пр. а спецификацию в ручную заполню импортной арматурой. 

И что? У нас аналогично. 

Но есть желание упростить сей процесс, сократить время разработки изделия так сказать.:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, IgorT сказал:

Покажите такую модель сборки в качестве примера. Под К15.2

Думаете в тфлексе 15го года всё в шоколаде? 

Обновите компас до 18го. Да, получите кучу других проблем. Но не один кад не обещает наличия большой красной кнопки. 

1 минуту назад, IgorT сказал:

И что? У нас аналогично. 

Но есть желание упростить сей процесс, сократить время разработки изделия так сказать.:smile:

Мне кажется название можно поменять в дереве построения модели, присвоив импортные имена библиотечными фитингам. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 38   Posted (edited)

3 минуты назад, Di-mann сказал:

Думаете в тфлексе 15го года всё в шоколаде? 

Обновите компас до 18го. Да, получите кучу других проблем. Но не один кад не обещает наличия большой красной кнопки. 

На счет ТФ у меня сложилось мнение. Но вот обсуждаемые средства разработки очень хотелось бы видеть у Компаса на подобие ТФ. 

В ТФ не нужно ничего программировать. Вам так и не понятно?

А что нам даст обновление до К18? 

То, что показывали выше было и раньше. Я в курсе. Так же уже сообщал, что это не совсем то чего хотелось бы.

Edited by IgorT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, IgorT сказал:

 

А что нам даст обновление до К18? 

 

Обновите до 16. Ибо 18 вызывает реальное отвращение даже у меня. 

Прирост функционала в 16ом почувствуете. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Di-mann сказал:

...

Прирост функционала в 16ом почувствуете. 

Это решит обсуждаемую проблему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • VladislavK
      Доброго времени суток,подскажите,как убрать отрисовку скруглений на чертежах?
    • ДОБРЯК
      Жесткость задана, перемещения посчитаны. Можно и силы найти. Было бы желание... ) Задача имеет физический смысл... )
    • lobzik
      Ну это уже что то не то..  Такого ни разу не было. Максимум за чам - 1 кг, обычно 0,5 кг.
      6 - это совсем перебор. 
      Индекс массы тела считают весы и прога..
      И мне еще есть куда работать, я его опустил всего на 2,5 единицы. Надо еще столько же..
       
    • Sergei
      Охлаждайте знаки, которые справа подведя воду прямо к ним. Два резиновых колечка чтоб не текло. Напрашивается рычажная форма.
    • Sergei
      Бывает, не переживай. :-))))) Вы ещё не видели чертежи фармацевтов на таблетки. :-))))))
    • chatjokey
      знаете с чем я постоянно сталкиваюсь? с чертежами, по которым невозможно изготовить деталь. и мне как то все равно, кто там. технолог или конструктор или целый отдел технологов и конструкторов.  талрепы на московский метрополитен. см ниже.  дальше. завод, который делает тортики вафельные. конвеер у них.  спрашиваю, из каких соображений сталь 45. в ответ. "самая распространенная сталь". это без шуток.  или более интересная невыполнимая задача.  в чертеже в виде заготовки заложена прецизионная раскатанная труба по H7. импортная нормализованная. сталь e355. стенка 10 в заготовке. дальше нужно сделать наружку с боем в 3 сотки от нутра и допуском в 4 сотки. и стенка 7 остается.  и паз на всю длину с допуском в 2 сотки.  мне вот интересно. кто это рисовал? как вы думаете, технолог в этом участвовал? и в чем проблема сделать такое? внутри H7 останется? если нет, то почему?    знаете что я хочу? чтобы работу свою делали профессионалы. и мне еще раз, плевать, хоть это целый отдел, хоть это конструктор и технолог в одном лице. и что такого, если это одно лицо? мне кажется что такое вполне может быть. только зп соответствующая.  нате, полюбуйтесь.  напоминаю. это метрострой.   
    • Вне зоны доступа
    • karachun
      @Rodriguezz А что касается эффективности то вот что пишет википедия о дизелях. А вот что пишет General Electric о своем ГТД промышленного класса (117 МВт/160 000 лошадиных сил - хватит на два-три контейнеровоза). Этот двигатель можно считать одним из самых эффективных ГТД в мире на данный момент. С уменьшением размеров КПД тоже падает. https://www.ge.com/power/gas/gas-turbines/lms100 То есть ДВС из обыкновенного грузовика может уделать по эффективности один из самых эффективных ГТД промышленного класса. У маленького двигателя КПД может быть 20-30%. В коммерческих целях применять его будет невыгодно. Еще вопросы есть?
    • catiauser
      Похоже на какую то чать ЖД вагона...
      Партия должна быть очень большой, что бы такой штамп и пресс окупились.
    • KsunReh
      @ЖЭК на какие циклы Вы (или заказчик) рассчитывает на новой форме? Давно это было, но то что я видел работало в среднем 38-50 секунд на ПЭ и ПОМе. Конечно, если у Вас хотят раза в два быстрее, то задуматься об охлаждении необходимо. Фото к сожалению нет.    Фонтанирующие трубки в данном случае не подходят так как в конструкциях ПФ на подобные изделия знаки обычно испытывают определенные нагрузки при смыкании формы и особенно при извлечении из отливки, учитывая их небольшой рабочий диаметр, трубки слишком сильно их ослабят. НО я бы прикинул возможность установки короткой трубки в расширенной части знака, это будет эффективнее, чем охлаждение через торец хвоста...