Перейти к публикации

Лишние проходы в стратегиях HSS. Баг или нет? Нужна помощь.


SVitali4

Рекомендованные сообщения

Во всех стратегиях HSS , на самом нижнем уровне обработки по Z генерятся несколько дублирующихся проходов. Иногда более 10. Иногда это очень мешает. Этими проходами невозможно управлять. Как это победить. Что за баг? Помогите.

0.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Какой размер радиуса и какой инструмент для его обработки используется ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

Какой размер радиуса и какой инструмент для его обработки используется ?

Радиус 0.75, инструмент радиусная фреза d1.5 r0.75

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SVitali4 сказал:

Радиус 0.75, инструмент радиусная фреза d1.5 r0.75

если у тебя радиус фрезы равен обрабатываемому радиус то попробуй либо увеличить смежный шаг проходов  либо использовать инструмент меньшего диаметра , либо большего диаметра но с меньшим радиусом кромки к примеру d2.5 r0.5 или d4 r0.3 !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

если у тебя радиус фрезы равен обрабатываемому радиус то попробуй либо увеличить смежный шаг проходов  либо использовать инструмент меньшего диаметра , либо большего диаметра но с меньшим радиусом кромки к примеру d2.5 r0.5 или d4 r0.3 !

Это не выход. В работе тот инструмент, который есть в наличии. И инструментом с бОльшим диаметром просто не подойти к радиусу, места не хватит. В общем это явный баг помоему. Уже пару лет с этим мирюсь, какие-то костыли придумываю. Просто достало это. Подумал может кто тоже сталкивался и нашёл волшебную кнопку. )))

Если шаг между проходами уменьшить, он ещё больше нахерачит этих забагованых проходов. Если шаг увеличить, инструмент легко может сломаться (40Х13 35HRC)

Изменено пользователем SVitali4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, SVitali4 сказал:

Это не выход. В работе тот инструмент, который есть в наличии. И инструментом с бОльшим диаметром просто не подойти к радиусу, места не хватит. В общем это явный баг помоему. Уже пару лет с этим мирюсь, какие-то костыли придумываю. Просто достало это. Подумал может кто тоже сталкивался и нашёл волшебную кнопку. )))

Если шаг между проходами уменьшить, он ещё больше нахерачит этих забагованых проходов. Если шаг увеличить, инструмент легко может сломаться (40Х13 35HRC)

Если тебя бесят подъемы вверх после каждого прохода то сделай траекторию вперед назад указав в настройках соединения прямые соединения , и пусть себе бегает вперед назад , главное чтоб это не влияло на качество поверхности проходило без зарезов !

Если нет другого инструмента то тебе остается только мериться с тем что есть )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, SVitali4 сказал:

Это не выход. В работе тот инструмент, который есть в наличии. И инструментом с бОльшим диаметром просто не подойти к радиусу, места не хватит. В общем это явный баг помоему. Уже пару лет с этим мирюсь, какие-то костыли придумываю. Просто достало это. Подумал может кто тоже сталкивался и нашёл волшебную кнопку. )))

Если шаг между проходами уменьшить, он ещё больше нахерачит этих забагованых проходов. Если шаг увеличить, инструмент легко может сломаться (40Х13 35HRC)

БАГ это незнание матчасти) скинь проект , сейчас исправим 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Makar32 сказал:

БАГ это незнание матчасти) скинь проект , сейчас исправим 

Накидал показательный проект.

https://mega.nz/#!EDAFiabI!dQl23QY0ay1Vo2eu8XFvNOqeuwB3FEaFwz6EQECZrI4

Внизу траектории куча проходов.

0.PNG

Изменено пользователем SVitali4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, SVitali4 сказал:

Накидал показательный проект.

Хорошо получилось, а на то что ты показал можно было и внимание даже не обращать,+- 3 сек погоды не сделают ! Не вижу причин для паники)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

Хорошо получилось, а на то что ты показал можно было и внимание даже не обращать,+- 3 сек погоды не сделают ! Не вижу причин для паники)

В данном случае да, можно внимания не обращать. Но когда геометрия более сложная эти левые проходы могут зарезать нижнюю плоскость детали, распушаясь веером вниз. Бывает ещё они несколько длиннее основных проходов и если соседние поверхности(поверхности пола как бы) поднимаются вверх под углом, эти проходы их зарезают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SVitali4 сказал:

В данном случае да, можно внимания не обращать. Но когда геометрия более сложная эти левые проходы могут зарезать нижнюю плоскость детали, распушаясь веером вниз. Бывает ещё они несколько длиннее основных проходов и если соседние поверхности(поверхности пола как бы) поднимаются вверх под углом, эти проходы их зарезают.

У меня тоже бывают такие случаи, но решаются они настройкой контроль столкновений либо построением доп геометрии отличной от геометрии на модели таким способом как бы корректируя направление траектории

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@CNC_SKILL Пользуясь случаем хочу поблагодарить тебя за твой труд на ютуб-канале. Очень много полезной информации. В своё время изучал солидкам методом тыка. В последствии у тебя на каналемного полезного нашёл. Не бросай это дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SVitali4 сказал:

@CNC_SKILL Пользуясь случаем хочу поблагодарить тебя за твой труд на ютуб-канале. Очень много полезной информации. В своё время изучал солидкам методом тыка. В последствии у тебя на каналемного полезного нашёл. Не бросай это дело.

Спасибо! И не собираюсь, только начинаю набирать обороты))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@CNC_SKILL Согласишся со мной, что это всё-таки баг, или нет? Я не нашёл как повлиять на наличие этих проходов через настройки операции или самого солидкама.

 

Сделал интервал 0,03 и в результате 18 лишних проходов!

1.PNG

Изменено пользователем SVitali4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже не 18, а 30 проходов левых!

Изменено пользователем SVitali4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SVitali4 сказал:

Даже не 18, а 30 проходов левых!

 

5 часов назад, SVitali4 сказал:

Уже пару лет с этим мирюс

а до этого все правильно работало??) с 2017 версии тянется верно ? в 2016 было все ок ?

5 часов назад, SVitali4 сказал:

Подумал может кто тоже сталкивался и нашёл волшебную кнопку.

а можно просто правильно подбирать технологию обработки)) не в обиду !

теперь к делу , если у тебя фреза с радиусом 0,75 и радиус на детали 0,75 ВОПРОС , зачем т в геометрии выбираешь этот радиус?? выбери просто стенку и она автоматом подберет радиус на дне ,

ок так не кошерно) тогда радиус подбери отбельной операцией , проекция заданная пользователем.

2) можно выбрать по ватерлиниям и тоже гуд работает ,

 

Или ты хочешь чтобы все в одной операции делало?? 

 

вариантом много , пробуй) 

либо переходить на другой софт , менее глючный, или фирма купила SC и теперь приходится мучатся ;)

 

Screenshot_112.png

Screenshot_113.png

1.PRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SVitali4 сказал:

Согласишся со мной, что это всё-таки баг, или нет?

Нет не согласен! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Makar32 сказал:

а до этого все правильно работало??) с 2017 версии тянется верно ? в 2016 было все ок ?

До этого не приходилось 3d обработкой заниматься.

 

23 минуты назад, Makar32 сказал:

выбери просто стенку и она автоматом подберет радиус на дне ,

Не добирает на дне, хоть убейся. Проверь в верификаторе. 

 

25 минут назад, Makar32 сказал:

Или ты хочешь чтобы все в одной операции делало??

Да просто зае-ло уже чтоб две смежные касательные поверхности обработать, какие-то костыли выдумывать. Для чего тогда HSS? Тут как раз для hss идеальные условия. А оно вонана чё )))

39 минут назад, Makar32 сказал:

2) можно выбрать по ватерлиниям и тоже гуд работает ,

А если поверхности все со скруглениями и дно криволинейное с разными уклонами (прессформы или штампы) - ты тоже по ватерлиниям будешь делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, SVitali4 сказал:

До этого не приходилось 3d обработкой заниматься.

 

Не добирает на дне, хоть убейся. Проверь в верификаторе. 

 

Да просто зае-ло уже чтоб две смежные касательные поверхности обработать, какие-то костыли выдумывать. Для чего тогда HSS? Тут как раз для hss идеальные условия. А оно вонана чё )))

А если поверхности все со скруглениями и дно криволинейное с разными уклонами (прессформы или штампы) - ты тоже по ватерлиниям будешь делать?

Если у тебя радиус на детали равен радиусу инструмент , то такая траектория и будет строится )

ты штамп питаешься одной операцией затянуть ?

я же написал , сделай сперва стенку , потом радиус , в данном случае это правильное решение , потому как писал выше у тебя радиус детали равен радиусу Инструмента , увеличь радиус в детали и будет красивая траектория 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Makar32 сказал:

Если у тебя радиус на детали равен радиусу инструмент , то такая траектория и будет строится )

ты штамп питаешься одной операцией затянуть ?

я же написал , сделай сперва стенку , потом радиус , в данном случае это правильное решение , потому как писал выше у тебя радиус детали равен радиусу Инструмента , увеличь радиус в детали и будет красивая траектория 

@Makar32 Я ж не прошу научить меня как штамп обработать, прочитай внимательно название темы. В вопросе разобрался, действительно это не баг, просто из-за особенностей и принципов построения траектории программой получаются эти лишние проходы. Лишнии для нас, но не для программы. Вопрос закрыт. Всем откликнувшимся большое спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
×
×
  • Создать...