Перейти к публикации

Расчёт чугунного люка на прочность


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, soklakov сказал:

Вы обратите внимание на уточнение @karachun , на тему одновременно изменяющейся жесткости.  Давайте попробуем рассмотреть конструкцию из двух-трех материалов.

И будем решать линейную статику. Ваш постулат все еще будут верным?

Да все уже понятно. )

Не нужно выкручиваться.  В этой задаче один материал. 

Мне все уже стало понятно, когда ты запустил молоток в открытый космос и нормировал собственные вектора через что угодно. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не нужно выкручиваться.

это правда) мне это не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

  

модуль упругости не влияет на напряжения в линейной статике?

S= E e  =>   S= E (n/n)   e  =>   S= ( E/n)   n*e   То есть при любых n  будут меняться только деформации если меняется  модуль упругости. Напряжения не будут меняться и для деревянных люков и для оловянных и для стеклянных.  Это справедливо если используется закон Гука :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

Напряжения не будут меняться и для деревянных люков и для оловянных и для стеклянных.  Это справедливо если используется закон Гука

Некоторые расчетчики этого не знают и не понимают. Знают только как на кнопки нажимать. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

Вот плоская статически неопределимая рама с разными модулями упругости 2e11 и 1e11.

попробуйте заменить мягкое нагружение жестким и проверить снова постулат: в линейной статике напряжения не зависят от модуля упругости.

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Некоторые расчетчики этого не знают и не понимают. Знают только как на кнопки нажимать. ))

некоторые программисты, умеют только собирать вместе чужой код, а не писать свой.

я попробую приоткрыть ваши глаза, но не оещаю, что вы уловите мысль.

вы говорите, любой расчетчик знает, что sigma=f/a - очевидно, напряжения не зависят от модуля упругости.

но давайте нагрузим прямой обычный стержень растяжением на 1 мм.

что тогда?

тогда sigma=Ee

упс. модуль упругости уже влияет на напряжения? может статика стала нелинейной? может это не статика уже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

попробуйте заменить мягкое нагружение жестким и проверить снова постулат: в линейной статике напряжения не зависят от модуля упругости.

В этом случае нагружающие силы изменятся пропорционально изменению модулю упругости. Поэтому и напряжения изменятся. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov Да, в таком случае будут разные реакции и разные напряжения. В общем напряжения не зависят от модуля упругости но с оговорками.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего спорить, элементарно же проверить на любой модельке из одного материала для упругой задачки. Поменяйте модуль например в тысячу-другую раз и убедитесь что напряжения не меняются. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

В общем напряжения не зависят от модуля упругости но с оговорками.

я бы предпочел вообще не думать, что напряжения не завсисят (не связаны) от (с) модулем упругости. это закон Гука, в смысле, не связаны?!

1 минуту назад, Fedor сказал:

Чего спорить, элементарно же проверить на любой модельке из одного материала для упругой задачки. Поменяйте модуль например в тысячу-другую раз и убедитесь что напряжения не меняются. :)

чуть выше картинки про это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно посмотреть любой справочник по сопромату и убедиться что моменты нигде не зависят от Е . А дальше по формуле Навье посмотреть как напряжения связаны с моментами  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:

В общем напряжения не зависят от модуля упругости но с оговорками.

С какими оговорками? ))

Без всяких оговорок напряжения в люке не зависят от материала.

И не только в люке.)

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Без всяких оговорок напряжения в люке не зависят от материала.

ой, как будто ничего и не подменил.

7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Для любого закрепления в линейной задаче. Жесткость зависит от модуля упругости, а напряжения нет.

прям фразы буква в букву одинаковые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Оговорка - это случай нагружения перемещением как заметил soklakov. Это тоже распространенная задача не только в МКЭ но и в обычном курсе сопротивления материалов. В институте такие задачи, где нескольким стержням принудительно дают перемещение в одном узле, мы решали на первом курсе сопромата.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Это знает любой хороший расчетчик. )

хотите порцию  хамства?

Только что, karachun сказал:

Оговорка - это случай нагружения перемещением

если такими оговорками наполнять постулат, то зачем он нужен? тут ведь еще оговорка на один материал. а может мы еще чего не вспомнили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

если такими оговорками наполнять постулат, то зачем он нужен?

Хорошо, действительно мое утверждение распространяется только на некоторые задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Оговорка - это случай нагружения перемещением как заметил soklakov. 

Нагрузка при любом нагружении задается в виде сил в черном ящике в методе перемещений. ) А так как жесткость зависит от модуля упругости, то надо менять пропорционально величину перемещения.

Посмотрите внимательно на формулу. сигма = P/F. Нет никакого модуля упругости. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Посмотрите внимательно на формулу. сигма = P/F. Нет никакого модуля упругости. )

 

30 минут назад, soklakov сказал:

вы говорите, любой расчетчик знает, что sigma=f/a - очевидно, напряжения не зависят от модуля упругости.

+1 к телепатии

или не, это не телепатия. +1 к прорицательству.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

хотите порцию  хамства?

Так ты только это и умеешь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нагрузка при любом нагружении задается в виде сил в черном ящике в методе перемещений.

Но мы же говорим о задаче как таковой.

Заказчик задал найти силу которой нужно растянуть прут определенного сечения на определенную длину. В такой постановке решение зависит от модуля упругости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

найти силу которой нужно растянуть прут определенного сечения на определенную длину.

Так это же деформации. Они естественно зависят. В любом букваре по сопромату можно посмотреть. Все равно что по прогибу балочки найти силу которая к нему приводит  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
×
×
  • Создать...