Перейти к публикации

Параметризация при оформлении чертежа


Рекомендованные сообщения

17 минут назад, IgorT сказал:

Да ешо командой выбора контура для заливки!!! Она же есть как факт!!!!!!

 

Она его не выбирает, она его рисует. Этой командой можно нарисовать контур на чистом листе без единой точки геометрии. Этот функционал совсем для другого предназначен и этим ценен.

Что не ясного ручной ввод это не параметрический. Вы уж определитесь вам штриховка по параметрам или в ручную. 

И для рисования сварных швов есть специальный инструмент. 

@IgorT ваша супруга паяльником вместо плойки пользуется? Или производители паяльников дурачат пользователей? 

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, Di-mann сказал:

Она его не выбирает, она его рисует. Этой командой можно нарисовать контур на чистом листе без единой точки геометрии. Этот функционал совсем для другого предназначен и этим ценен.

Что не ясного ручной ввод это не параметрический. Вы уж определитесь вам штриховка по параметрам или в ручную. 

И для рисования сварных швов есть специальный инструмент. 

@IgorT ваша супруга паяльник ом вместо плойки пользуется. Или производители паяльников дурачат пользователей? 

Вам истчо медаль. Не. МЕДАЛИЩЕ!!! Сами знаете за что :biggrin:

Ну как же так? Привязка то работает при ручном рисовании контура. Совсем не обязательно контур рисовать по воздуху.  И в справке ни слова при её исключительное назначение для работы с DWG, Кто Вам такое сказал что для чертежей автокада??!??!?!?

Вот оно и прикалывает, зацепиться за графику можно но не параметрически. То есть графика будет меняться, а контур живёт сам по себе. Параметризация что нада!!!

И ещё.Предлагаю жен здесь не обсуждать и не приплетать.:smile:

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, IgorT сказал:

 

Вот оно и прикалывает, зацепиться за графику можно но не параметрически. 

У вас есть две границы из трёх. При создании контура в ручную никаких линий не прорисовывается. Как должна параметризироваться третья граница если её физически не существует? 

Давайте озвучте алгоритм сего процесса. 

Механизм создания параметризированого ручного контура опишите. 

Параметрически штриховка привязывается к параметрической геометрии. Если геометрии нет к чему присосаться? 

Или у вас с логикой не лады? 

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

 

ком пАс в этом отношении лет на 15 отстаёт от кати, солида и т.п.

Не ВЗДи. 

Затычка ты наша каждобочковая. 

Рукоблуд-многостаночник. 

Компас появился только 14 лет назад. 

Давайте сравним компас 18 и солид 04.(ежели такой бы) 

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

У вас есть две границы из трёх. При создании контура в ручную никаких линий не прорисовывается. Как должна параметризироваться третья граница если её физически не существует? 

Давайте озвучте алгоритм сего процесса. 

Механизм создания параметризированого ручного контура опишите. 

Параметрически штриховка привязывается к параметрической геометрии. Если геометрии нет к чему присосаться? 

Или у вас с логикой не лады? 

От то я 2,71*у.:biggrin:

Вы там че хлебнули? Может курнули?

По какой Вашей логике контур обязан находиться в пусто? Где такое сказано?

Ваше я уже вам телеграфировал, что пытался дорисовать катет сварного шва на чертеже.  Графика вида предоставляет три точки, по которым можно логично построить контур типа треугольник.

Он и строится прекрасно, привязываясь к ним. Но, вы не можете никак поверить, этот контур не умеет назначит с выбранными точками вида параметрическую связи "совпадение"

Разрабы наверное спешили куда-то, может быть водку пить, и им не охота было доделывать параметризацию. Вот и получает недоделанный функционал.

Не надо нам тут забивать отсутствие логики, рисование по воздух, dwg файлы и прочие несуразицу с неуклюжими попытками объяснений.  На лицо дефективный, ублюдочный функционал  в плане параметризации К.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, IgorT сказал:

этот контур не умеет назначит с выбранными точками вида параметрическую связи "совпадение"

В операции Ручной контур НЕТ контура. ТАМ НЕТ ЛИНИЙ ФИЗИЧЕСКИ, КОТОРЫЕ МОГУТ К ЧЕМУ ЛИБО ПРИВЯЗАТЬСЯ!!!!

Контур этой операции виртуальный "прорисовывается" в ручную без образования линий, его ограничивающих. Если вам нужен парамертризированный контур, дорисуйте линии и залейте...

Б....ь что непонятного?

Заливка и штриховка привязываются только к геометрии из определённых типов линии, нет геометрии нет привязок.

ДЛЯ ТУПЫХ ...НЕТ ТАМ ЛИНИЙ!!!  ПОНЯТНО?

Это такая фича, а не баг.

 

5d6ddf2a3038f_.jpg.93a9b3729535bc921b74b1bfd5a79e1d.jpg

Для рисования катетов есть отдельный инструмент.

5d6de13328a1e_.thumb.jpg.69ac8bbe1a225506cd0ac2ce2f3b2d46.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Di-mann сказал:

....

ДЛЯ ТУПЫХ ...НЕТ ТАМ ЛИНИЙ!!!  ПОНЯТНО?

.....

 

ДЛЯ ТУПЫХ ОБЪЯСНЯЮ!

У контура есть точки, по которым он строится. Эти точки отображаются квадратиками на Вашем скрине. Параметрически к ним нельзя привязаться, но почему-то можно доступны для привязок построения геометрии.

Вот здесь не стыковочка. Явная недоработка "фичи". 

 

Я с функционалом "Катет" не знаком. Работаем с тем, что начальство дало. То есть с К15.2

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Параметрически к ним нельзя привязаться, но почему-то можно доступны для привязок построения геометрии.

Шуруп забитый молотком безусловно, держит лучше чем гвоздь закрученный отвёрткой...

Вы гвозди закручиваете? Или шурупы забиваете?

Если инструмент не подходит под ваш техпроцесс это не значит что инструмент плох.

1 час назад, IgorT сказал:

Эти точки отображаются квадратиками на Вашем скрине.

Отображаются, чтоб потянув за них можно было В РУЧНУЮ менять область штриховки (заливки), и даже БОЛЬШЕ, потянув за среднюю точку грань "ломается" пополам, а посредине каждой новой грани появляется новая точка, это ОЧЕНЬ удобно для редактирования вручную.

Иного назначения этих точек не существует.

Если вы сами себе напридумывали чего-то, это ваши проблемы.

1 час назад, IgorT сказал:

Работаем с тем, что начальство дало. То есть с К15.2

Это проблемы вашего начальства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стал быть считаете сей инструмент исправным и заточенным как надо? Считайте. Я так не считаю. Недоделанный он. Дефективный.

Какого фика  параметризация работает местами, а "тут рыбу заворачивали"? :biggrin:

Таких приколов есть в К.

Сказать где ещё косяк с параметризацией?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgorT сказал:

Сказать где ещё косяк с параметризацией?

Много где и что?

Не нравится- работайте в том что нравится, не дают в том что нравится, найдите где дают.

Есть претензии- пишите разработчикам.

Нет лицензии? Ну так какие претензии к халявному уксусу?

4 минуты назад, IgorT сказал:

Стал быть считаете сей инструмент исправным и заточенным как надо?

Именно это инструмент полностью соответствует поставленной задаче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Параметризация в Компасе  - позор Аскона.

Вы то что так возбудились? Очень нравится глюки Компаса?  Не возражаю. Только не надо другим мозги парить, что бы они их полюбили.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Очень нравится глюки Компаса?  Не возражаю.

Глюки во всех системах есть в превеликом множестве.

Мне некоторые глюки компаса не критичны, некоторые напротив, поэтому и начал искать альтернативу. Но глюки другого порядка, альтернативной системы, мне ещё более критичны, чем имеющиеся в компасе.

Если у вас по другому, я тут не при чём.

 

1 час назад, IgorT сказал:

Параметризация в Компасе  - позор Аскона.

Напишите им официальную претензию, если право имеете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Di-mann сказал:

....

Напишите им официальную претензию, если право имеете.

Спасибо.

А про параметризацию что скажете? Это слава Аскона? Предмет гордости и восхищения пользователей, зависти конкурентов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

А про параметризацию что скажете?

Я с ней дружу. В основном успешно.

Чтоб работать в компасе, нужно думать как компас...:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

У вас стереотип не перестраивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

Я с ней дружу. В основном успешно.

Чтоб работать в компасе, нужно думать как компас...:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

А вот по ходу есть и не в основном. Поведайте, когда дружба  с ней не успешная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

Поведайте, когда дружба  с ней не успешная.

Да собственно в К18 даже не припомню проблем с параметризацией.

Других проблем хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Di-mann сказал:

Да собственно в К18 даже не припомню проблем с параметризацией.

Других проблем хватает.

Размер дуги можно параметризовать?

 

Да. И о проблемах 18.... Начитался я на форуме Аскона о них. Совсем нету мотивации менять 15 версию на 18.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, IgorT сказал:

Размер дуги можно параметризовать?

Нет. Но за всю мою жизнь лично мне это требовалось не более 3х раз.

Можно параметризировать радиус и высоту, что для меня актуальней.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередная весёлая тема. :biggrin:

В 31.08.2019 в 13:15, IgorT сказал:

Продолжает огорчать параметризация Компаса

удивил. Впервые в Компасе?

В 31.08.2019 в 13:15, IgorT сказал:

не возможно сделать контур заливки параметрическим

увы, Компас - это не Corel Draw. Заливка в нём вообще штука чисто опциональная. Как альтернатива штриховке. Впрочем, в Кореле контур вообще не параметрический.

В 02.09.2019 в 15:51, IgorT сказал:

У Штриховки есть опция "вручной ввод контура". Но наложить её в параметрически не позволяет функционал Компаса. Что Вам здесь не понятно?!

Хммм. Непонятно, понимаешь ли ты слово "ручной". Параметризация подразумевает автоматику, ручной ввод автоматику не подразумевает. Вам это несколько раз написали. И я несколько раз напишу. :spiteful:

В 02.09.2019 в 22:47, IgorT сказал:

Всего-то хотел дорисовать сварку на виде. И шоп перестраивалось само!!

Дорисовки - это всегда ручной режим. Не нравится ручной режим в Компасе - распечатывай и фломастером рисуй. Тоже ручной режим, кстати.

 

А то ишь ты какой: хочешь и на пенёк сесть и пряник съесть. :focus:

В 02.09.2019 в 23:10, IgorT сказал:

Привязка то работает при ручном рисовании контура.

Привязка работает и при отключенном параметрическом режиме. И чо? "Привязка" не равно "параметризация". А для вас это словно синонимы. :dash1:

В 02.09.2019 в 23:10, IgorT сказал:

Вот оно и прикалывает, зацепиться за графику можно но не параметрически. То есть графика будет меняться, а контур живёт сам по себе. Параметризация что нада!!!

Ты в автогаде такое же увидишь. Чего бы не сходить ещё в их раздел пожаловаться? :biggrin:

В 03.09.2019 в 01:51, IgorT сказал:

На лицо дефективный, ублюдочный функционал  в плане параметризации К.

Кажется, это очередная тема срача ради срача. Что ж ты на форуме Аскона не жалуешься в такой форме? Там и покормить могут. :girl_hospital:

А тут ты задал вопрос, тебе объяснили, как работает, как не работает. Учитывай это и пользуйся. Зачем кричать, что все вокруг не Д'Артаньяны? 

В 03.09.2019 в 12:40, IgorT сказал:

У контура есть точки, по которым он строится. Эти точки отображаются квадратиками на Вашем скрине. Параметрически к ним нельзя привязаться, но почему-то можно доступны для привязок построения геометрии.

Вот здесь не стыковочка. Явная недоработка "фичи". 

Параметрическая заливка работает ТОЛЬКО с замкнутыми контурами. Которые состоят из линий. Вы же в 3D эскизе линии рисуете, чтобы Компас (да и не только он, так во всех CADах) понял, где контур детали, по которому надо 3D операцию выполнить. Вы же не точки там тыкаете, мол, вот тебе точки, а дальше сам разбирайся, как их соединить. Способов соединить может быть много. Да, для трёх точек всё однозначно. Но это частный случай, а метод должен работать в общем случае. Если в общем случае инструмент так не работает, то и в частном случае не будет.

 

В ручном режиме можно понатыкать в привязке к любым точкам, а можно и без привязок. 

 

@IgorT а вообще, опуская все подколы, наезды и оскорбления... Знаешь, сколько я за Компасом косяков заметил лишь за несколько лет работы? Я ведь прошлой осенью на презентацию К18 поехал со списком на несколько листов А4. Хотел позадавать вопросы, мол, когда в имеющемся функционале косяки исправят. Так вот не задал ни одного вопроса. А знаете почему? Потому что все разговоры шли о новых функциях. Никого в зале не интересовало то, что работает коряво. Всех интересовало то, что ещё коряво работающего добавили и добавят потом. Потом отдельно я подошёл к ним, но с вопросами очередь и я из всего списка всего один вопрос выяснил. По крайней мере понял, почему в геометрическом ядре Компаса это не работало и не работает. Хотя математически возможно.

 

Если интересно, я могу дома порыться на компе, выложить свой список на этом форуме. Вдруг на какие-то вопросы даже ответы найду. Или мне покажут, как сделать костыли на тот или иной случай. Скорее даже костыли. Хотя сейчас они мне не нужны. Я уже полгода как сменил Компас на Solid Edge (вместе с работой, разумеется) и теперь меня коробит от качества поддержки ЕСКД, "богатства" библиотек (благо, на метизы тут поболее, чем у Компаса выбор, но на этом преимущество библиотек и заканчивается) и т.д. Но всё это перекрывается как минимум  одной вещью - можно скачать любую модель в stp и отредактировать её геометрию. Так же как я не хотел добровольно уходить из Компаса из-за его привязанности к ГОСТ и ЕСКД, так теперь и параметрика синхронной технологии SE для меня стала якорем.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Udav817 сказал:

...

Привязка работает и при отключенном параметрическом режиме. И чо? "Привязка" не равно "параметризация". А для вас это словно синонимы. :dash1:

Ты в автогаде такое же увидишь. Чего бы не сходить ещё в их раздел пожаловаться? :biggrin:

Кажется, это очередная тема срача ради срача. Что ж ты на форуме Аскона не жалуешься в такой форме? Там и покормить могут. :girl_hospital:

В ручном режиме можно понатыкать в привязке к любым точкам, а можно и без привязок. ....

@Udav817

Ты кто такой? Что за ху член с горы? Дюжа крутой в CAD? Ты чего тут дуру гонишь про привязки? Это для тебя  "Привязка" не равно "параметризация". Для нормальных людей  параметризация должна работать всегда  и всюду. Как в SW на пример.  Там не такой подлянки, что бы здесь работает, а тут рыбу заворачиваем. Остальное твои высеры = твои проблемы.

 

А теперь без не грязных букв :smile: 

 

25 минут назад, Udav817 сказал:

Очередная весёлая тема. :biggrin:

удивил. Впервые в Компасе?...

 

@IgorT а вообще, опуская все подколы, наезды и оскорбления... Знаешь, сколько я за Компасом косяков заметил лишь за несколько лет работы? Я ведь прошлой осенью на презентацию К18 поехал со списком на несколько листов А4. Хотел позадавать вопросы, мол, когда в имеющемся функционале косяки исправят. Так вот не задал ни одного вопроса. А знаете почему? Потому что все разговоры шли о новых функциях. Никого в зале не интересовало то, что работает коряво. Всех интересовало то, что ещё коряво работающего добавили и добавят потом. Потом отдельно я подошёл к ним, но с вопросами очередь и я из всего списка всего один вопрос выяснил. По крайней мере понял, почему в геометрическом ядре Компаса это не работало и не работает. Хотя математически возможно.

 

Если интересно, я могу дома порыться на компе, выложить свой список на этом форуме. Вдруг на какие-то вопросы даже ответы найду. Или мне покажут, как сделать костыли на тот или иной случай. Скорее даже костыли. Хотя сейчас они мне не нужны. Я уже полгода как сменил Компас на Solid Edge (вместе с работой, разумеется) и теперь меня коробит от качества поддержки ЕСКД, "богатства" библиотек (благо, на метизы тут поболее, чем у Компаса выбор, но на этом преимущество библиотек и заканчивается) и т.д. Но всё это перекрывается как минимум  одной вещью - можно скачать любую модель в stp и отредактировать её геометрию. Так же как я не хотел добровольно уходить из Компаса из-за его привязанности к ГОСТ и ЕСКД, так теперь и параметрика синхронной технологии SE для меня стала якорем.

Считайте что я  только вчера комп увидел. :smile:

Ситуация с исправлением косяков в функционале Компаса не радует...

Знаешь, однажды один мой приятель так сказал: "Русские программеры фичи добавляют, а траблы не убирают".  Вот оно и наблюдается. Наша традиция. Да и во многом так.

На асконовском форуме много людей тусит, которые пытаются донести для аскона предложения и пожелания. Но общая атмосфера, судя по постам там же, такая, что асконам это почему-то не нужно.

Первая реакция представителей контры - подкоп! Они пытаются доказать, что ты "сам не хороший человек". У некоторых желание повторять опыт подачи челобитных после такого обращения подавляется. Это не говоря уже об общении с СТП.

 

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      если конус хороший в том числе и на оправке и усилие зажима соответствует норме то ничего там болтаться не будет это что касается оправки а инструмент все равно может отгибать
    • Gorich
      @gudstartup Большое спасибо...что уделили мне время...решил проблему...нашел там  вот такое: Ввел команду m22...и магазин уехал на свое место...и дальше все аработало!
    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
×
×
  • Создать...