Перейти к публикации

обозначение в чертеже компас 18.1


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, такой вопрос по 18.1 компасу. Есть наша 3д модель детали. До этого был создан чертеж с 3д модели похожей на нашу. Мы копируем чертеж в папку к нашей 3д модели, открывает и перестраиваем виды. Обозначения меняются, но в дереве почему то остается обозначение от старого чертежа. 

Если убрать и поставить обратно связь с моделью, то обозначение поменяется, но после выхода из этого меняю оно опять поменяется на старое. 

Помогает только если вручную исправить обозначение, тогда оно не меняется на старое. Почему такое проиходит и не подцепляется автоматически обозначение с новой 3д модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, nevyin сказал:

Хороший ответ, возьму на заметку, так в каждой тему можно всем отвечать))

Предлагаете потратить время на моделирование вашей ситуации?

Может быть, но не сегодня.

Не так много здесь в 18,1 работают.

Посмотрите в сборке, на которую пересослали чертёж. открывая свойства элемента, галочки стоят?

5d6641d3de86c_.jpg.b935b4d1c749de7d43ecefbf22d77a7a.jpg

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Предлагаете потратить время на моделирование вашей ситуации?

Может быть, но не сегодня.

Не так много здесь в 18,1 работают.

Посмотрите в сборке, на которую пересослали чертёж. открывая свойства элемента, галочки стоят?

5d6641d3de86c_.jpg.b935b4d1c749de7d43ecefbf22d77a7a.jpg

Скриншот из 18.1 компаса? У меня нету пункта в свойствах: включить в спецификацию. И в списках свойств галочки возле обозначений и наименований не стоят.

Я просто интересуюсь, может кто-то сталкивался с такой же проблемой и знает решение.

Безымянный1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, nevyin сказал:

Скриншот из 18.1 компаса? У меня нету пункта в свойствах: включить в спецификацию. И в списках свойств галочки возле обозначений и наименований не стоят.

Я просто интересуюсь, может кто-то сталкивался с такой же проблемой и знает решение.

Вы открывайте свойства детали из дерева построения сборки и там будет то что я привёл.

Т.е. в сборке, выделить в дереве деталь ПКМ и выбрать пункт "свойства"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Вы открывайте свойства детали из дерева построения сборки и там будет то что я привёл.

Т.е. в сборке, выделить в дереве деталь ПКМ и выбрать пункт "свойства"

 

Попробовал, к сожалению не помогло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, nevyin сказал:

Попробовал, к сожалению не помогло.

Галочки напротив обозначения и наименования есть?

в чертеже 5d666fd09f6a9_.jpg.41dc22f1d4e60b6c1fafd1d42d0441b0.jpg

далее выбрать и подтвердить

1.jpg.2585566e7cf1833f32c42bc603be6239.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да есть галочки. Когда "связь со свойствами модели" отключаешь и заново включаешь,в обозначение заносится правильное значение, но при выходе, нажав на зеленую галочку, выйдя из данного раздела, обозначение почему то старое появляется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь, разобрался почему так происходит. Если в кратце, то чертеж, который мы копируем содержит кроме видов еще и спецификацию на листе. Виды получается мы заменяем, а спецификацию с позициями я использую и видимо поэтому если зачистить 3д модель и содержащиеся в ней пункты спецификации, то все вроде нормально работает и обозначение правильное встает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сборке укажите путь к новой спецификации. В чертеже, в связанных файлах, переукажите СП. Будет счастье, но это не точно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Maze сказал:

В сборке укажите путь к новой спецификации. В чертеже, в связанных файлах, переукажите СП. Будет счастье, но это не точно.

спецификация не идет отдельным файлом, а сразу идет на листе сборочном. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Значит, для сборки эта проблема решаема... А вот для чертежей деталей это не помогает. Там-то нет спецификации. А настройки с галочками не сохраняются. При следующем открытии файла их опять нет (правда это в К18, а не 18.1). В итоге приходится новый чертёж сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...